Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
Ja, in die zin kunnen verschillende waarheidsconcepten ook door elkaar heen lopen, zodat we subtiele nuances kunnen missen. En dat is een gemis dat eeuwig kan doorgaan, ter getuigenis waar we hier zo vaak getuige van zijn. Hopper is er een kunstenaar in, hij is dan ook, naar zijn zeggen, een geestmens. Maar zo gaat het nu eenmaal, that's life.
-
Ik ben hier dan ook niet om iemand te overtuigen. Ik observeer gewoon reacties.
-
hteylwmc is lid geworden van de gemeenschap -
Ik prijs je moed om het te durven opmerken, hoop alvast het beste voor je.
-
Je maakt hier een fundamentele denkfout: „niet zichtbaar” wordt zonder meer gelijkgesteld aan „niets”. Dat volgt helemaal niet uit de aangehaalde Bijbelteksten. Als „niets” werkelijk niets betekent, kan het geen fundamentele substantie of werkelijkheid zijn. Je kunt zeggen: er is niets. Maar „het niets” als iets dat ergens bestaat en eigenschappen heeft, maakt van niets juist weer een soort iets. 2 Korintiërs 4:18 stelt tegenover elkaar wat zichtbaar en tijdelijk is en wat onzichtbaar en eeuwig is. Maar „onzichtbaar” betekent niet automatisch „niets”. God is volgens de Bijbel bijvoorbeeld
-
rkzyvkiv is lid geworden van de gemeenschap - Vandaag
-
mevwykjn is lid geworden van de gemeenschap -
xckvbfhi is lid geworden van de gemeenschap -
Hier is de manipulatie weer, alles wordt omgevormd tot jouw vorm van nihilisme. Niets anders heeft enige waarde, mensen bestaan niet.
-
Samen met Johan Daisne wordt Hubert Lampo beschouwd als een van de grondleggers van het magisch realisme. Op enkele romans na wordt zijn omvangrijke oeuvre door dit genre gekenmerkt. In zijn werk vermengt hij de alledaagse werkelijkheid met een reeks magische en droomachtige elementen, waarbij hij onder meer inspiratie putte uit inzichten uit de dieptepsychologie.
-
Zoals je eerder al zei, empathie is voor de prullenmand. En getallen verzinsels om mensen te kunnen misleiden. Tijdsdilemma's, de tweelingparadox gaat over fracties van seconden, niet? Het is puur abstract redeneren, weinig alledaags.
-
mfmtnczd is lid geworden van de gemeenschap -
wjmjawct is lid geworden van de gemeenschap -
ahuruohe is lid geworden van de gemeenschap -
iryodwfm is lid geworden van de gemeenschap - Gisteren
-
siumuzmg is lid geworden van de gemeenschap -
De antwoorden op dit soort vragen staan gewoon in de Bijbel: 2 Korinthiërs 4:18 Dewijl wij niet aanmerken de dingen, die men ziet, maar de dingen, die men niet ziet; want de dingen, die men ziet, zijn tijdelijk, maar de dingen, die men niet ziet, zijn eeuwig. Lijkt me duidelijk, alles wat je kunt zien (het iets) is tijdelijk. Maar de dingen die je niet kunt zien (het niets) zijn eeuwig. Het "niets" is fundamenteel en dat niets is geen vacuüm. Het is erg simpel, alles wat schepping is , is "iets" , de schepping kun je immers zien. Maar wat is dan dat "niets"? Ook daar ge
-
https://www.youtube.com/watch?v=etAT3u-FTNQ Bestaat "niets" eigenlijk wel? We spreken nogal gemakkelijk over "niets". Maar als je er even over nadenkt, is het helemaal niet zo eenvoudig om te bepalen wat dat eigenlijk betekent. Stel dat we een ruimte volledig vacuüm kunnen maken en werkelijk alle materie eruit verwijderen. Dan is er nog steeds iets: er is ruimte, er is tijd en volgens de moderne natuurkunde zijn er nog steeds velden en een bepaalde grondtoestand. Een vacuüm is dus niet hetzelfde als absoluut niets. Maar wat als we werkelijk álles zouden verwijderen? Niet al
-
Dwaalleraars én mensen die zich willen laten misleiden – wat zegt de Bijbel hierover?
discussie antwoordde op een Tortelduif van TTC in Bijbelstudie
Jongens toch, er zijn meer exoplaneten dan receptoren in onze ogen, en jij hebt het nog steeds over vrouwen die minderwaardig zijn. Je denkt wellicht dat mensen dat niet lezen kunnen? Doe rustig voort, straks verslijt Hopper je voor naakte aap, zoals hij iedereen ziet. Onwaarschijnlijk, zie je eigenlijk wel wat er gebeurt? -
Een atoomklok meet tijd met behulp van een bepaald kwantummechanisch proces. Een mens veroudert niet doordat hij een klok is, maar doordat hij een biologisch proces is. Dat beide processen fysisch van aard zijn, maakt ze nog niet identiek. En daar zit mijn filosofische bezwaar: een klokmeting bepaalt nog niet wat "tijd" ontologisch is. Je kunt empirisch vaststellen dat twee klokken na het afleggen van verschillende trajecten verschillende waarden aangeven. Dat is een meetbaar feit. Maar uit die klokmeting volgt niet rechtstreeks een meting van biologische leeftijd. Een atoom
-
Nog een paradox: De tweelingparadox: wat wordt er eigenlijk bewezen? De tweelingparadox wordt vaak gebracht alsof het een volkomen vanzelfsprekend feit is: de ene tweeling gaat met hoge snelheid op reis, zijn "tijd loopt langzamer", hij veroudert daardoor minder en bij terugkomst is hij jonger dan zijn broer. Maar als je er iets langer over nadenkt, zitten daar nogal wat aannames in. Om te beginnen: wat is er eigenlijk langzamer gaan lopen? De reizende tweeling merkt daar zelf helemaal niets van. Zijn hartslag, stofwisseling, ademhaling, gedachten en alle andere biolog
-
Доброго времени суток дамы и господа[url=https://watches-eshop.com].[/url] Советские традиции и современные технологии соединились в часах КОСМОС. Их винтажный стиль — дань великим исследователям и философам прошлого, чьи мечты воплощаются в настоящем.Уникальные часы с циферблатами, расписанными вручную художником в технике лаковой миниатюры. Каждые часы — это новое творение, новая миниатюра.Часы с циферблатом из мерцающего авантюрина, выпущенные в честь 65-летнего юбилея первого полета человека в космос, уже в наличии на нашем сайте в двух вариантах: на ремешке из натуральной кожи и на брас
-
Meer in het algemeen..ik oordeel niemand persoonlijk. Wel moedig ik aan tot een eerlijk zelfonderzoek. Hoe denk ik over.....? Waar is dat op gebaseerd? Jak 1:23-25.
