Alle activiteit

Ja hè?

Het verschil tussen jou en mij is dat ik de vijand in mezelf zie. En de Christus in mij reageert op jou. Als de Christus niet in mij zou zijn zou ik niet eens op jou reageren. Want puur menselijk gezien ben je het absoluut niet waard om überhaupt op te reageren.

Maak het niet te simpel, dat is te complex.

Leuke film: The Dream Team. Jij lijkt op dat figuur dat alleen maar termen uit de honkbalwereld kan citeren. Alleen heb jij een hele database tot je beschikking met de naam 'Wikipedia'. Waarin je verdwaald bent geraakt.

Waarom? Je spreidt een uitstekende tentoonstelling ten toon van de vijand die in jezelf zit. Daarvoor hoef ik niet naar AI te kijken, maar naar jou.

In dit maar al te korte bestek hebben we getracht om zo congruent mogelijk een aantal gevoeligheden aan te stippen, stippen die binnen de verschillende perceptiesferen ook anders geïnterpreteerd kunnen worden. Anders gezegd, gewetensvol onderzoek kan dan misschien wel tot hoopvolle vruchten leiden, het zegt niets over het verdere verloop.

Jij ziet überhaupt niet.

Je geeft het nu toe maar eerst ontkende je dat. Dat maakt jou tot een leugenaar. Voor de kijkers thuis: 'Figulus' is dus een leugenaar en daarmee onbetrouwbaar. Prutser. En jij hebt het lef en de pretentie om jezelf 'christen' te noemen. Ga je nu weer je A.I. raadplegen? Ja hè? Want je bent afgebluft.

Ja, het ene is afleidbaar, het andere zien we niet.

Papa kaasjeskruid.

Nee; van jou. dat woord gebruikte je regelmatig toen je jezelf nog Kaasjeskruid noemde. Ik kaats het balletje gewoon terug naar jou. Prutser. Bedankt dat je laat zien op wat voor manier je je uit als je geen gebruik maakt van A.I. Ik weet bij jou alleen nog niet of je zo'n waardeloze eikel bent vanwege je hersenbeschadiging of omdat je gewoon een waardeloze eikel bent.

Een afleidingsmanoeuvre is een handeling of strategie die erop gericht is de aandacht van iemand of een groep af te leiden van een bepaald onderwerp of actie. Het is een manier om de focus te verleggen naar iets anders, vaak om een ander doel te bereiken zonder dat de aandacht op de ware intentie wordt gericht. Het kan zowel een bewuste actie zijn als een onbewuste reactie.

Heb je een woordje geleerd van papa?

Bla. Stoere maar ijdele praat. Prutser.

Had je nu niet net een topic gestart?

Ik heb het destijds geprobeerd bij de rode baretten. Alles goed doorlopen, maar het gesprek met de kapitein liep minder. Daarna ben ik zelf verder gegaan: de bunker in, met een .308 leren schieten, en dat bleek me ook nog goed te liggen. Dat lukt Rambo enkel in de film.

Ik had nog e.e.a. toegevoegd aan mijn reactie: Wees dan consequent en ga bijvoorbeeld bij het vreemdelingenlegioen. Dan kun je je stoere praat in daden omzetten in plaats van hier op dit forumpje te doen alsof je Rambo bent. Even in je eigen woorden: je bent een prutser. Wtf lul je met 'actief tegenhouden'? En probeer het nu eens zonder je A.I. fluisteraar.

Zullen we op de inhoud verder gaan, en niet op mijn positie. De kans dat je geconfronteerd wordt met terrorisme is volstrekt onafhankelijk van je inkomen, achtergrond of woonplaats. Het is juist die willekeur en onvoorspelbaarheid die het zo schrijnend en gevaarlijk maakt. Dus argumenten die mijn ‘comfortabele’ situatie noemen missen elke logica en slaan als een tang op een varken.

Stoere maar nutteloze praat. Alsof jij in je comfortabele situatie met je uitkerinkje met terroristen te maken hebt. Wees dan consequent en ga bijvoorbeeld bij het vreemdelingenlegioen. Dan kun je je stoere praat in daden omzetten in plaats van hier op dit forumpje te doen alsof je Rambo bent. Even in je eigen woorden: je bent een prutser. Wtf lul je met 'actief tegenhouden'?

Prachtige kerel. Goed boek en zulke films maken ze niet meer.

Schindler redde in het verborgene 1.200 joden en wordt terecht een held genoemd. Paus Pius XII heeft in het verborgene ongeveer 15.000 joden laten onderduiken in kloosters, kerken en andere instellingen van de katholieke kerk en hij wordt veelal verguisd. Het bewijst des te meer hoe complex mensen kunnen handelen in de oorlog en hoe voorzichtig je moet zijn met je oordeel daarover. Misschien had paus Pius XII méér kunnen doen, misschien niet, wie zal het zeggen? Schindler deed zich voor als overtuigde nazi, was lid van de partij en regelde met bluf en smeergeld zijn eigen werkkamp, om zo sti

Mijn weigering om een terrorist mijn andere wang toe te keren, komt niet voort uit hoogmoed tegenover Jezus, maar uit een onderscheid tussen persoonlijke vergevingsgezindheid en de noodzaak om kwaad dat anderen treft actief tegen te houden. Als ik de Heer ooit verantwoording moet afleggen, hoop ik te kunnen zeggen dat ik een kind heb gered door een terrorist uit te schakelen. Via het vizier.

Daarmee noem je Jezus dus een dwaas en acht je jezelf als wijzer dan Jezus. Besef je dat je ooit e.e.a. aan de Heer uit zult moeten leggen?

Met alle respect @sjako; je bent nu als een JG aan het meedoen, niet als moderator. Vind jij bijvoorbeeld jouw eigen bijdrage nog steeds 'on topic'? Ik vind van niet. Je laat je meevoeren door reacties van anderen, in plaats van in te grijpen als een topic off topic gaat (zoals bijvoorbeeld nu weer dit topic, net als vele, vele andere topics). Op wat voor manier schakel jij tussen 'JG' en 'moderator'? Word je pas 'moderator' als iemand een bericht rapporteert of zo? Je hebt zonder er zelf erg in te hebben twee petten tegelijk op maar je weet niet wanneer je welke pet op zou moeten hebben. Je b

De andere wang toekeren is een ethisch principe voor individuen, niet voor regeringen of defensiebeleid. Als een land of gemeenschap zichzelf niet verdedigt, is het geen ethische superioriteit, maar mogelijk nalatigheid. "De andere wang toekeren" als staatsdoctrine is simpelweg gevaarlijk. En die keer ik geen enkele terrorist toe overigens. De andere wang is voor de dwaas, niet voor de moordenaar.