Alle activiteit

Heey, dit is ook een mooie:

Luister hier eens naar Figurus... Of ben je het Engels niet machtig?

Een moeilijke opdracht blijft afleren wat a priori nooit aangeleerd is geweest.

Ik vrees met groten vreze dat Israel, Amerika en Engeland (en nog wat landen) moeten opdraaien voor de koste van het opbouwen van Gaza.. Tevens, en dit heb ik al honderd keer geschreven (wanneer ga je eens zelfstandig nadenken?): Je kan de vijand niet vernietigen door enkel bommen te gooien. Dit weet de mensheid al sinds mensenheugenis.. Als de vijand zegt "Israel is slecht en moet vernietigd worden" dan overtuig je niemand door juist aan te tonen hoe slecht je bent door bommen te gooien. En door zonder te kijken naar of het burgers zijn of Hamas is (let wel 83% was burger!) bommen t

Specifiek voor mandalaliefhebbers, zo'n yantra bestaat uit 9 driehoeken die samen een complex vormen van 43. Daaromheen zie je kringen, lotusbladen en vierkante poorten, die, volgens relevante lectuur, de lagen van werkelijkheid en bewustzijn voorstellen. Begrijpen doe ik het niet, in ieder geval aan hokjes geen schaarste.

Dat betreft enkel bebouwde omgeving en infrastructuur. Dat gaat weinig helpen en kan weer opgebouwd worden door de vijand. De vijand moet vernietigd worden, niet slechts wat beton.

De simpliciteit die jij bedoelt, heeft er 251 pagina’s voor nodig om naar voren te komen? Dat is geen paradox meer, dat is een saga.

Nee domoor dat is het niet... Je bent wel weggeweest maar hebt niks bijgeleerd. Zoveel is duidelijk.. Waarom vraag je niet aan mij: "welke kreten hebben de Nazi's en de Zionisten dan gemeen?" Kun je hier voorbeelden van geven? Dan had ik je netjes een video gegeven waarmee je zelf kon vergelijken. Zoals normale mensen zouden doen. Maar neen, jij komt meteen met "is beneden alle peil" "want de Zionisten zijn geen nazi's zij zijn veel beter".. Ik had het over kreten, niet over de acties. Want inderdaad, de acties van de Zionisten zijn subtieler en beter. Ze hebben nog geen zes mil

Apart is de bedenking dat wanneer RFT de ambitie koestert om alle mogelijke referentiekaders te herbergen, je misschien meerdere levens nodig hebt om ze verzameld te krijgen. Wat eenvoud vermag, keep it simple.

Het lijkt er sterk dat we op deze manier ook steeds meer verbanden kunnen gaan leggen, maar misschien meer iets voor zonderlingen die dat in alle rust en sereniteit trachten te doorgronden en er finaal, het pragmatische luik, in het alledaagse leven niet veel mee kunnen. Naargelang onze perceptie, of de graad van helderheid die misschien ook vertroebeld kan worden door interferentie, is het haast wonderbaarlijk dat we dit op basis van redelijke argumentatie kunnen afleiden, tegelijk een drama door de strijd die zich binnen dit complex afspeelt. Simultaan, als des levens, swingen binnen dit cha

Rare joden met zelfmoordneigingen. Als je het land waar je woont niet wilt steunen, ga dan wonen in het land dat je wel steunt.

Je zet hier een karikatuur neer. De vergelijking met nazi’s is beneden alle peil en verraadt eerder je eigen obsessie dan de werkelijkheid. Oorlog is geen wiskundesom waarin je percentages burgers en milities keurig van elkaar scheidt. Hamas heeft er zelf voor gekozen om tussen burgers te opereren, tunnels onder huizen te graven en schuilplaatsen in ziekenhuizen en kerken te gebruiken. Dát is de reden dat er burgers sneuvelen. Wie daar blind voor is, laat zich gebruiken door Hamas-propaganda en verwart cynische strategie met feiten. Dus kom niet met simplistische slogans alsof het allemaal een

😀 Oei, de Joden ook tegen de Zionisten? Welke kant kiezen de christenen dan?

Die flauwekul was wat de IDF woordvoerders in het Engels steeds riepen... In het Hebreeuws riepen ze overigens altijd iets anders. Namelijk "we doden alle Palestijnen"... Ik heb gisteren nog een video gezien waarin ze uitspraken van de Nazi's over Joden en de uitspraken van de Zionisten over Palestijnen naast elkaar legden. Leek bizar veel op elkaar.. Als je doet alsof je Hamas en andere milities uit wilt schakelen moet je niet 83% burgers doden en maar 17% die milities. Dan ben je namelijk best slecht als leger. Tevens weet iedereen met twee hersencellen of meer dat je Hamas n

Ik begrijp het wel, maar volg de gevolgtrekking niet zo.. Iedereen weet dat mensen in de shit in de vreemdste dingen gelovne. Zoals een God die als mens zichzelf aan het kruis liet spijkeren om de mensheid te kunnen vergeven. En dat ze na de dood en op de jongste dag gezellig aan het avondmaal zitten naast God de vader. En ook andere dingen. Daarom heb je overal religies die ineens opbloeien in slechte tijden. Dat is toch het mooie aan wetenschap? Dat het evolueert... Heel wat beter dan geloven in een boekje van 2000 jaar oud (of ouder) waar de mensen in die tijd geen id

Can't answer an existing topic, what should I do ?? Maybe I'm not writing correctly? Need your help. Yours faithfully.

Не могу поменять пароль ?? Что я делаю не так? Нужна Ваша помощь. Спасибо.

Beetje zoals fractalen wellicht, als poorten naar oneindigheid.

Bang voor de praktijk is ook een soort hoogtevrees.

Begrijp je het niet? De Russische regering probeerde de prediking door JG te stoppen. Maar het resultaat was juist dat het enorm toenam en dat het verder over het land werd verspreidt. De prediking van het evangelie is niet tegen te houden. En ik hoop persoonlijk al zo vaak dingen meegemaakt die te toevallig waren. Wat nu logica en wetenschap is, is misschien straks weer achterhaald. Neem nu de Big Bang. Ze hebben complete sterrenstelsels gevonden die slechts enkele miljoenen jaren na de zogenaamde Big Bang zijn ontstaan. Veel te vroeg dus. Je zou eigenlijk vormloze gasklonten oid verw

Ja, zo komen we op een elegante manier tot termen zoals pseudocode, maar dat is meer iets voor experts die vertrouwd zijn met algoritmen en gerelateerde paradoxen. Het doet echter geen afbreuk aan de verschillende lagen, het betekent procesfilosofisch een tweedeling die zonder haar bestaan niet mogelijk zou zijn om ze überhaupt te kunnen onderscheiden.

De dans van de raaf en de duif. De ark rust, in de zevende maand, op de bergen van Ararat. De lucht zwaar van stilte, na het oordeel. Noach opent het luik en zendt de raaf uit, de wijde wereld in. De raaf danst boven het water, zwart tegen de grauwe hemel. Heen en weer, uitgaand en terugkerend, totdat de aarde droog zal zijn. Zijn vleugels tekenen cirkels van het oude dat blijft hangen: dood, verval, de schaduw van oordeel. Hij vindt voedsel in de resten van het oude, leeft van dood en verderf, en keert niet terug. Dan komt de duif, wit, zoekend, kwetsbaar. Zij keert terug bij N

Klopt, tijdloze abstracties hebben hun waarde, maar onrust vraagt om het directe werk: oefenen, voelen, vallen en weer oppakken. Dat is het verschil tussen lezen over jongleren en daadwerkelijk de ballen in de lucht houden. Soms moet je gewoon even jezelf bij de kloten pakken en aan de bak, theorieën helpen niet om de bal in de lucht te houden. Hoogtevrees los je niet op door laag te blijven.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee en mag dus gerust schizofreen genoemd worden. Gelukkig weten twee meer dan één. Maar als één daarvan gewaarschuwd is, weten ze eigenlijk met z’n vieren. Die flauwekul over morele oorlogvoering schiet me in het verkeerde keelgat. Mooie praatjes die er via het kontgat net zo hard weer uitkomen.

Sommige abstracties lijken volledig los te staan van hoe een gegeven situatie zich op dat moment voordoet, in het andere geval zouden ze wellicht niet beantwoorden aan het idee van tijdloosheid. Anders gezegd, ze kunnen principieel in elk tijdsfragment geplaatst worden, wat tegelijk hun neutraliteit bekrachtigt.