Alle activiteit

De dans van de raaf en de duif De ark rust, in de zevende maand, op de bergen van Ararat. De lucht zwaar van stilte, na het oordeel. Noach opent het luik en zendt de raaf uit, de wijde wereld in. De raaf danst boven het water, zwart tegen de grauwe hemel. Heen en weer, uitgaand en terugkerend, totdat de aarde droog zal zijn. Zijn vleugels tekenen cirkels van het oude dat blijft hangen: dood, verval, de schaduw van oordeel. Hij vindt voedsel in de resten van het oude, leeft van dood en verderf, en keert niet terug. Dan komt de duif, wit, zoekend, kwetsbaar. Zij keert terug bij No

Klopt, tijdloze abstracties hebben hun waarde, maar onrust vraagt om het directe werk: oefenen, voelen, vallen en weer oppakken. Dat is het verschil tussen lezen over jongleren en daadwerkelijk de ballen in de lucht houden. Soms moet je gewoon even jezelf bij de kloten pakken en aan de bak, theorieën helpen niet om de bal in de lucht te houden. Hoogtevrees los je niet op door laag te blijven.

Een gewaarschuwd mens telt voor twee en mag dus gerust schizofreen genoemd worden. Gelukkig weten twee meer dan één. Maar als één daarvan gewaarschuwd is, weten ze eigenlijk met z’n vieren. Die flauwekul over morele oorlogvoering schiet me in het verkeerde keelgat. Mooie praatjes die er via het kontgat net zo hard weer uitkomen.

Sommige abstracties lijken volledig los te staan van hoe een gegeven situatie zich op dat moment voordoet, in het andere geval zouden ze wellicht niet beantwoorden aan het idee van tijdloosheid. Anders gezegd, ze kunnen principieel in elk tijdsfragment geplaatst worden, wat tegelijk hun neutraliteit bekrachtigt.

Can I contact Administration? It is important. Regards. Где администрация? Речь идет о рекламе на вашем сайте. Спасибо.

En dat vind je bewijs van wat? Iedereen kan snappen dat in bittere tijden mensen zich aan een religie vastklampen. En dan denken "dit leven is niet zo leuk maar later kan ik fijn aan het avondmaal met Jezus!"... Of je gaat geloven in reincarnatie en karma (nu is het leven niet zo leuk, maar als ik nu goed mijn best doe is mijn volgend leven een stuk mooier!). Dat ik mij vijandig opzet is jouw mening. Ik was vroeger gelovig en stelde mij enorm goedgezind op. Maar ik ben door logica en wetenschap bekeerd van dat wishfull thinking gevoel.

Bron: Nos.nl En bron:NOS.nl En dan noemen Zionistenlovers de ITF de meest morele leger in de wereld! Dus wat is hierop je antwoord Figurus? Meer dan 80% van de doden is burger. 1 op de zes is maar militant.. En 1 op de vier gevangenen in Israel qua Palestijnen is militant. De rest is een gewone burger.. Ik hoop dat we nu de monden van de mensen die "ITF is de meest morele leger ter wereld" wel gesnoerd hebben..

Als je je zo vijandig opzet dan ga je inderdaad daar niets van meekrijgen, maar geloof me maar dat ik talloze voorbeelden weet. Een voorbeeld: in Rusland zijn in het verleden veel Jehovah’s Getuigen gedeporteerd naar Siberië. De regering probeerde ze zo de mond te snoeren. Maar wat gebeurde er. Juiste in Siberië hebben heel veel mensen de waarheid gevonden en het aantal JG’s explodeerde daar.

Ik hou dat wel in de gaten, je bent gewaarschuwd

Jemig wat een antwoord weer.. En niemand heeft gezegd dat Hamas denkt iets nieuws uit te hebben gevonden. Dus waar je dat vandaan haalt weet niemand.. Het ging hier om Israel.

Ja, ik denk ik wacht even ipv een nieuwe alias aan te maken. Het huidige Nederland is het resultaat van eeuwen van strijd tussen Germaanse stammen en latere overheersers; nationale grenzen en identiteit zijn nooit vanzelfsprekend, maar altijd het product van conflict en machtsevenwicht. Die Germaanse stammen waren bepaald niet zachtzinnig naar elkaar toe; grondgebied en macht werden veroverd door brute strijd en geweld. Als Hamas denkt dat ze iets nieuws uitvinden, kunnen ze daar nog een puntje aan zuigen.

Epifanieën kunnen in veel verschillende vormen voorkomen en worden vaak gegenereerd door een complexe combinatie van ervaring, geheugen, kennis, aanleg en context. Een hedendaags voorbeeld van een epifanie in het onderwijs zou het proces kunnen zijn waarbij een student tot een of andere vorm van nieuw inzicht of verhelderende gedachte komt.

Heey, je bent er weer... Noem mij een volk dat gebied veroverde door genocide te plegen dan? En NL heeft haar gebied nooit door oorlog of strijd op andere volkeren verkregen. Wel heeft het het aan de stok gehad met bezetters. Die ze van haar grondgebied heeft verwijderd na 80 jaar strijd (alhoewel, dat niet elke dag feest was maar meer af en toe strijd die oploei).. Zoals Hamas momenteel bezig is om de ITF van haar grondgebied te verwijderen.

Noem mij één volk dat níét via oorlog, strijd of onderdrukking aan grondgebied is gekomen. Dat geldt universeel, door alle tijden heen. Israël is daarin geen uitzondering, maar zeker ook niet uniek.

Jij maakt zelf ook onderscheid door abortus moord te noemen of genocide apart te benoemen. Dan kun je mij moeilijk verwijten dat ik het patroon van moorden op vrouwen benoem als femicide. We gebruiken termen niet om levens ongelijk te maken, maar om de context en oorzaken te verduidelijken.

Ik denk dat ik alleen maar kan te weten komen wat ik niet weet door me buiten het domein van m'n beperkte parate kennis te begeven, om vervolgens hopeloos de mist in te gaan omdat ik van andere expertises of kennisdomeinen niets begrijp.

Amen.

Flexende wereldmachten... Iran is op zijn beurt ook een proxy van de as Moskou–Peking. Wanneer diplomatie, economische druk en technologische wedijver niet genoeg zijn, grijpen grootmachten uiteindelijk terug op ouderwetse krachtmeting. Zodra grootmachten écht de messen trekken, is die zogenaamde “nieuwe moraal” of “internationale rechtsorde” vooral een façade. Eigenlijk zie je dan de terugkeer van een oeroude realiteit: recht volgt macht, niet andersom. Oorlog is de norm.

Volgens Wittgenstein is filosofie geen wetenschap die nieuwe feiten ontdekt, maar een activiteit die verwarring oplost.

Misschien is het ook maar muggenzifterij, maar ik weet niet hoe ik 'eeuwige constanten' best kan interpreteren. We kunnen denkelijk niet zeggen dat ze veranderlijk zijn, betekent dit per definitie dan ook dat ze onbeweeglijk zijn?

Wat sommigen een bruut feit plegen te noemen, heeft an sich niets met bruutheid te maken.

Clare W. Graves begon zijn werk als reactie op vragen van zijn studenten over welke van de verschillende conflicterende psychologische theorieën correct was. In plaats van een hypothese te construeren over hoe de conflicterende systemen opgelost konden worden, stelde Graves een aantal open vragen en keek hij welke patronen er uit zijn data naar voren zouden komen.

Modellen zijn als steigers aan de oceaan. Ze laten ons lopen, vissen, kijken, maar de oceaan zelf blijft groter, onstuimiger, en nooit helemaal te vangen.

удалите пожалуйста[url=https://ukr-life.com.ua/].[/url]

удалите пожалуйста[url=https://sylnaukraina.com.ua/].[/url]