Alle activiteit

En dat is waarom wordt gevraagd om adagia te erkennen, en vanuit die adagia te werken aan een referentiekader zonder circulaire effecten. Ondervind je die dan alsnog wel, dan moet je terug tot de adagia. En deze herijken Geometrie is logisch, omdat de ruimte zich slechts logisch kan vullen. Iets anders is slechts denkbaar in sferen van mystiek, geloof en irrationele wiskunde. Geometrie is daardoor ons systeem van erkenning en modellering en ijking van adagia en logica. Bizar en absurd en bijgelovig, is het nemen van voorspellingswaarde als basis van wetenschappelijke vooruitgan

Geen enkele hypothese staat alleen. Elke hypothese wordt getest binnen een netwerk van aannames, achtergrondtheorieën, meetprocedures, en randvoorwaarden. Als een voorspelling niet uitkomt, weten we niet met zekerheid welke schakel in dat netwerk verantwoordelijk is.

Israël is zowel pion als koning op het schaakbord

Je redenatie is wel erg eenzijdig: "Als Duitsland geen wereldoorlogen aanging, was het ook nooit oorlog geweest." Maar dat is net het punt: Duitsland deed het wel. Net zoals Rusland Oekraïne binnenviel, net zoals ISIS opkwam, net zoals Hamas op 7 oktober burgers afslachtte. Oorlog wordt niet altijd 'elders gezocht', het wordt soms opgedrongen, en dan heb je twee keuzes: ondergaan of weerstaan. En ja, oorlog keert zich vaak tegen ons, maar dat komt óók doordat we in halfslachtig idealisme vaak denken dat we geen vuile handen hoeven maken. Nooit meer oorlog is een mooi streven, maar als het

Als Duitsland geen wereldoorlogen aanging, was het ook nooit oorlog geweest he. Als oorlog u vindt ben je beter voorbereid ja, maar het is absurd het elders te gaan zoeken en hier de aanslagen en migratie er van op te vangen. De oorlogen zijn telkens in ons nadeel uitgedraaid, vandaag zal dat niet anders zijn.

Tutting is een vorm van moderne dans waarbij lichaamsbewegingen en armbewegingen gebaseerd zijn op wiskundige en geometrische figuren en vormen.

Volgens mij lopen er genoeg ontevreden moslims rond die wel degelijk op oorlogspad zijn. Het betreft een asymmetrische oorlog, maar oorlog is het. Stel je voor dat de wereldoorlogen niet werden aangegaan... Dan hadden we nu onder de laars van Hitler gezeten. Ik wil best meegaan met de houding dat het goed is voor een mens om er niet gelijk naar te grijpen, maar mijn naam is Hermanus en ik ben weinig anders gewend om eerlijk te zijn.

Maar de situatie van vandaag dwingt onze landen toch niet tot oorlog? En dat was decennia geleden toen ze er aan begonnen ook niet zo. We zien beter in dat oorlog niet dient om mensenlevens te redden, maar om ze te verwoesten. Als Christus de nieuwe Adam is, wees dan niet als de oude Adam. Of probeer op zijn minst met vallen en opstaan.

Een circulaire referentie ontstaat wanneer A verwijst naar B, B verwijst naar C, en C weer terug naar A. Of zelfs als A direct naar zichzelf verwijst. Dit maakt het moeilijk of onmogelijk om een definitieve waarde of betekenis te bepalen, omdat je in een eindeloze keten blijft hangen.

Als oorlog per definitie kwaad zou zijn, dan zouden we God zelf moeten beschuldigen van kwaad toen Hij in de Schrift oorlog voerde of beloofde te voeren. Denk aan de oorlogen in het Oude Testament, of aan de eindtijd zoals beschreven in Openbaring. Dan is de logische conclusie: óf oorlog is niet per definitie kwaad, óf God is dat ook, en dat laatste is een onhoudbare stelling.

En welke zot is nu voorstander van oorlog? Zotten die vatbaar voor propaganda zijn. En zij die er geld op verdienen en dus liegen om hun doelen te rechtvaardigen.

Ja, het zijn lange omwegen om terug tot het begin te komen, maar zo gaat het nu eenmaal.

Mijn zweven in de lucht binnenin de tunnel. Kom mee naar Utrecht voor deze leuke activiteit. Het is veiliger dan met parachute springen.

Zelfs het zand reageerde nog meer op de wijn dan sommige mensen op mijn woorden... in beginsel dacht ik dat je je moestuin met wijn bemestte.

Het metaniveau van de wiskunde, is niet hetzelfde als de wiskunde gebruiken als metaniveau voor de natuurkunde. En een metaniveau in het algemeen, is slechts een ingebrachte geclaimde relevante waarheid, ter afleiding van de inhoud waarover het zou moeten gaan. Jammer is dan daar, dat je niet alleen het gebruik van het begrip 'metaniveau' misplaatst, maar dan ook uitweidt over wat je zelf misplaatst had ingebracht. Erg nuttig voor wie dat zocht, maar brengt het ook iets voor mij? Of voor jezelf? Ik zie dat niet zo. Ik zie een draadloze dobber, die een gordiaanse knoop analyseert en ontrafelt d

Dus die oorlog begint al in de winkel.

Ik laat me niet de les lezen over gedrag door mensen die zelf exact dat gedrag vertonen. Als je waarden en normen belangrijk vindt, begin dan bij jezelf. Anders is het geen moreel appel, maar gewoon hypocrisie. Dus kun je wat mij betreft gigantisch op je donder krijgen bij onterecht aanspreken op andermans gedrag, ook al betreft het spiegelen. Dan ga ik dat met alle plezier aan een rechter uitleggen. Gewoon van mijn boodschappen afblijven en mij met rust laten, dat is het beste advies dat ik kan geven. De volgende hond wordt pas echt een moraalloze klootzak, die je met alle plezier jou va

Iedereen spreekt elkaar constant aan. So freaking what? Er is gewoon geen ruimte meer voor nieuwe crises door oorlogen dus trekken we beter onze handjes van andermans buitenlands beleid af. De realiteit is dat oorlog meer migratie met zich zal meebrengen en hier ook een dodentol zal eisen. We kunnen daartegen brullen wat we willen, maar dat is de realiteit van oorlog. Permanente dood, trauma, letsel. Wij kennen de realiteit van oorlog niet, het is een ver van ons bed show. Maar dat zal veranderen als we dit traject blijven lopen. Ge moet volslagen idioot zijn daar zelf n

Het wringt wel hoor: aangesproken worden op ‘onze’ waarden en normen door iemand die diezelfde normen zelf zichtbaar met voeten treedt. Dat voelt niet als een appel op wederzijds respect, maar als eenrichtingsverkeer. Ze kunnen wat mij betreft de eenrichting krijgen, en wat gebeurt er? Laat maar gaan... Als je nu eerst eens de tyfus krijgt voordat je mij probeert tegen te houden aan de hand van kutargumenten, zoals zo vaak wordt aangedragen door amper opgeleide en met kennis van zaken buitenlanders, scheelt dat een hoop verdere ellende.

Oorlog is vrij simpel: mensen sterven en degene die hem in gang steken vechten nooit mee. Zet die naar oorlog roepen telkens mee op de eerste lijn van "defensie" en de oorlogskreten zullen snel een leegte van stilte achterlaten. Oorlog is aangestoken. Oorlog is primitief. Oorlog is zwart wit. Ge komt er levend uit of ge sterft in het proces.

oorlogen zijn zelden zwart-wit. Niet elke vorm van ingrijpen is oorlogszucht; soms is het ook een kwestie van proberen te voorkomen dat situaties volledig ontsporen, ook met het oog op onze eigen veiligheid op langere termijn. Dus nu krijg ik te maken met een of andere buitenlander in de winkel die mij wil corrtigeren op mijn winkelgedrag... Dat liep anders af dan verwacht. Met je grote mond.

We hebben niet gewonnen. De eerste wereldoorlog werd door BE gewonnen, bij de tweede lag iedereen meteen achterover de witte vlag te zwaaien. En nu een derde ontketenen terwijl er decennia bespaard is op defensie is en we geld en handen te kort komen in de zorg en onderwijs is zelfvernietigend. Dat die oorlogszuchtigen de zak krijgen en de volgende generatie maar eens lekker egoïstisch aan eigen land denkt.

Het is soms bijna absurd: we hebben gewonnen, maar we gaan ervan door. Alsof de overwinning niks betekent, omdat de echte dreiging misschien niet van buiten kwam, maar van binnenuit. Dat zegt genoeg over de situatie ter plekke. Maar mijn slaapkamer kun je vergeten met die attitude van een lafaard.

Prima dat men in een bepaald land geen externe bemoeienis wil, en dat een aanval eerst moet worden afgeslagen. Maar daarna verzanden veel landen helaas in levensgevaarlijke problematiek die juist door interne aangelegenheden wordt veroorzaakt. Wat ik opvallend vind, is dat veel mensen op de vlucht slaan voor aanvallen die juist al zijn afgeslagen. Terwijl je zou verwachten dat als de directe dreiging voorbij is, er ruimte is om te blijven en te herstellen, kiezen velen alsnog voor vertrek. Met een of ander ouwe koe uit de sloot als reden.

Wat kan ons het binnenlands beleid van een ander schelen? En waarom alleen toevallig waar de handel rond olie centraal staat? Zelfs de blinden zien het. Ik ga mij niet bezigen met "sommige andere landen" maar met eigen land. En laat die NAVO barsten in haar oorlogen, stuur degene die het overhoop smeten naar daar en laten we hier terugkeren naar de orde van weleer. Waar we bijna een eeuw vrede mochten genieten tot een handjevol zich bekommerde over "sommige andere landen." Er waren altijd vluchtelingen, maar veel minder voor de regime changes. Nu een nieuw regime change pleiten is d