Alle activiteit

Dit doet me erg denken aan de zaligsprekingen.

Als we dan toch eckhartiaans bezig zijn : Alle dingen worden droevig door de angst voor de dood, maar wanneer gij afstand weet te doen van alle vergankelijkheid, kent u de onsterfelijkheid. De dood is een existentiële spiegel die het heden schenkt. Maar dat valt alleen te begrijpen als je in de spiegel van de dood kijkt. Zie ook 1 Korinthiërs 13:12. "Want wij zien nu door een spiegel in een duistere rede, maar alsdan zullen wij zien aangezicht tot aangezicht".

Of Jerry Springer, ken je die nog? Dat was ook wat hẻ?

Moeilijk he, discussieren. Daar zijn zinnen voor nodig die uit meer dan twee woordjes bestaan. Als ik jou was dan zou ik die vriend naar Oprah Winfrey sturen, kan de ene kwakzalver de ander helpen.

Das royaal.

Wat jij wil.

God is noch mannelijk noch vrouwelijk noch onzijdig. God overstijgt de geslachten en de dingen.

Als God een levende Persoon is die handelt in het leven van mensen, dan is het normaal dat Zijn handelen ook merkbaar is. God troost daadwerkelijk en die troost kan gevoeld worden, maar het uitblijven van een voelbare troost betekent niet automatisch dat God afwezig is. Het verheerlijken van gevoelloosheid als bewijs van verhevenheid lijkt mij een ongezonde benadering van God die heeft beloofd Zich te laten kennen aan hen die Hem zoeken. Matteüs 5:4 “Zalig zijn zij die treuren, want zij zullen vertroost worden.” Je Eckhartiaanse uitspraak staat er diametraal tegenover. Mocht die

In de mail-conversatie die daar op volgende vond ik hem toch wat beter overkomen.

Daarin verschillen wij dan van mening. Heel Eckhartiaans. Beurde hem dat wat op?

Dank voor de verwijzing naar de Psalm. Ik denk niet dat ik dat snel kan nazien, omdat ik hier alleen een vertaling van Lloyd Haft heb liggen waarin veel van de oorspronkelijke tekst is weggelaten. Wel opmerkelijk wat er in die aantekening wordt gezegd over het Christuswezen vind je ook niet?

Die psychiater is wel nodig om zijn toestand te monitoren en zijn medicatie zo nodig bij te stellen. Dit was mijn antwoord: Zalig zij die God niet in hun leven opmerken noch ervaren en toch geloven. Zij zijn hoog verheven boven degenen die God wel smaken in hun leven.

In een podcast van Joop van der Elst (afl. ‘Tera van Twillert, de pareltuin Taiwan’) kwam ik nog een mooi voorbeeld tegen die de werking van dit ‘uitreiken’ illustreert. Tera vertelt aan Joop het waargebeurde verhaal van een vrouw die door haar vader in de prostitutie belandt. Ze verricht dat werk om zijn gokschulden af te betalen. Later zou ze zelf ook schulden opbouwen, maar die loste ze ook trouw weer af. Ze hield er een levensstijl op na die haar veel geld kostte. Geld was voor haar een gevangenis. Uiteindelijk maakte ze andere keuzes. Een bijbelstudie hielp haar daarbij. Op een dag bad ze

Ik zou met klem adviseren weg te wezen bij psychiaters en het bij God alleen te houden.

Ik bedoelde eigenlijk dit: https://jacht-schietsportblog.nl/richtkijkers-instellen-mrad-vs-moa-klikwaarden-nauwkeurigheid-windcorrecties/

Die van ZeroEN waar je bewust of niet naar verwees, of bedoelde je daar iets anders mee misschien? Van Tato bestaan ook verschillende versies, soms is dat een beetje verwarrend.

Geen probleem. Welke website was het ook al weer? Mijn geheugen is niet het beste onderdeel van mijn zijn. De buks staat loepzuiver, gat in gat op 20 meter. Zo fijn dat wegkruipen in de scope... Nog geen kat gezien. Wel twee eksters van het dak afgeschoten, stelletje tortelduivennestenrovers. Stukken rustiger om het huis nu.

Overigens nog dank voor de tip, mooie website.

Wat zeg je tegen een vriend die manisch-depressief is en een issue heeft met het geloof, omdat hij veel mensen die hem dierbaar waren heeft verloren, waaronder twee broers toen hij nog jong was. Toen de psychiater hem onlangs vroeg: ‘Ben je gelovig’ antwoordde hij na 2 seconden: ‘Ik ben gelovig ben wanneer het mij uitkomt. Het is heel moeilijk om te geloven als de één na de ander sterft, en een van mijn beste vrienden met de meest uiteenlopende verhalen af komt over het geloof, en zijn mailtjes aftekent met de woord “Vrede van Christus”. Maar eigenlijk, geloof ik helemaal niks als ik eerlijk m

Neem rustig je tijd, of we roepen Tika er wel even bij.

Tita tovenaar kan ik me wel heugen. De rest is vervuiling denk ik. Maar mijn nieuwe mounts zijn binnengekomen, dus ik ga de richtkijker monteren en zeroen op kattenafstand.

Als je dat al begrijpt, dan moet de tweedeling van Marcuse wel een makkie voor je zijn.

En toen de mensheid nog jong was, ging de jager mee met de verzamelaar. Zou kon de verzamelaars de kogels verzamelen Dus, snap je

Dit kan je teruglezen in Psalm 2 dacht ik.. De evangelieschrijvers hadden het OT (oneerbiedig gezegd) open liggen toen ze de evangelieen schreven. En elk versje dat ze konden gebruiken hebben ze hiervoor gebruikt. Dus ook het citaat van "ik heb u heden verwekt". Zo werkt een Midrasj nou eenmaal. En de evangelieen waren Midrasj.

Beetje als die chimpansee van Tita Tovenaar verwarren met die koning van de langebaarden destijds, die werd vermoord door een zekere Wacho. Was er zelf niet bij, kan dus ook maar enkel napraten wat ik erover las. Nogmaals, als een topic over logica handelt, gaat het niet over de schoenmaat van Paulus.