Alle activiteit

Het is tekenend voor de enorme plaat voor je kop, dat je denkt dat ik uit jouw woorden nog een les wens te trekken nadat je me eerst uit hebt gemaakt voor leeghoofd. Leeghoofd, nou dat is bijna hetzelfde als kaalkop. En daarvoor worden in de Bijbel al 42 kinderen gedood. Het gebruik van dat soort woorden is kenmerkend voor het morele verval van jou en jouw naasten. Dat verval spiegelt op jou af en als jij daarvoor gestraft wordt, als vertegenwoordiger van al die anderen waarvan jij een nazaat bent.... sjonge dan staat je nog wat te wachten. Pas maar op voor de wilde dieren.

nee, drie olifanten en een smurf

Je bedoelt hier fractioneel bankieren mee?

Ja, en het verandert niets aan het principe van these-antithese-synthese, wat zijn dan precies die logica-issues?

Inderdaad. Maar waar het waterbed een model geeft, gaat de schuldeconomie over een voor jou inhoudelijk punt van relevantie en aandacht En zodra iets inhoudelijk wordt, is van belang, was mijn punt, om inhoud en effecten naar principes en abstracties te onderscheiden. 1. Een economie is een samenhangende groep van administratief verbonden uitwisselaars van goederen en diensten. 2. Samenhang is georganiseerd via munteenheid en belastingen en organisch samenwerkende lokale verbanden en markten. 3. Geld is het ruilmiddel dat wordt gebruikt om de economie te smeren, dat is meer liqu

Het is een beetje als zeggen dat binnen een schuldeconomie niet alle schulden kunnen afbetaald worden, er zou dan immers geen geld meer zijn.

Als je concreet gaat aanwijzen waar in het waterbed de zwakke delen zijn, heb je altijd gelijk, zelfs als je aanwijzing is dat het bed als geheel in een zwakke toestand is. Benodigd is daarom een niveau van waarneming en recht doen aan zowel de stimuli als de effectoren en receptoren. Het algoritme dat beschrijft hoe elke deuk terug de vorm van het bed zoekt, biedt absolute waarheid. Maar als beschrijving van de causale acties en reacties, is zij waardeloos. Want zij smokkelt en rekent naar een bekende uitkomst toe. Wiskunde brengt wel werkbare uitkomsten, maar geen toegenomen begrip van wat e

Ja, zoals je het zegt, een caleidoscoop van strekkingen en overtuigingen ingebed binnen systemen waarin algoritmen geprogrammeerd werden en worden in functie van een vooropgesteld doel. Het moerasprobleem is je wellicht niet vreemd, net zoals een reeks paradoxen binnen courante systemen netjes te vinden zijn op internet. Hoeveel concreter moet het dan nog worden gesteld?

Het onderwerp is een abstractie, een stimulus. Ik zeg, ontdoe de stimulus van mystificatie en benoem nauwkeuriger aard en karakter van de stimulus. Lukt dat niet, dan is de stimulus niet wat je denkt. Logica is leidend. En wat je gelooft, en ook wat je systeemeisen zijn voor overtuiging en weten, bepaalt waar je naar zoekt, en ook waar je stopt met zoeken. En omdat de mens erg goed is in het verbeelden en spiegelen van de eigen overtuiging in zijn realiteit en waarneming, is de mens verplicht om van zijn overtuiging rekenschap en verantwoording af te leggen. Wat natuurlijk onzin is in een same

Aan metaforen is nog nooit schaarste geweest, net zoals aforismen vaak iets absurds met zich meedragen.

Waar de olifant domineert, al stampend over de brug, daar bewerkt de muis een onmerkbare trilling en een heel eigen perspectief. De stimulus is universeel, maar zij werkt zodanig anders uit voor de onderdelen, dat zelden de waarneming een zuivere weergave geeft van de effecten op de verschillende onderdelen. En winst komt pas waar elke these, wordt voorzien van een anti-these, en elke reactie van een pre-actie, en elke waarneming van een contra-waarneming, en elk lichaam van een anti-lichaam, en elke stem van een tegenstem, en elk verschijnsel een analoog evenwichtverschijnsel. Daar spreekt me

Ja, voortschrijdend inzicht betekent niet enkel voorwaarts lopen, heel soms is het ook diepzeeduiken. Sommige dingen zijn padafhankelijk, het verandert echter niets aan universele stimuli.

Kunnen we het slechts met zeer veel moeite oneens over zijn Wacht dan niet tot de nacht invalt en de duisternis heerst. En sluit de dag af in balans van zijn en weten. Want morgen begint alles weer opnieuw, van voren af aan. En wie weet zeker dat hij een nieuwe dag krijgt, met hetzelfde profiel en verloop? De ontmoeting van de grote en de kleine, maakt de kleine groot, en de grote klein, zegt de relativiteitsleer van ontmoetingen. En dat gaat fout waar een van beiden de eigen relativiteit overschat, nu onderschat genoemd.

Ze wist me dat op zo'n subtiele manier te vertellen, dat ik net niet door de grond zakte.

Volgens de indeling van De Wulf zijn kennissponsen mensen die nieuwsgierig zijn, ze houden van weetjes, verzamelen informatie en doen graag nieuwe ontdekkingen. Dat geeft hen energie, zoals ook binnen het kader van de positieve desintegratie theorie van psychiater Dabrowski in termen van overprikkeling of stuwkracht beschreven.

проект эзотерики "vsi.com.ua" это место, где объединены нравственные принципы, направления и верования, как целостносные части Единого. [url=https://vsi.com.ua/][img]https://i120.fastpic.org/big/2022/1028/a8/c2082d627653d26a98a9e27d9b68caa8.jpg[/img][/url] Здесь есть всё для ищущих душевность людей и вы будете удивлены тем, сколько осмыслений скрыто за его страницами. Этот эзотерический ресурс - усиление сотворчества многих людей, для кого путь нравственного процесса стал ценностью жизнедеятельность. Здесь ищущий получит ответ, а ведающий готов поделиться своим Знанием. Мы приглашаем В

Сайт эзотерики "vsi.com.ua" это место, где объединены нравственные традиции, направления и религии, как тождестыенные куски Единого. [url=https://vsi.com.ua/][img]https://i120.fastpic.org/big/2022/1028/a8/c2082d627653d26a98a9e27d9b68caa8.jpg[/img][/url] Здесь есть всё для ищущих божественность людей и вы будете изумлены тем, сколько опыта скрыто за его страницами. Этот эзотерический портал - результат сотворчества многих людей, для кого путь религиозного прогресса стал ценностью жизни. Здесь стремящийся получит ответ, а ведающий желает предоставить своим Знанием. Мы приглашаем Вас прис

Kunnen we het slechts met zeer veel moeite oneens over zijn. De kenmerkenintegratietheorie van Anne Treisman bleek ook relevant voor neurowetenschappers die zich met het visuele systeem bezighielden.

Er is vast meer onder de zon.

Dat zien we morgen dan wel weer, kunnen slechts blijven hopen.

Vast wel.

Ja, het zijn allemaal beschrijvingen, het lost die anomalieën binnen het 3D-segment niet op.

Werkend model Een werkend model is een schematische weergave van de werkelijkheid, waarin de effecten worden waargenomen van een wet of natuurverschijnsel, die geen andere wetten en natuurverschijnselen benodigen, dan zonder en voor dat model al golden. Wettig model In het bijzonder geldt een model niet als een wettig model, als het model zelf fungeert als verklaring van een wet of natuurverschijnsel, zonder dat die wet of die verklaring in het model werkzaam is. In dat geval is een model geen werkend model, maar een artist impression van een onbegrepen en nog niet verklaard ve

Ja, het is maar hoe je het benoemen wil, het is een bekende reeks.

Ja, het voordeel van het spreken in termen van typologieën, is dat het overal over kan gaan en nooit ergens over gaat. Maar geef maar eens een voorbeeld van een miskend element, waardoor anomalieën optreden, die er duidelijk niet zouden zijn als het element was onderkend.