Alle activiteit

In hoeverre waarachtig denk ik dat het toch ook een zeer lokaal gegeven moet geweest zijn, het dateert immers van ca. 4000 v.Chr.

Ergernis is niet het goede woord. Ik zou het eerder ‘triest’ willen noemen. Dat laatste getuigt van nog een beetje medeleven, het eerste niet. Ps. ik haak niet af omwille van de abstracties, maar omwille van de kortzichtigheid en de onwil om zich oprecht in de ander of diens werk(en) te willen verdiepen. Je moet me geen woorden in mond leggen (denken te kunnen weten wat ik denk).

Verplaats je in de positie van de joden, die mensen zonder kennis en zonder heiligheid moesten erkennen dichter tot God genaderd te zijn dan zij. Dat is niet alleen zorgwekkend, maar ook onverdragelijk. Daarvan gaan de tanden knarsen. En daarom zegt de schrift dat het evangelie is op het gehoor. Het gehoor is ingericht op abstracties die evenzeer in eigen vlees snijden als in het vlees van de ander. Het is een tweesnijdend zwaard dat wordt bediend door het gesproken woord. Maar de mens wil niet horen en de mens wil niet zien wat is geschreven. Want de mens heeft zijn eigen verha

Tja, een mens gelooft natuurlijk wat hij wilt, maar dit is voor mij voedsel dat in de vuilnisbak thuishoort. En ik zal de reden ook geven: het is te kortzichtig. Iemand die zich niet in een ander verdiept, om hem te willen begrijpen … iemand die zich niet in een ander verdiept, omdat hij zijn werk(en) het niet waard acht om te lezen, om er vervolgens een deskundig (onderbouw) ‘oordeel’ over te kunnen vellen is wat mij betreft niet gerechtigd om er überhaupt ook maar iets over te (mogen) zeggen.

Waarom doe je of je nadenkt, maar praat je in een onverschillige platheid "dan laat hij haar toch gewoon stenigen"? De overheid draagt het zwaard ten dienste van het gezag (van God). Romeinen 3:3. De burger stenigt niet. Maar de rechter oordeelt en de getuigen stenigen, de oudste werpt de eerste steen. De dood komt van God. Is niet de hel een eeuwige doodstraf? En kregen Adam en Eva niet de doodstraf? Maar wat is een doodstraf, waar de mens al van zichzelf sterft? Daar is de doodstraf niets anders dan een verkorting van de tijd dat in genade in het vlees en met de geest mag

Elk naderend onheil is terug te voeren op een gebrek aan kennis. Alle waarheid kondigt zichzelf aan. Maar waarheid heeft een zwakke aard en een verborgen karakter en een onbeminde status. Mozes gebiedt Jozua om de schriften te bewaren. Aan het eind van Mozes' leven deed Jozua de administratie al. De tien geboden waren op schrift. Het volk had toen ook al 70 rechters. Mozes was verder als zoon van de farao bekend met alle wereldwetenschap van toen. En al in de tijd van Abraham waren er volken met schrift, zoals opgravingen in Irak (Mesopotanië of Ur) bewijzen, waar zelfs gewoon harde schij

Zo te lezen heb je hem niet begrepen. Wie wel op dit forum, ik zelf incluis, al doe ik wel moeite om hem te begrijpen. Weten wat je niet weet. Dat maakt dat ik niet veel weet. Maar wat ik weet, dat weet ik zeker. Dat is voor mij de waarheid. De lijn en de cirkel zijn meetkundige figuren in een plat vlak. Daarvan weet ik zeker dat dat een te platte voorstellng is. God is Geest en Gods woord is kracht. Daardoor weet ik dat een plat vlak niet volstaat en dat ook een ruimte niet volstaat. Want in abstractie is daar nog geen plaats ingeruimd voor tijd en voor beweging. Er is gee

Sommige dingen komen me toe als Chinees, in een aantal gevallen is het dat ook.

Ik kan niet geloven wat ik hier lees van jou. Zorgwekkend Tomega... Ik ben trouwens niet rijk. 😉 Verre van. Uiteraard. Anders liet Hij Magdalena toch gewoon stenigen? De wraak komt God toe, niet de mens.

Zo te lezen heb je hem niet begrepen. Wie wel op dit forum, ik zelf incluis, al doe ik wel moeite om hem te begrijpen. De gemakkelijkste weg is de dingen belachelijk maken; daar weet ik alles van, maar ik probeer dat niet meer te doen. Ik ben er achter gekomen dat dat mijn gedrag niet siert.

Kunnen het ook eens met drie streepjes en zes blokjes proberen, veel verschil zal dat niet maken.

Begrijp je werkelijk niet de ongeestelijkheid van je vraag? Christus is alléén maar gestorven om te laten zien dat de dood wordt overwonnen voor wie gelooft en Christus navolgt in de dood. De doodstraf doet Christus niets. Het deed Petrus niets. Het deed Stephanus niets. Het deed Paulus niets. Het deed de martelaren niets. Dood waar is je prikkel!! De dood is geestelijk minder relevant dan de waarheid van God. En dan kom jij en je zegt dat een ware God of althans de versie 2.0 in Christus, tegen de doodstraf is. Zie je dan niet hoezeer de duivel stem en gezag heeft in je denken?

Was dat de lange weg, die begon met de korte vraag?

Jezus is God. En Hij heeft de weg getoond. Hij was in constante discussie met de wetsgeleerden. Ik weet nog steeds niet of je gelooft dat Hij achter doodstraffen stond? Hij zei ook dat Zijn Koninkrijk niet van deze wereld is. Dus Israel van vandaag is niet door God toegewezen maar door de mens. Dus ik verwerp Hem niet, degene die aan aardse koninkrijken vasthangen en terug naar het oude willen grijpen doen dat wél. Ga eens in een innig gebed vraag begeleiding in het lezen van Leviticus en Deuteronomium. Ik zie dat echt niet toepasbaar meer. Dat staat gewoon haaks op het NT.

Zeg dat wel, aan het eind komt de vraag.

Wie de draad niet volgen kan, vult hem wel.

Ja, daarom, aan voorbeelden geen schaarste.

Minder scriptisch, meer eenvoud. Meer voorbeelden, minder inhoud.

Niet zo erg, voor een scriptie zijn enkel genoeg voorbeelden nodig.

Jij praat, ik luister. Wilde je wat zeggen?

Praat voor de vaak dus, het is bijzonder leerzaam voor mensen.

De onmogelijkheid om niet van brood alleen te leven, zou de mens moeten aansporen om zich daarin te bekwamen. Helaas volgt levrnsversterking eerder de platte consumptieve behoefte dan de vanzelfsprekende kenbare benodigdheden. Dat is een vanzelfsprekende als instinctief natuurlijk aanvoelende peuleschil voor wie vertrouwt is met Bach. Maar wat zien we over het hoofd? Variatie in TTC?

Een voorbeeld van een chiasmatische structuur zijn twee ideeën, A en B, samen met varianten A' en B', die worden gepresenteerd als A,B,B',A'. Chiastische structuren die uit meer componenten bestaan, worden soms ringstructuren of ringcomposities genoemd.

Ja, dergelijke onderzoeken houden bitter weinig rekening met dat wat over het hoofd gezien wordt, zodat het kolder wordt Wat zien wij over het hoofd?

Lees ook "christen". Hebr.12 Ziet toe, dat gij Dien, Die spreekt, niet verwerpt; want indien dezen niet zijn ontvloden, die dengene verwierpen, welke op aarde Goddelijke antwoorden gaf, veelmeer zullen wij niet ontvlieden, zo wij ons van Dien afkeren, Die van de hemelen is; En de Geest zegt amen.