Alle activiteit

Soms denkend dat ze schrik hebben van Barbelo, gewoon omwille van het vrouwelijke.

Dit is Jezus in gesprek met zijn leerlingen. Dit is niet Jezus in gesprek met mij of met jou.. Tevens gaat het over de tijd dat Jezus weg was van de Aarde. Dan zal Jezus een trooster sturen, en dat is volgens de Kerk de HG.. dus zij leggen Joh 14:20 WEL uit. Maar dan in de context van hoe het moet. Namelijk een heel hoofdstuk lezen.. Lees je de krant ook zo slecht? Dat je steeds maar 1 zinnetje van een krantenartikel leest en daar je mening op baseert? Of lees je enkel de strips? Het evangelie gaat ook over het hiernamaals, als Jezus terugkomt op de wolkeren en zal oordelen de leven

Van dat vierkant bestaat ook een driehoek, je kan het oneindig rekken. Vergis je niet, visualisaties zijn er enkel voor naakte apen, niet iets voor jou dus. Tot twee tellen lukt je niet, tot drie zullen we dan maar beter niet aan beginnen.

Dat geld dus ook voor jou, met je "natuurlijke mens vs geestelijke mens".. Ik wilde vroeger meer weten van gnostici, ik dacht dat zij de enige ware christenen waren. Maar die bleken net zo arrogant te zijn als jij. Die verdeelden de wereld ook in "wij, de wetenden, versus zij de slapers". Zoals complottheoritci ook doen, heden ten dage. Er zijn weinig mensen die zeggen "er zijn wakkeren en er zijn slapenden, en ik hoor bij de slapenden". Of "er zijn natuurlijke mensen en er zijn geestelijke mensen, en ik ben een natuurlijk mens"...

Ik leg uit dat het je eigen gedachtenwereld is welke de gedeeldheid voortbrengt. En je gedachten worden voortgebracht door het eigen willen.

Het Evangelie is opgebouwd in lagen, door de smalle weg gaan begrijpt de mens de lagen. In de kerk gaan ze je heus niet Johannes 14:20 uitleggen. Maar er staat wel "In dien dag" , dus dat betekent dat er een dag in jou leven is dat je Christus als de waarheid verstaat. Het Evangelie gaat niet over het hiernamaals, maar over het hiernumaals.

Wat wil je hier precies mee zeggen? Je bent weer kritiek op jou zelf aan het negeren en doelpalen verschuiven. Jij doet alsof de natuurlijke mens alles opdeelt, maar jij deelt alles op in "natuurlijke mens" en "geestelijke mens". Dat je dit niet inziet.

Ik zie dat de natuurlijke mensen BerJan en Tortelduif hun strijd weer hervatten. Zo ontkennen natuurlijke mensen dat ze elkaar zijn, door te strijden, door te oordelen......

Dit lees ik er niet uit. Maar goed, jij leest wel vaker dingen die er niet staan. Of je leest 1 zinnetje en denkt daar een hele theologie omheen te kunnen bouwen. Lezen wat andere mensen hiervan zeggen komt blijkbaar niet in jou op? Of leren? En dat Christus zelf ZEGT de waarheid te zijn, en het leven en de weg etc zou ik als hoogmoedig wegzetten en op zijn minst verdacht vinden. Arrogantie ten top.

Weet je dat als je naar een boom kijkt en zegt: 'Dat is een eik', de naam van de boom je geest zo heeft geconditioneerd dat het woord tussen jou komt en het daadwerkelijk zien van de boom? Om in aanraking te komen met de boom moet je je hand erop leggen en het woord helpt je niet om hem aan te raken......

Nee, ik ben bekend met psychologie. Dat is een iets minder strenge variant van de psychiatrie. Waarom is dat een oplossing van de duivel? En wat zou de oplossing van God zijn? Over je problemen praten, geholpen door medicatie is prima. Heeft al veel problemen verholpen.

Binnen Christus is er wel een onveranderlijk zelf. Johannes 14:20 : "In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u." Christus is Zelf de waarheid en de redding. Maar dat is reeds 20 eeuwen bekend.

Man, jij bent een en al eigen wil. Vandaar je gepoch iedere keer met "ik ben een geestelijk mens, jij bent een natuurlijk mens". "ik ken de liefde van de vader"... Dat je dit niet zelf inziet zegt veel over jou overigens 🤣 Als je naar de wc gaat, doe je dit ook anders dan de natuurlijke mens? Eerst je billen afvegen, dan pas poepen?

Ja, om christus te volgen. Het heeft niks te maken met het verloochenen van het Zelf. Boeddha zei "er is geen onveranderlijk zelf" dat is iets heel anders. Maar die nuance ontbeert je, vanwege je gebrek aan intelligentie om "begrijpend te lezen". Ben je zelf wel een ingewijde? En door wie werd je ingewijd? Door jezelf?

Iedere natuurlijke mens ontkent de andere natuurlijke mens te zijn. In die ontkenning is de natuurlijke mens gedeeld/opgedeeld. Joden tegen Palestijnen, atheïsten tegen gelovigen enz enz. Alleen de liefde van de Vader (de radicale Inclusie) kan aan deze (natuurlijke) gedeeldheid een einde maken. Hoe? Simpel, Christus volgen....en het eigen willen opgeven.

Christus heeft het over zelfverloochening gehad: Als iemand achter Mij aan wil komen, moet hij zichzelf verloochenen, zijn kruis opnemen en Mij volgen. Boeddha zei: er is geen zelf (de anatta leer). Christus ging dus wel degelijk verder dan Boeddha. Christus zegt in Matteüs 16:24 om Hem te volgen. Je mag best kerklid zijn, maar daarmee ben je nog geen volgeling van Christus. Volgeling ben je pas als je je zelf verloochent en achter Hem aankomt. Waar dat eindig dat weten alleen de ingewijden en daar reken ik jou als ongelovige niet toe.

Jezus man, zie je niet hoe dom jij bent? Jij deelt iedere keer de wereld op in natuurlijke mens vs geestelijke mens. en jij bent de geestelijke mens, de rest van dit forum (en de wereld?) is een natuurlijke mens.. Doe in godesnaam niet alsof jij beter bent dan de rest.. Echt, "mens ken uzelf" is een moeilijke zaak. Dat blijkt uit iedere reactie die jij geeft 🤣

Zoals jij je voordoet kan ik mij niet anders inbeelden dat mededogen niet bestaat in de liefde van de vader. Je bent zo Alleen, dat je geen oog hebt voor anderen. Praatjes vullen geen gaatjes, zei mijn tandarts altijd. De liefde van de vader zijn in mijn ogen WOORDEN. Verder niks.

Ja, wat is daar precies verkeerd aan? Juist omdat ik zoveel gelezen heb over dit soort onderwerpen geloof ik er niet meer in. Ik zie het als de worst die religies hun aanhangers altijd voorhoudt. Zowel boeddhisme, hindoeisme als christendom. En ook jouw geloof hangt mensen een worst voor "de natuurlijke mens zal sterven, maar de geestelijke mens (jij, ja jij!) leeft in het eeuwige nu".. Jij gelooft toch ook niet in de kerkelijke manier om de Bijbel uit te leggen, toch verkondig jij wel hoe het in elkaar steekt? Dus ik zie het verschil niet. Ik zie wel weer jouw extreme manier van denken.

Een pasgeboren baby heeft geen woordenschat van welke taal dan ook en kan dus geen enkel object bedenken. Men moet immers in een of andere taal denken. Dus een kind dat net geboren is kan geen gedachten hebben. Het kan alleen maar voelen. En wat voelt het? Niets... Zalig zijn de armen van geest....zo eenvoudig kan het leven zijn. Af en toe wat letters typen ter vermaak op dit forum. Geen reïncarnatie , geen hiernamaals , alleen maar present in het moment zijn, net zoals de pasgeboren baby. Present zijn, meer wordt er niet gevraagd. Maar ja, de innerlijke naakte aap hè?

Helemaal niets, anders zou het een waardebepaling zijn, en dat is voor naakte apen zoals je altijd zegt.

Vast wel. En dat ik tegen dovemansoren praat heb ik vast ook al eens gezegd. Alles is herhaling.

Ja, niets dus, dat heb je al eens gezegd.

Kennen heelt de wond die het zelf is, is een uitspraak van Hegel. Hegel bedoelt hiermee dat de mens vervreemd is geraakt van de wereld. We ervaren een scheiding tussen onszelf (het subject) en de werkelijkheid (het object). Door na te denken en de wereld te kennen zonder oordeel, raken we in eerste instantie in de war en snijden we onszelf los van de natuurlijke mens. Dit veroorzaakt een existentiële 'wond'. Echter, door dit vervreemdingsproces volledig te doorlopen en te overdenken, kunnen we de werkelijkheid uiteindelijk begrijpen en de harmonie herstellen. In die harmonie verstopt de m

Ja, je kent dat verhaal, van Brahman en Abraham. En wees die naakte apen een beetje dankbaar, anders kon je hier niet schrijven dat je niets waard bent.