Alle activiteit

moet je wat antidepressiva hebben? Ik heb er nog wat liggen.

🚨 T R O L A L E R T 🚨

moet je wat antidepressiva hebben? Ik heb er nog wat liggen.

Dan kunnen we rustig verder met het wonder van de waarneming van Judith Wambacq, veel minder dwaas.

Dat zie ik idd eigenlijk ook niet. Fuck Dan Brown. Die heeft de massa al genoeg met dwaze ideeën bevrucht. Dus ging het niet om het gedachtengoed, maar om jezelf? Je kunt niet met jezelf overweg in gemeenschap van anderen en je kiest daarom voor eenzaamheid en dit forum? Ik dacht dat liefde met mensen te maken had … nu lijkt het wel of ik het mis heb. Liefde is elkaar toegewijd en elkaar toegenegen zijn. Kan men de liefde beoefenen, kan men in de liefde zijn zonder zijn naaste?

B. is naar mijn mening pure onzin.

We hoeven niet per se wetenschappers te zijn om te kunnen begrijpen dat ‘willekeurig’ redelijk breed geïnterpreteerd kan worden. Dit geldt zeker in een wereld waarin de informatiestromen en bijhorende meningen amper te volgen zijn. Langs de ene kant hebben we middels internet instant toegang tot veel meer informatie dan pakweg veertig jaar geleden, het zegt tegelijk misschien ook dat onze aandachtsfocus kan verslappen.

De dood schenkt het heden: het eeuwig nu. Leeg van verwachtingen, leeg van het toekomstig onvervulde.

Ik heb bij de Rozenkruisers veel opgestoken en ik heb er menig plezant uurtje doorgebracht. Ik zal niet beweren dat de mensen welke ik daar ontmoette allemaal in de liefde des Vaders leefden, maar ze waren goed op weg. De reden dat ik niet ben gebleven is dat ik anderen niet voor de voeten wil lopen. (En nog wat andere persoonlijke redenen) En een reden is dat ik niet genoegzaam wil wegzinken in een liefdevol gezelschap. Mijn weg is een eenzame weg. Dat is innerlijk onthechten aan de wereld temidden van de wereld. Deze onthechting is momenteel al behoorlijk radicaal, dat wil ik nie

Misschien dan toch meer iets voor Dan Brown, zolang het maar niet te simpel wordt.

Dus omdat ik niet gelovig ben begrijp ik het begrip geloof niet? Wat is dit voor boude en onhoudbare uitspraak? Omdat ik geen kikker ben begrijp ik het begrip kikker niet. Omdat ik geen lamzak ben begrijp ik het begrip lamzak niet.. Ja, zo kan je alles rechtlullen wat krom is.. In geen enkele bijdrage van jou lees ik liefde, zachtmoedigheid, geduld. Of dat Hij meer word en jij minder. Ik lees vooral zelfbevlekking. Maar misschien zit ik verkeerd en is het Zelfbevlekking wat jij ten toon spreid.

??

De vrucht van de Geest is echter: liefde, blijdschap, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, zachtmoedigheid, zelfbeheersing. (Galaten 5:22) Jij begrijpt het begrip 'geloof' niet eens, dat komt omdat je ongelovig bent. Jij denkt dat geloof een overtuiging is, maar dat is niet zo. Het geloof steekt zo in elkaar: naarmate ik minder wordt, wordt Hij meer. (Johannes 3:30) Johannes 3:30 voert zo ver door dat 'ik' verdwijn en Hij de regie overneemt.

Maar je hebt Christian Rozenkreutz waarschijnlijk nooit de hand willen schudden, anders was je er misschien wel bij gebleven. Overigens is het lijntje tussen de Rozenkruisers en de antroposofie dun, heel dun. En van de antroposofie moet je ook niet veel weten.

Daar ben ik geband, omdat ik zogenaamd antisemitisch zou zijn. Zo "free" zijn ze in hun overtuigingen.. En ik kom graag op fora waar ze het al niet me eens zijn. Disscussies en debatteren is veel beter dan "ja en amen"... Trouwens, jij bent toch geen gelovige Hopper? Je bent een Weter, dus wat doe JIJ op dit forum?

Precies wat ik zeg, je bent gewoon een materialist die met mooie woorden een schijn ophoudt.. Met christelijke woorden, met een totaal andere betekenis. En al eens de citaten gelezen waar ik je al tig keer op gewezen heb? Paulus die het heeft over een hiernamaals. Wat jij allemaal bijgeloof en lulkoek vind.

Waarom schrijf jij niet op FT, BerJan? FT is voor ongelovigen , dit forum is voor gelovigen. Ben je een gordijn-gelovige?

Het niets is heden. Niet hierna.

Jij bent de enige die onzin WEER opboert.. Aangezien jij steeds dezelfde dingen knipt en plakt. En ik haal je grote vriend Goebbels aan, omdat die dacht dat als je dingen maar vaak genoeg herhaalt dit vanzelf gelooft word en waarheid wordt. Ik denk, ik leg het even uit.

Kijk kijk, het tovertrolletje boert zijn verzuurde onzin weer op... Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet. Aristarkos

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen, — ook wel flames genoemd in internetjargon — opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet. Aristarkos

We hoeven niet te verwachten dat het stopt, dat is een voordeel.

Je haalt er continue dingen bij, daarom denk ik niet dat mensen jou nog serieus nemen.. Enkel, op dit forum reageren mensen vaak eenzijdig. Ze lezen de berichten die een ander schrijft niet helemala. Daarom hebben ze jou nog niet door. Ik wel. Ga eens op een Freethinkers forum reageren, ik denk dat ze meteen doorhebben met een bot te maken te hebben.

Je hebt net nog een bericht ontvangen over je trol zijn, dat verhaal van die geit gaat over de hoorn des overvloeds.