Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
mzrzrxmv is lid geworden van de gemeenschap -
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Barnabas in Nieuws en actualiteit
Het woord Palestijn zoals dat heden gebruikt wordt is geen correct gebruik van het woord. Een Palestijn was een inwoner van het mandaatgebied Palestina. Daartoe behoorden alle inwoners, zowel Arabieren als Joden. Het Palestijnse mandaatgebied heeft echter opgehouden te bestaan in 1948. een deel is toegekomen aan Israël, een deel is veroverd door Egypte en een deel is veroverd door Jordanië. Het woord Palestijn suggereert burgerschap van een Palestijnse staat. Deze staat heeft echter nooit bestaan. In 1948 verwierpen de Palestijnse Arabieren het plan tot een Arabisch deel van Palestina dat zij -
arhiitom is lid geworden van de gemeenschap -
qahkkvcv is lid geworden van de gemeenschap -
douqmsxt is lid geworden van de gemeenschap -
zbmrvbrw is lid geworden van de gemeenschap -
djkieolf is lid geworden van de gemeenschap -
Veilig kijken naar de Wederkomst
discussie antwoordde op een HemelBewoner van IKBENANDERS in Evenementen
Je schrijft: ‘Het loon van de zonde is de dood. Laten nou alle natuurlijke mensen dood gaan. Alleen wie in de Zoon gelooft zal gespaard worden, maar daartoe moet de mens wel opnieuw geboren worden.’ Heb je ooit een mens gespaard zien worden van de fysieke dood? - Vandaag
-
gqbiragu is lid geworden van de gemeenschap -
Israël en Hezbollah, de jihad continueert.
discussie antwoordde op een Figulus van Barnabas in Nieuws en actualiteit
Ik doe niet alsof het gaat om 13% maar ik meldt wat ik vindt. Ik vindt zelfs een percentage van 14,04% in het Hope Simpson rapport van 1930. Zie: https://content.ecf.org.il/files/M00925_HopeSimpsonReport1930BodyEnglish.pdf?utm_source=chatgpt.com . Bronnen melden dus verchillende gegevens. Wat het juiste getal is is dus niet duidelijk. Maar reeds heb ik betoogd dat het niet uitmaakt hoe groot dat percentage is want toen de staat Israël werd uitgeroepen werden daarbij geen landsgrenzen vastgesteld. Zie: https://main.knesset.gov.il/en/about/pages/declaration.aspx?utm_source=chatgpt.com. Dus de st -
Had je ooit het Evangelie mogen lezen, dan had je kunnen weten dat de mens -eventueel- opnieuw geboren kan worden uit Geest. Maar jij volgt het Evangelie niet, je volgt een andere leer.
-
Veilig kijken naar de Wederkomst
discussie antwoordde op een HemelBewoner van IKBENANDERS in Evenementen
Het lijkt wel alsof je in reïncarnatie bent gaan geloven. -
Er is geen "wie" die dat bepaalt. Het loon van de zonde is de dood. Laten nou alle natuurlijke mensen dood gaan. Alleen wie in de Zoon gelooft zal gespaard worden, maar daartoe moet de mens wel opnieuw geboren worden. En dat oordeel is aan de Zoon gegeven. En de Zoon oordeelt met het oordeel waarmee de natuurlijke mensen oordelen. Dus ten diepste bepaal jij zelf of je in zonde leeft. En je abjecte taalgebruik hier waarmee je God en andere forumdeelnemers oordeelt in aanmerking genomen heb ik weinig fiducie er in met je.
-
Veilig kijken naar de Wederkomst
discussie antwoordde op een HemelBewoner van najjreb86 in Evenementen
Boeiend? ik vraag je "wie bepaalt wat zonde is"? De joodse God die zelf de ene fout na de ander beging? -
Tegenstelling gedachtegoed en praktijk
discussie antwoordde op een Barnabas van najjreb86 in Nieuws en actualiteit
Je gaat van de hak op de tak, je vergelijkingen slaan nergens op. Je zegt altijd het is A dus G... Zoals goed is niet goed genoeg voor God, want goed is een tegenstelling van slecht. Waar slaat dit op? Slecht is slecht, dus goed is goed. Waarom zou het dan niet goed genoeg zijn voor God? En ik dacht dat jij niet wilde praten voor God? Dus hoe weet je dan dat goed niet goed genoeg is? Is God gisteren bij je op de koffie of thee geweest? Goed is alleen goed wat zichzelf geeft zeg je EN DUS is het voor mensen logisch dat hebben geen tegenstelling van zijn is. Dit bedoel ik met hak op de tak.
