Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
ybkjcluo is lid geworden van de gemeenschap -
vqvluwxk is lid geworden van de gemeenschap - Vandaag
-
ouksxqxd is lid geworden van de gemeenschap -
duipywbo is lid geworden van de gemeenschap -
rnwshomj is lid geworden van de gemeenschap -
xngerjnw is lid geworden van de gemeenschap -
hqswfjwv is lid geworden van de gemeenschap -
Vol op hun bek slaan.
discussie antwoordde op een Tortelduif van Tortelduif in Nieuws en actualiteit
https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/other/trump-gaat-hard-in-de-aanval-en-haalt-the-snake-opnieuw-tevoorschijn/ar-AA2dw5Za?ocid=msedgntp&pc=LCTS&cvid=6ac27e8f5b784610aea0b865976dab07&ei=14 Qua retorische vorm is er een duidelijke overeenkomst. Beide uitspraken gebruiken lichamelijke/gewelddadige beeldspraak om een politieke overwinning kracht bij te zetten: Jetten: tegenstanders „vol op hun bek slaan”. Trump: „we're going to shove it up their ass”. In beide gevallen is de meest voor de hand liggende interpretatie niet dat de spreker letterlijk fysiek geweld aankond -
Vol op hun bek slaan.
discussie antwoordde op een Tortelduif van Aristarkos in Nieuws en actualiteit
Dat is het mooie van haatdragende taal (hate speech), hier valt alles en niets onder. Tussen zwart en wit zit tenslotte het hele kleurenspectrum. Met andere woorden je maakt je er altijd schuldig aan als dat toevallig beter uitkomt voor hen die bepalen wat haatdragende taal nou eigenlijk is. Je zou nu kunnen denken dat we dus goed op moeten passen wat we zeggen, maar dat maakt echt niet uit hoor, je bent bijvoorbaat al schuldig alleen al door het feit dat je letters tot woorden aaneen durft te brijen. Voor hen die bepalen gelden natuurlijk hele ander regels. Aristarkos -
Jettens uitspraak over mensen „op hun bek slaan” lijkt vooral bedoeld als strijdlustige politieke retoriek: emotie tonen, de achterban mobiliseren en duidelijk maken dat hij bepaalde ideeën fel bestrijdt. Inhoudelijk voegt de geweldsmetafoor echter weinig toe. Het probleem is dat zulke uitspraken de grens van aanvaardbare politieke retoriek kunnen verschuiven. Als een premier ermee wegkomt met de uitleg dat het slechts een metafoor was, kunnen andere politici zich op dezelfde verdediging beroepen. Daarom is de belangrijkste vraag niet alleen wat Jetten precies bedoelde, maar of polit
-
De vorm van contextualisme waaruit het functioneel contextualisme is voortgekomen, is de vorm die de filosoof Stephen C. Pepper beschrijft in zijn boek World Hypotheses : A Study in Evidence. In dit werk merkte Pepper op dat filosofische systemen de neiging hebben zich te groeperen rond een paar afzonderlijke 'wereldhypothesen' of 'wereldbeelden'.
- Gisteren
-
450.000 Nederlanders zouden in voedselarmoede leven. Dat klinkt nogal schokkend. Maar toen ik eens ging kijken wat er precies achter dat getal zit, bleek het verhaal een stuk genuanceerder te zijn dan de kop doet vermoeden. De oorspronkelijke cijfers komen uit een onderzoek van Ipsos I&O in opdracht van het Rode Kruis. Er werden 1.624 volwassenen ondervraagd. Onder voedselnood verstaat men een tekort aan voedsel en/of voedingsstoffen. Daaronder valt niet alleen daadwerkelijk te weinig eten, maar ook het ervaren van onvoldoende gezond of gevarieerd eten. Ongeveer 9% gaf aan weleen
-
Moest je denken ooit Nederlands gepraat te hebben, ben je met infixen, transfixen, suprafixen of simulfixen nog niet aan de nieuw patatjes. Please, we zijn maar gewoon mensen, van vlees en bloed, met een hart en gevoelens, niet meer, niet minder.
-
Bij een alles-in-alles retoriek is, denk ik, veel afhankelijk van de verdieping zelf, in een wereld waar mensen zelfs geel trachten te bewijzen. Fluweelzacht is een optie, geen garantie.
- Afgelopen week
-
Waar ligt de kracht van het nu?
discussie antwoordde op een IKBENANDERS van IKBENANDERS in Christen vandaag
Is dat geen ander woord (synoniem) voor 'psychoanalyse'? -
Niet alles is neutraal, ook over stripverhalen kan nog veel gezegd worden. Niet meer dan een voorbeeld. Kuifje begon als stripverhaal in Le Petit Vingtième, de jongerenbijlage van de rooms-katholieke krant Le Vingtième Siècle, met het verhaal van Kuifje in het land van de Sovjets. En wanneer je naar een tegenpool zoekt, zal die beslist ook wel bestaan. Als ik me niet vergis heeft Vladimir Propp daar meer onderzoek naar gedaan, Kortom, het hoeft niet altijd een dik boek te zijn, veel is redelijk afleidbaar. Denk Hopper even weg en je komt nog veel meer te weten, als normale mensen, van vlees en
-
Dat kan zeker, er bestaan eenvoudige oefeningen om ons daarvan te vergewissen. In de psychologie zijn er tal van simplificaties te vinden, vaak een kwestie van aandacht. Het aanbod rijkelijk omwille van de vele variaties, het komt ook terug in kinderboeken overigens. Simpel houden, soms helpt dat.
-
A: Jij wordt geconfronteerd met een gedachte of werkelijkheid die moeilijk te verenigen is met je bestaande wereldbeeld. B: “Dit is geen logische redenering; dit is Hopper-achtige waanzin/hocus pocus.” C : afwijzing van de redenering en teruggrijpen op een vertrouwde verklaring: “Er zijn gewoon boeken over geschreven, in mensentaal.” Het zou ook OCD kunnen zijn.
