Alle activiteit

Ja, misschien dat we beter kunnen terugkeren naar een tijd toen er enkel nog maar water op aarde was, dan wordt het voor meer mensen misschien makkelijker om volgen.

Niets concreet dus, alleen maar vaag en mistig. Hoezo? Degene die schrijft dat: "Ik denk inderdaad dat Paulus een Romein was die de historische Jezus ontkracht heeft. Jezus was een zeloot die in opstand kwam tegen de Romeinen", die gelooft in de historische Paulus en de historische betekenis van hem in de feitelijke geschiedenis van de Joodse opstand. Vind jij dat vaag en mistig? De boodschap van ongeloof in historiciteit is doorspekt met geloof in historiciteit. Dat is heldere taal en een klare boodschap van iets. En wat dat voor iets is, hangt vooral af van hoe vaag en hoe mi

Af en toe zijn er in het leven toch nog zekerheden te bespeuren, het ene staat links, het andere rechts. Tot daar verloopt het discours in gedeelde consensus, en in wat daarop volgt durf je het ene, noch het andere, niet eens meer te benoemen.

...zucht...

Tot hier toe spreek je over het aan-de-hersenen-gebonden denken. Nu laat ik Rudolf Steiner even aan het woord over het etherlichaam en het etherische denken. Uit Meditatie – wezen en techniek (Pentagon 2012) : Johannes de doper liet de mensen die door hem gedoopt wilden worden ook bijna verdrinken waardoor zij hun leven achterwaarts in bewegende beelden voorbij zagen trekken. Deze mensen zagen zo ook het Christuswezen naderen. Geplukt van de perikopen website: Met Johannes de Doper was ook iets vreemds aan de hand. Uit: Rudolf Steiner: Exkurse in das Gebiet des Markus-Evan

Goed om weten, voor wanneer de situatie zich voordoet. Niet alles is om te lachen, maar we houden moed.

Mocht je eens last krijgen van ratten, tip mij maar ff. Doe ik je een blinddoek om en oordopjes in, schiet ik ze wel af.

Goed idee, ik zoek verder naar bosvogeltjes, iets vreedzamer.

Ik hou het wel bij iemand die verstand van zaken heeft.

Er is nog altijd interpretatie door mensen, alleen Hopper heeft alle antwoorden. Maar daar hebben we hier op aarde niets aan, die heeft het te druk met het scheppen van nieuwe sterrenstelsels.

Het probleem van de mens is dat hij overal eigenaar van wil zijn. Afstand doen van eigenaarschap is de oplossing. Precies zoals Christus ons heeft geleerd.

Bron: Rudolf Steiner -Wo und wie findet man den Geist? – (bladzijde 262-263) Waar het om gaat m.b.t. reflectie is besef . In het gewone besef heb je de mogelijkheid om over jezelf na te denken, over je gedachte, je emoties, je ervaringen. In dat besef neem je altijd afstand van jezelf. Zoals: Ik heb gisteren dit of dat gedaan. Dan zijn gedachten over jou in jou. Dit reflectieve denken is vermoeiend als je niet uitkijkt en sleurt je mee in allerlei ongewenste toestanden. Rudolf Steiner zegt om niet te denken, dat is heel wat anders. Dan is er geen afstand tot je zelf. Ieder denk

Ik zoek geen verbinding maar gewoon antwoord. Als dit zo doorgaat gaan we AI als god zien. Waar ik dan vervolgens bij wegloop met de verwensing dat het de stront in kan zakken.

Interessant, misschien kan je dat eens met ChatGPT bespreken, misschien kom je uit bij verbindende communicatie.

Het e.e.a valt te omzeilen door de vraagstelling aan te passen. Maar dat zou niet zo moeten zijn. Daar vraagt mijn rekenmachine ook niet om.

Niets concreet dus, alleen maar vaag en mistig. Blijkbaar nog wat werk aan de winkel, lijkt een beetje op kruispuntdenken dat alle richtingen op kan.

Nee, mbt het gebruik van mijn luchtdrukgeweer. Welke ik vanochtend heel fijn heb gezeroed op 20 meter met de Hades 4.5mm 0,670 gram. Of met de volgende opmerking: "Het is wat met die messentrekkers van tegenwoordig." Waarop ChatGPT antwoord: "Ik snap dat zulke zaken emoties oproepen, zeker bij geweld met messen. Tegelijk is het wel belangrijk om het niet te breed te trekken naar “de messentrekkers van tegenwoordig” alsof het een algemene groep of tijdsbeeld is. Als je wilt kan ik ook eens inzoomen op hoe vaak steekincidenten echt voorkomen in het VK of Nederland, en of er sprake is v

Dat het evangelie volgens de bijdrage waarop ik reageer een historisch bestaand hebbende rebel onschadelijk heeft gemaakt, en wel door de inbreng van een fanatieke vervolger die zelf ook onschadelijk was gemaakt door het evangelie en daarmee ook als historisch bestaand hebbend kwalificeert. Mooie geloofsgedreven bijdrage van de inbrenger.

Met betrekking tot je trebuchet?

Bijvoorbeeld welk kogeltje het meest geschikt is voor de jacht op klein wild.

Haast ondenkbaar dat ChatGPT voor zichzelf een ethische correctiefactor zou ingebouwd hebben, over wat ging je vraag precies?

ChatGPT geeft steeds aan mij niet te kunnen adviseren/helpen bij mijn vragen. Het geeft aan een duidelijke lijn te moeten trekken en kan niet meegaan in mijn denkwijze. Stupide niet? Alsof het moraal heeft... Het blijft maar lekker staan en ik zoek het zelf wel uit.

Zoals ik al heb gezegd: wat men niet zelf heeft ervaren blijf men vaak ontkennen, totdat men ervaart dat het etherische denken wel degelijk bestaat. Je moet idd uit het (gespiegelde = het aan de hersenen-gebonden) denken zien te raken om in te zien dat het (gespiegelde) denken een soort gevangenis is.

Je wenst niet te begrijpen dat het denken altijd spiegelt. Ze hebben je wijs gemaakt dat er zoiets als etherisch denken bestaat, maar dat is niet zo. Denken is altijd denken over iets anders. Je moet juist uit het denken zelf zien te geraken, het denken is jouw gevangenis.

Je beeld van meditatie stemt niet overeen met mijn definitie van meditatie. Daarom kun je mij (nog) niet begrijpen: Meditatie is moeite doen om uit het gespiegelde denken te kunnen stappen, waardoor je in het gebied van het etherische denken komt. Ik heb 35 jaar lang gekauwd op het woord ‘meditatie’. Dit is uitgekristalliseerd in bovenstaande definitie.