Alle activiteit

https://shoei33.fun - Trusted Sports Betting & Casino Platform in the Malaysia

De fout zit in het uitgangspunt dat alles wat bestaat zich ergens in onze fysieke ruimte moet bevinden. Als engelen geestelijke wezens zijn, kan hun bestaanswijze juist van een andere orde zijn dan die van de materiële wereld. De Bijbel spreekt dan over de „hemelse” werkelijkheid, niet over een andere planeet in hetzelfde universum. Een parallelle werkelijkheid komt dichter in de buurt m.i. Ook de gedachte dat engelen met mensen hebben geprocreëerd vind ik zeer speculatief. Genesis 6 wordt daarvoor vaak aangehaald, maar de tekst zegt niet expliciet dat het om engelen ging. Bovendien is de

Volgens de Bijbel is het geen hypothese (met of zonder dierentuin 😂 ) er bestaan engelen die niet op aarde wonen dus elders in het heelal hun verblijf hebben. Volgens diezelfde Bijbel heeft een deel van die engelen niet alleen met de mensheid gecommuniceerd, maar zelfs met hen geprocreeerd, wat de reden was voor de zondvloed. Aristarkos

Publiek moet lekker zelf weten wat ze met informatie doen. Heb ik geen boodschap aan.

https://ace61.net Discover Casino and Sportsbook Picks at ace61

Hoe heet jouw god? Waar is die? Zit ie soms op de wc? Heeft ie last van constipatie misschien?

Tortelduif, Wie hier eigenlijk wie voor de gek houdt, laat ik lekker aan de lezer over. Tot de volgende ronde, als die er ooit komt.

Nu nog even fatsoenlijk leren copy pasten en je houdt het merendeel wel voor de gek.

Tortelduif, "ik hou mijn mond wel tegen jou" gevolgd door nóg een reactie …. dat is zowat het letterlijke woordenboekvoorbeeld van een lege belofte. Bij een gewone duif betekent zwijgen tenminste nog iets. Bij een tortelduif blijkbaar: "ik zeg nog één ding, en dan nog één, en dan nog één." En de aanhalingstekens laat ik er lekker staan … die verdienen ze, want jouw eerder citaat wordt met de minuut grappiger.

je vergeet de aanhalingstekens te verwijderen... Veel ongeluk hoef ik je niet toe te wensen met je poging, want dat roep je wel over jezelf af op die manier.

Fijn dat je toch weer reageert …. het bewijst maar weer: wie echt zwijgen wil, moet zijn toetsenbord thuislaten.😉 Dat je diametraal tegenover me blijft staan, prima …. dat noem ik geen nederlaag maar trouwe gezelschap, bijna aandoenlijk zo consequent. Alleen jammer dat je het bezwaar meteen verpakt in 'stupide', alsof een tegenargument zonder scheldwoord het simpelweg niet overleeft."

https://4sum.net 4sum Slots Poker and Live Gaming

Je mag je overwinnaar voelen hoor. Maar mijn inhoudelijke reactie zal diametraal gekant blijven staan op je stupide poging om een nieuwe religie de wereld in te helpen.

Tortelduif, "tere zieltjes die gauw huilen" .... van de man die net drie kansen liet lopen om één zin inhoudelijks te schrijven en in plaats daarvan naar kont-eelt greep. Als hier íemand de handdoek in de ring gooit vlak voor het inhoudelijke gedeelte, ben jij het, niet ik. Maar prima, mond dicht is ook een antwoord. Soms is de duidelijkste repliek gewoon stilte ...al is het jammer dat die pas komt nádat het inhoudelijke pleit al verloren was. Tot een volgende keer, en misschien dan met een bijbeltekst of een Koranvers in plaats van een lichaamsdeel.

Ik hou mijn mond wel tegen jou. Tere zieltjes die gauw gaan huilen kun je beter met rust laten.

https://tk99tk.net tk99tk Casino and Slots Gaming

Tortelduif, "eelt op je kont" is creatief, dat geef ik toe. Maar we zijn nu twee reacties verder en nog steeds geen woord inhoudelijks. Roept u maar als er een inhoudelijk duifje voorbijvliegt.

Een stelling die opgaat voor elk tijdsgewricht, naar het verleden tijdreizen is daarom ook niet zo moeilijk.

Een goede omschrijving van de stand van zaken op deze aarde, die inderdaad goed vergeleken kan worden met een kolenmijn. Maar dat effect gaat op voor elke aardbewoner, ook al vinden ze van niet. Hehehe, voel je je uitgescholden omdat ik je een piepertje noem? Heb je wel eelt op je kont?

Tortelduif, boos mag, ook voor een tortelduif. Het punt was niet "je bent boos", maar "schelden is geen argument." En "piepertje" bewijst precies mijn punt: als de man makkelijker aan te vallen is dan de inhoud, is er meestal geen inhoud. Ik legde drie concrete kritiekpunten op tafel ...Mekkaans vs. Medinees, abrogatie, dhimmi-status. Weerleg er gerust ééntje, in plaats van de boodschapper.

Het is de geboorte van kanaries in de koolmijn, geen schijn van kans hebben ze.

Jazeker! Tortelduiven kunnen ook boos worden. Je gaan verschuilen achter de ander beschuldigen van schelden als het commentaar je niet aanstaat is een reactie van een piepertje.

https://f50.online Blackjack Roulette and Wagering with f50

https://plea8.ws Ultimate SEO Guide Source

Tortelduif, als je kritisch wil zijn op de islam kan dat ….. er valt genoeg te zeggen …. maar dan moet het wel ergens op slaan, en niet op de duivel. Serieuze islamkritiek gaat niet over "hun god is eigenlijk de duivel." Ze gaat over het spanningsveld tussen de vroege, verzoenlijke Mekkaanse verzen en de latere, strijdbare Medinese ....en over abrogatie (naskh), waarbij de latere de oudere gewoon overrulen, een beetje alsof God halverwege het boek van gedachten veranderde en vergat het eerste ontwerp te verwijderen. Ze gaat ook over de klassieke dhimmi-status: joden en christenen mochten