Alle religies zijn eigenlijk hetzelfde?

[TTC 1.585]

Op 13-10-2026 om 01:29 zei Tortelduif:

Het is dan ook niet de bedoeling om via plaatjes te communiceren op een discussie platform... Stomme, in de letterlijke betekenis van het woord!

Een schijnbaar banale verwijzing naar de Nak-Nak-code is misschien niet eens zo'n slecht voorbeeld om te duiden hoe de werkelijkheid zich in partities aan ons voordoet. Niet dat je dan plotsklaps Donald Duck beter begrijpt, het leidt misschien wel tot de vraag hoe dieren onderling communiceren.

5 uur geleden bewerkt door TTC

[kris Bauer 0]

4 uur geleden zei TTC:

Vrees dat er weer iets misgegaan is, enigszins verwarrend.

Ja, drukte op de verkeerde knop......Misschien kan jij wat duidelijkheid scheppen door jouw definitie van Gods koninkrijk te geven? Ben benieuwd.

[Hopper 852]

9 uur geleden zei kris Bauer:

Ik snap je gedachte. Door het predikingswerk planten we als het ware koninkrijkszaadjes in iemands hart. Als iemand het niet echt begrijpt is Satan er die zorgt dat iemand meer inerresse voor andere dingen heeft. Die zaadjes ontkiemen niet en zullen snel uit het hart verdwijnen. Bij sommigen raakt het iemands hart wel maar door teweinig geloof laat diegene toe dat ze in beslag raken van de zorgen van het leven. Maar die illustratie spreekt ook over dat koninkrijkszaad dat ontkiemt bij mensen die het woord horen en begrijpen. Hun hart is als goeie grond. Hun geloof en vertrouwen in God is groot genoeg om Gods koninkrijk op de eerste plaats te stellen in hun leven

Het resultaat is dat ze vrucht dragen. Het zaad is ontkiemd . Vs 23. Maar er groeit niet letterlijk iets in je hart. Het is beeldspraak, een illustratie.en in Luk 17:21 vertelde Jezus geen illustratie maar vertelde de Farizeeën dat hij als vertegenwoordiger van Gods koninkrijk in hun midden stond.

 

Niet door predikingswerk planten we als het ware koninkrijkszaadjes, het Woord des Koninkrijks is reeds gezaaid in ieder mensenhart.  Met prediken gebeurd er niks, de mens dient zelf het 'zaadje' te bewaken en het boze niet toe te laten.

9 uur geleden zei kris Bauer:

Op de eerste plaats stelt .....

Wat houdt dat in de praktijk in?

God verwacht bijvoorbeeld van christenen dat ze Jezus voorbeeld volgen in de prediking van het goede nieuws van het Koninkrijk Matth 28:19,20. Ook wil hij dat je met je geloofsgenoten samenkomt, je band met hem sterk houdt en de bijbel bestudeerd. Als je belemmert wordt door de zorgen van het leven, is dat heel vervelend. Je kan dit dsn gebedsvol aan JHWH voorleggen en vragen of hij voor je zal zorgen terwijl je doorgaat met de dingen die hij van je verlangt. Zo kan je God laten zien dat je echt op hem vertrouwd en Gods koninkrijk op de eerste plaats houdt.

 

 

 

Met geloofsgenoten samen komen is geen pré, ik ben zelf juist weggelopen bij geloofsgenoten.   De kerk was indertijd juist aangedaan met het boze.   Je dient uit te kijken met wie je omgaat.  En ook de Bijbel bestuderen is geen pré, wellicht zijn er mensen die lezen noch schrijven kunnen en zich reeds in het Koninkrijk bevinden.    Het is nooit aan mij om daar een oordeel over te vellen, de praktijk wijst het uit.

Citaat

Maar wat is de definitie van Gods koninkrijk?

Er is geen definitie, het Koninkrijk kan in uw 'zien' zijn.  (Joh 3:3)  Een voorwaarde is geestelijke wedergeboorte.   De natuurlijke mens bemerkt niks van het Koninkrijk.    Het Koninkrijk zelf is overal en nergens.  Het kan bij de bakker zijn of in de bibliotheek, want waar er twee of meer in Mijn naam vergaderd zijn daar ben Ik in hun midden.

Het Koninkrijk is geen toekomstig rijk, het is er reeds.  Als je al een definitie zou willen dan zou je het een Koninkrijk van liefde kunnen noemen.  Maar dat neem ik geheel voor eigen rekening.

[kris Bauer 0]

Op 14-10-2026 om 23:02 zei Tortelduif:

De Nieuwe-Wereldvertaling was wél jullie eigen vertaalproject, waarvan het Nieuwe Testament pas in 1950 verscheen. De vraag is dus niet of jullie vóór die tijd Bijbels hadden, maar waarom jullie uiteindelijk een eigen vertaling nodig vonden en in hoeverre de afwijkende vertaalkeuzes daarvan tekstueel te rechtvaardigen zijn.

Jehovah’s Getuigen gebruiken voor hun studie van de Bijbel veel verschillende vertalingen. Maar ze gebruiken vooral graag de Nieuwewereldvertaling van de Bijbel als die in hun taal beschikbaar is, vanwege het gebruik van Gods naam, de nauwkeurigheid en de duidelijkheid.

• Gebruik van Gods Naam

• DeNieuwewereldvertaling heeft Gods naam hersteld op de duizenden plaatsen waar die in de oorspronkelijke tekst stond.

• Nauwkeurigheid.Niet alle vertalingen brengen de oorspronkelijke boodschap van de Bijbel nauwkeurig over. Zo geeft een Engelse vertalingMattheüs 7:13 als volgt weer: ‘Gaat in door de nauwe poort, want de poort naar de hel is breed en de weg die ernaartoe voert is makkelijk.’ Maar in de oorspronkelijke tekst wordt in plaats van ‘hel’ de term vernietiging gebruikt. Misschien hebben de vertalers voor het woord hel gekozen omdat ze geloofden dat slechte mensen voor eeuwig in het hellevuur gepijnigd zouden worden. Maar die gedachte wordt niet door de Bijbel ondersteund. De Nieuwewereldvertaling geeft dit vers nauwkeurig als volgt weer: ‘Ga naar binnen door de nauwe poort, want breed is de poort en wijd is de weg die naar devernietiging leidt.’

• Duidelijkheid. Een goede vertaling moet niet alleen nauwkeurig zijn, maar ook helder en makkelijk te begrijpen. In Romeinen 12:11 gebruikte de apostel Paulus bijvoorbeeld een uitdrukking die letterlijk ‘aan de geest kokend’ betekent. Omdat die uitdrukking in het Nederlands niet veel zegt, geeft de Nieuwewereldvertaling dit vers weer op een manier die makkelijker te begrijpen is. Er staat: ‘Laat je aanvuren door de geest.’

Er is ook nog een filmpje op JW.ORG

https://www.jw.org/finder?wtlocale=O&docid=502014271&srcid=share

[Tortelduif 13]

9 minuten geleden zei kris Bauer:

Er is ook nog een filmpje op JW.ORG

Je bedoelt die overdreven zoetsappige voorstelling van mensen die altijd vriendelijk, vergevingsgezind en moreel onberispelijk zijn? Of bedoel je de filmpjes die een beeld van liefde, verdraagzaamheid en morele zuiverheid zouden moeten uitdragen maar nogal wringen met de werkelijkheid van de organisatie?

Die filmpjes zijn een misselijkmakende combinatie van mierzoete muziek, overdreven brave personages en een wereld waarin iedereen zogenaamd vanuit liefde, nederigheid en goddelijke wijsheid handelt. Het is die morele zelfverheerlijking van de bovenste plank.

Zum kotsen!