Er werdt geen genocide gepleegd in Gaza door Israël

[Barnabas 181]

2 uur geleden zei najjreb86:

Begrijp je echt niet wat hier gezegd word?

Dus 800.000 mensen kregen een voedselpakket? Bedole je 1 voedselpakket?

ALLE voedseluitdeelorganisaties melden dat er sprake was van hongersnood in Gaza.

 

Meen je dat nou? Zijn dit de woorden die je gezegd hebt? Volgens mij heb je gezegd: ALLE instanties die Gaza normaal van voedsel voorzagen zeiden dat er niks binnen kwam.

Volgens mij is er sprake van het verdraaien van je woorden om onder de beschuldiging van liegen uit te komen.

[TTC 1.582]

Zojuist zei Barnabas:

Meen je dat nou? Zijn dit de woorden die je gezegd hebt? Volgens mij heb je gezegd: ALLE instanties die Gaza normaal van voedsel voorzagen zeiden dat er niks binnen kwam. Volgens mij is er sprake van het verdraaien van je woorden om onder de beschuldiging van liegen uit te komen.

Onwaarschijnlijk is dit, en dat allemaal zonder enige schaamte.

[Peter79 291]

Op 26-8-2026 om 10:26 zei Barnabas:

Totaal is er meer aan voeselcaloriën binnengebracht dan de behoefte van de bevolking. Israël heeft dus voldoende voedsel voor de hele bevolking toegelaten en dat is het onderhouden en ruim in leven houden van mensen. 

Dit is dus onjuist

[Barnabas 181]

19 minuten geleden zei Peter79:

Dit is dus onjuist

Waarom is dat onjuist?

[Peter79 291]

3 uur geleden zei Peter79:

ChatGPT: De cijfers laten zien dát voedselhulp Gaza bereikte, maar zeggen niet of die hulp voldoende was. Dat verschil is aanzienlijk: WFP schatte dat er voor de basisvoedselbehoefte van de circa 2,1 miljoen inwoners meer dan 62.000 ton voedsel per maand nodig was. Op 27 juli 2025 was sinds 21 mei slechts 22.000 ton daadwerkelijk Gaza binnengebracht door WFP — ongeveer 35% van wat al voor één maand nodig was. In juni was volgens WFP slechts ongeveer 6.000 ton binnengekomen, genoeg om minder dan 300.000 mensen een maand lang van minimale hoeveelheden te voorzien. Tegelijkertijd meldde WFP dat bijna één op de drie mensen dagenlang niet at en dat circa 470.000 mensen met catastrofale honger kampten.

De eerste reactie bewijst dus dat voedsel werd gedistribueerd, maar laat de cruciale vraag weg of het voldoende was. Juist die verhouding tussen aanvoer en behoefte, en de gevolgen daarvan — ernstige voedselonzekerheid en ondervoeding — zijn nodig om een eerlijk beeld van de situatie te krijgen.

Dat heb ik hier uitgewerkt

[TTC 1.582]

4 minuten geleden zei Barnabas:

Waarom is dat onjuist?

Er moet verschrikkelijk veel desinformatie verspreid zijn geweest, anders zouden, denk ik, mensen niet eens reageren. 

[Barnabas 181]

2 minuten geleden zei Peter79:

Dat heb ik hier uitgewerkt

Er valt inderdaad wat op af te dingen maar daarbij dient men in rekening te brengen dat er een oorlogssituatie was, dat veel voedselhulp geroofd werd, dat Hamas voedselhulp stal en dat er wel degelijk veel voedsel Gaza is binnengelaten. In het kader van het plegen van genocide is dat het in leven houden van de bevolking.

[Peter79 291]

2 minuten geleden zei Barnabas:

Er valt inderdaad wat op af te dingen maar daarbij dient men in rekening te brengen dat er een oorlogssituatie was, dat veel voedselhulp geroofd werd, dat Hamas voedselhulp stal en dat er wel degelijk veel voedsel Gaza is binnengelaten. In het kader van het plegen van genocide is dat het in leven houden van de bevolking.

Israël beheerst de grens en bepaalt wat er door kwam. Israël gebruikte de toegang inderdaad in het kader van haar oorlogstactieken en heeft daarover de volle verantwoordelijkheid. Dat er van dat te weinige voedsel dat er doorkwam ook nog gestolen werd en op de zwarte markt verkocht, doet daar niet van af.

[Barnabas 181]

5 minuten geleden zei Peter79:

Israël beheerst de grens en bepaalt wat er door kwam. Israël gebruikte de toegang inderdaad in het kader van haar oorlogstactieken en heeft daarover de volle verantwoordelijkheid. Dat er van dat te weinige voedsel dat er doorkwam ook nog gestolen werd en op de zwarte markt verkocht, doet daar niet van af.

Het probleem was dat Hamas de voedselhulp voor zichzelf gebruikte en er geld mee verdiende waarmee het de strijd kon voortzetten. Dus er is wel een relevantie.

[TTC 1.582]

5 minuten geleden zei Barnabas:

Het probleem was dat Hamas de voedselhulp voor zichzelf gebruikte en er geld mee verdiende waarmee het de strijd kon voortzetten. Dus er is wel een relevantie.

Domme vraag misschien, wordt er bij impactanalyses ook rekening gehouden met secundair trauma? Veel vaker lijkt dat minder de aandacht te genieten, zelfs onderschat misschien. 

[Peter79 291]

4 minuten geleden zei Barnabas:

Het probleem was dat Hamas de voedselhulp voor zichzelf gebruikte en er geld mee verdiende waarmee het de strijd kon voortzetten. Dus er is wel een relevantie.

Omdat er in de Gaza een winkel staat die nog niet gebombardeerd is? Feit is dat Israël de consequenties voor lief heeft genomen dat er hongersnood in Gaza kwam. Hadden ze genoeg voedsel doorgelaten, dan was Israël wat dit betreft boven verdenking.