Er werdt geen genocide gepleegd in Gaza door Israël

[najjreb86 14]

Barnabas dit kan je in je **** steken:

 

En wee de mensen die de oppressors goedpraten als ze kinderen vermoorden. 

Citaat

Sinds het uitbreken van het conflict op 7 oktober 2023 zijn er in Gaza ruim 21.500 kinderen tot 18 jaar omgekomen. Dit blijkt uit de meest recente data van de lokale gezondheidsinstanties en VN-organisaties. [1, 2]

De VN-Onderzoekscommissie publiceerde een uitgebreid rapport waarin werd vastgesteld dat er tussen oktober 2023 en oktober 2025 al minstens 20.179 kinderdoden officieel waren geregistreerd. Het werkelijke aantal ligt vermoedelijk nog aanzienlijk hoger, omdat duizenden vermiste kinderen nog onder het puin van verwoeste gebouwen liggen begraven. [1, 2, 3]

Belangrijke statistieken over de kinderslachtoffers:

Leeftijdsopbouw: Het geweld treft met name de allerkleinsten. Meer dan 5.000 van de omgekomen kinderen waren jonger dan vijf jaar oud. Onder hen bevinden zich ten minste 1.000 baby's onder de één jaar. [1, 2, 3]

Totale impact: Volgens VN-kinderrechtenorganisatie UNICEF zijn er in de afgelopen jaren in totaal meer dan 64.000 kinderen in Gaza gedood of blijvend verminkt. Ruim 21.000 kinderen hebben door fysieke verwondingen een permanente handicap opgelopen. [1, 2]

Gericht geweld: Een VN-rapport concludeerde dat er ernstige aanwijzingen zijn dat Israëlische eenheden in een reeks gedocumenteerde gevallen met drones en scherpschutters doelgericht op kinderen hebben geschoten. Israël bestrijdt deze lezing en stelt dat het uitsluitend militaire doelen van Hamas aanvalt en dat de militanten zich verschuilen tussen de burgerbevolking. [1, 2, 3]

Indirecte slachtoffers: Naast het directe oorlogsgeweld sterven er wekelijks kinderen door extreme ondervoeding, uitdroging, onderkoeling en het gebrek aan medische basiszorg in de vluchtelingenkampen. [1, 2]

 

Maar ja die kinderen en babies zijn potentiele hamas moordenaars/moordenaars van hamas. Dus ja, Barnabas snapt het wel. 

 

 

 

 

3 uur geleden zei TTC:

Er gebeurt nog wel meer in de wereld, heb je die vloedgolven in Nepal al gezien? 

Dat is natuur. Dat is natuurlijk anders dan moedwillig gedaan door de mensheid. Honger, dorst, bommen, drones, vliegtuigen, snipers.. 

Maar inderdaad, dat zijn heftige beelden. Van al die mensen die wegrennen, waarvan je weet dat ze waarschijnlijk nu onder het puin liggen of vermist voor jaren.

[TTC 1.582]

6 uur geleden zei najjreb86:

Dat is natuur. Dat is natuurlijk anders dan moedwillig gedaan door de mensheid. Honger, dorst, bommen, drones, vliegtuigen, snipers.. Maar inderdaad, dat zijn heftige beelden. Van al die mensen die wegrennen, waarvan je weet dat ze waarschijnlijk nu onder het puin liggen of vermist voor jaren.

Anders is het zeker, misschien dat straks Hopper ook dat gaat ontkennen, je weet maar nooit.

[Barnabas 181]

 

19 uur geleden zei Peter79:

Laat er geen onduidelijkheid over bestaan dat ik het gebeurde op 7 oktober veroordeel. Wat betreft het handvest van Hamas, als daar letterlijk in staat dat Israël moet worden uitgeroeid, dan veroordeel ik dat ook. Ja, Jezus zei: vergeldt geen kwaad met kwaad, brengt het bij Jezus en Hij zal recht doen. En de vader in de gelijkenis zal met zijn beide zonen afzonderlijk een goed gesprek hebben.

Ik merk dat je weinig weet van de achtergrond van het conflict. Ik heb de geschiedenis op een rijtje gezet met intentieverklaringen, maar het is wel een lange tekst geworden, er is ook veel gebeurd. Maar dan kun je een idee krijgen van het verloop van het conflict en de algemene houding van de partijen:

(korte samenvatting: In het begin heeft Israël te maken met Arabieren die Hitler letterlijk willen navolgen, Arabieren vallen steeds aan, Israël verdedigt zichzelf en wint steeds, Israël neemt een constructief standpunt in ten aanzien van vrede, de Arabieren blijven aanvallen, dit is slechts de hoofdlijn)

In de tweede wereldoorlog (en daarvoor) waren Joden geëmigreerd naar Palestina (Israël, Gaza en westbank) waarbij aan het hoofd van de Arabische bevolking een man stond die Hitler om toestemming had gevraagd de technieken van de Duitsers toe te passen in Palestina . Kortom, het plan was alle Joden te vergassen. NB, de man was niet de enige.

In 1947 stelde de VN voor Palestina op te delen in een Palestijnse staat en een Israëlische. Israël accepteerde maar de Arabieren weigerden.

De Arabieren begonnen een oorlog waarbij de omliggende Arabische staten ook aanvielen, in 1948, met het idee een Israëlische staat te voorkomen, in dit verband werd de uitspraak “de zee indrijven” uitgesproken. Met het oog op de houding van de lokale Arabieren een werkelijke doodsdreiging voor de Joden.

In die tijd hebben de Joden de staat Israël uitgeroepen en in hun onafhankelijkheidsverklaring staat om een handreiking van vrede te doen naar de Arabieren.

Israël heeft de oorlog gewonnen.

Daarna werd de Israëlische staat niet erkent door de landen die aangevallen hadden en bleven vijandig tegenover Israël. Israël wilde een wapenstilstand maar niet ten koste van haar bestaan of veiligheid. Gewapende acties bleven voortduren. Gaza werd Egyptisch en de westbank Jordanisch. Er was sprake van politieke en economische druk op Israël. Israël heeft de in Israël verblijvende Arabieren staatsburgerschap gegeven.

In 1967 hebben Egypye, Syrië en Jordanië opnieuw een aanval uitgevoerd op Israël met de bedoeling Israël te vernietigen. Egypte was initiatiefnemer waarvan Nasser president was en die heeft op 27 mei 1967 gezegd: ´ Our basic objective will be the destruction of Israel.” Maar dan in zijn eigen taal. In die tijd was de PLO er al en de voorzitter van de PLO had het er over dat: Zij die het overleefden in boten zouden worden weggevoerd.

Israël won de oorlog van 1967 waarbij het oa de Gazastrook en de westelijke Jordaanoever veroverde.

De Arabische staten weigerden vrede met Israël te sluiten waarbij zij de staat Israël niet erkenden en geen onderhandeling wilden uitvoeren. Na 1967 werden de PLO en de Fatah-beweging van Yasser Arafat van betekenis. De PLO had het in haar handvest over: “elimination of Zionism in Palestine” en (de staat van Israël is) “entirely illegal”. Arafat was voor een gewapende strijd tegen Israël ten behoeve van een Palesijnse staat in het hele gebied. Dus zonder Israël.

In 1973 besloten Egypte en Syrië opnieuw om Israël aan te vallen met het doel het grondgebied dat zij verloren hadden terug te winnen. Dat lukte niet. Egypte en Syrië sloten geen vrede en erkenden Israël niet. Israël was bereid grondgebied terug te geven in ruil voor veiligheidsgaranties.

!978, Camp David akkoorden. Egypte en Israël sluiten vrede waarbij Egypte Israël erkent en Israël de Sinaï teruggeeft. Ook wordt er een raamwerk tot Palestijnse autonomie op de westelijke Jordaanoever gemaakt. Israël biedt de mogelijkheid tot een begin van Palestina. Om allerlei redenen zit er geen schot in de zaak. Onderhandelingen verschuiven van de Arabische staten naar lokale Palestijnse groeperingen

1982. De PLO is (voor 1982) uit het door Israël gecontroleerde gebied verdreven en bevind zich in Libanon vanwaaruit het aanvallen uitvoert. Israël valt Libanon binnen om de PLO te bestrijden. De PLO verzwakt maar blijft de belangrijkste Palestijnse politieke factor.

In 1987 komen Arabieren in opstand in de Gazastrook en op de westelijke Jordaanoever. Hamas ontstaat. In haar handvest staat dat het hele gebied Palestijns moet worden en dat de enige oplossing jihad is (een heilige oorlog0. Het verwijst naar een tekst in de hadith (overlevering aangaande Mohammed) waarin staat dat moslims de Joden zullen bestrijden en doden (artikel 7).

1988, de PLO wijzigt koers, zij erkent resolutie 242 van de VN dat het idee van een tweestatenoplossing weergeeft. Maar in haar handvest blijft staan dat Israël weg moet.

1993 en 1995, Osloakkoorden: Israël en de PLO erkennen elkaar. Vrede wordt door beiden nagestreeft. Er komt een Palestijns zelfbestuur. Israël zal zijn leger terugtrekken en de PLO zal maatregelen nemen ten behoeve van Israëls veiligheid. Israël regelt de ruimtelijke ordening in de “c”-gebieden, het grootste deel van de westbank.

2000, juli, Camp David, Barak biedt Arafat een Palestijnse staat aan in Gaza en het grootste deel van de westbank, Arafat weigert. In september komen de Palestijnen weer in opstand.

2005, Israël trekt zich terug uit Gaza, in 2002 is begonnen aan de muur langs de westbank waardoor aanslagen drastisch verminderen, in 2005 komt er een einde aan de opstand.

2006, Hamas wint de verkiezingen. Raketaanvallen op Israël vinden plaats, militaire acties van Israël volgen. Een periode van kleine en grote conflicten volgt, uiteindelijk voert Hamas zijn aanval van 7 Oktober uit. In haar handvest staat nog steeds hetzelfde.

 

8 uur geleden bewerkt door Barnabas

[TTC 1.582]

12 minuten geleden zei Barnabas:

 

Ik merk dat je weinig weet van de achtergrond van het conflict. Ik heb de geschiedenis op een rijtje gezet met intentieverklaringen, maar het is wel een lange tekst geworden, er is ook veel gebeurd. Maar dan kun je een idee krijgen van het verloop van het conflict en de algemene houding van de partijen:

(korte samenvatting: In het begin heeft Israël te maken met Arabieren die Hitler letterlijk willen navolgen, Arabieren vallen steeds aan, Israël verdedigt zichzelf en wint steeds, Israël neemt een constructief standpunt in ten aanzien van vrede, de Arabieren blijven aanvallen, dit is slechts de hoofdlijn)

In de tweede wereldoorlog (en daarvoor) waren Joden geëmigreerd naar Palestina (Israël, Gaza en westbank) waarbij aan het hoofd van de Arabische bevolking een man stond die Hitler om toestemming had gevraagd de technieken van de Duitsers toe te passen in Palestina . Kortom, het plan was alle Joden te vergassen. NB, de man was niet de enige.

In 1947 stelde de VN voor Palestina op te delen in een Palestijnse staat en een Israëlische. Israël accepteerde maar de Arabieren weigerden.

De Arabieren begonnen een oorlog waarbij de omliggende Arabische staten ook aanvielen, in 1948, met het idee een Israëlische staat te voorkomen, in dit verband werd de uitspraak “de zee indrijven” uitgesproken. Met het oog op de houding van de lokale Arabieren een werkelijke doodsdreiging voor de Joden.

In die tijd hebben de Joden de staat Israël uitgeroepen en in hun onafhankelijkheidsverklaring staat om een handreiking van vrede te doen naar de Arabieren.

Israël heeft de oorlog gewonnen.

Daarna werd de Israëlische staat niet erkent door de landen die aangevallen hadden en bleven vijandig tegenover Israël. Israël wilde een wapenstilstand maar niet ten koste van haar bestaan of veiligheid. Gewapende acties bleven voortduren. Gaza werd Egyptisch en de westbank Jordanisch. Er was sprake van politieke en economische druk op Israël. Israël heeft de in Israël verblijvende Arabieren staatsburgerschap gegeven.

In 1967 hebben Egypye, Syrië en Jordanië opnieuw een aanval uitgevoerd op Israël met de bedoeling Israël te vernietigen. Egypte was initiatiefnemer waarvan Nasser president was en die heeft op 27 mei 1967 gezegd: ´ Our basic objective will be the destruction of Israel.” Maar dan in zijn eigen taal. In die tijd was de PLO er al en de voorzitter van de PLO had het er over dat: Zij die het overleefden in boten zouden worden weggevoerd.

Israël won de oorlog van 1967 waarbij het oa de Gazastrook en de westelijke Jordaanoever veroverde.

De Arabische staten weigerden vrede met Israël te sluiten waarbij zij de staat Israël niet erkenden en geen onderhandeling wilden uitvoeren. Na 1967 werden de PLO en de Fatah-beweging van Yasser Arafat van betekenis. De PLO had het in haar handvest over: “elimination of Zionism in Palestine” en (de staat van Israël is) “entirely illegal”. Arafat was voor een gewapende strijd tegen Israël ten behoeve van een Palesijnse staat in het hele gebied. Dus zonder Israël.

In 1973 besloten Egypte en Syrië opnieuw om Israël aan te vallen met het doel het grondgebied dat zij verloren hadden terug te winnen. Dat lukte niet. Egypte en Syrië sloten geen vrede en erkenden Israël niet. Israël was bereid grondgebied terug te geven in ruil voor veiligheidsgaranties.

!978, Camp David akkoorden. Egypte en Israël sluiten vrede waarbij Egypte Israël erkent en Israël de Sinaï teruggeeft. Ook wordt er een raamwerk tot Palestijnse autonomie op de westelijke Jordaanoever gemaakt. Israël biedt de mogelijkheid tot een begin van Palestina. Om allerlei redenen zit er geen schot in de zaak. Onderhandelingen verschuiven van de Arabische staten naar lokale Palestijnse groeperingen

1982. De PLO is (voor 1982) uit het door Israël gecontroleerde gebied verdreven en bevind zich in Libanon vanwaaruit het aanvallen uitvoert. Israël valt Libanon binnen om de PLO te bestrijden. De PLO verzwakt maar blijft de belangrijkste Palestijnse politieke factor.

In 1987 komen Arabieren in opstand in de Gazastrook en op de westelijke Jordaanoever. Hamas ontstaat. In haar handvest staat dat het hele gebied Palestijns moet worden en dat de enige oplossing jihad is (een heilige oorlog0. Het verwijst naar een tekst in de hadith (overlevering aangaande Mohammed) waarin staat dat moslims de Joden zullen bestrijden en doden (artikel 7).

1988, de PLO wijzigt koers, zij erkent resolutie 242 van de VN dat het idee van een tweestatenoplossing weergeeft. Maar in haar handvest blijft staan dat Israël weg moet.

1993 en 1995, Osloakkoorden: Israël en de PLO erkennen elkaar. Vrede wordt door beiden nagestreeft. Er komt een Palestijns zelfbestuur. Israël zal zijn leger terugtrekken en de PLO zal maatregelen nemen ten behoeve van Israëls veiligheid. Israël regelt de ruimtelijke ordening in de “c”-gebieden, het grootste deel van de westbank.

2000, juli, Camp David, Barak biedt Arafat een Palestijnse staat aan in Gaza en het grootste deel van de westbank, Arafat weigert. In september komen de Palestijnen weer in opstand.

2005, Israël trekt zich terug uit Gaza, in 2002 is begonnen aan de muur langs de westbank waardoor aanslagen drastisch verminderen, in 2005 komt er een einde aan de opstand.

2006, Hamas wint de verkiezingen. Raketaanvallen op Israël vinden plaats, militaire acties van Israël volgen. Een periode van kleine en grote conflicten volgt, uiteindelijk voert Hamas zijn aanval van 7 Oktober uit. In haar handvest staat nog steeds hetzelfde.

In deze tekst doe je het weer, iets vertekend voorstellen op een manier die we zomaar moeten slikken. 

[Barnabas 181]

19 uur geleden zei Peter79:

Doet het je dan niets, al die menselijke ellende in Gaza? Jona zat lekker op de heuvel te wachten tot God Ninevé zou omkeren. Hij vond het er een goddeloze bende, hij verafschuwde die heidenen. Maar God was genadig. Daarbij zei Hij: Bent u terecht in woede ontstoken over die wonderboom? Hij zei: Terecht ben ik in woede ontstoken, tot de dood toe. Daarop zei de HEERE: Ú ontziet die wonderboom, waarvoor u niet gezwoegd hebt en die u niet hebt laten groeien, die in één nacht ontstond en in één nacht verging. Zou Ík dan die grote stad Ninevé niet ontzien, waarin meer dan honderdtwintigduizend mensen zijn die het verschil tussen hun rechter- en hun linkerhand niet weten, en daarbij veel vee?

Wanneer ik naar de beelden op het nieuws kijk dan raakt mij dat ook. Maar een oplossing betreft ook het technische aspect. Het technische aspect is dat de Palestijnen voortdurend aanvallen (zie mijn vorige post over de geschiedenis) en Israël voortdurend vrede nastreeft. Dus het is heel erg wat de Palestijnen overkomt maar ze hebben het wel vooral aan zichzelf te danken. De oplossing is dus vooral dat de Palestijnen opgeroepen worden hun houding te veranderen en dat ze hun handelwijze aanpassen. Israël heeft getoond dat het dan land geeft en bereidt is tot het accepteren van een Palestijnse staat.

7 uur geleden bewerkt door Barnabas

[TTC 1.582]

Zojuist zei Barnabas:

Wanneer ik naar de beelden op het nieuws kijk dan raakt mij dat ook. Maar een oplossing betreft ook het technische aspect. Het technische aspect is dat de Palestijnen voortdurend aanvallen (zie mijn vorige post over de geschiedenis) en Israël voortdurend vrede nastreeft. Dus het is heel erg wat de Palestijnen overkomt maar ze hebben het wel vooral aan zichzelf te danken. De oplossing is dus vooral dat de Palestijnen opgeroepen worden hun houding te veranderen en dat ze dat doen. Israël heeft getoond dat het dan land geeft en bereidt is tot het accepteren van een Palestijnse staat.

Dit is echt erg, nog amper woorden voor. 

[Barnabas 181]

18 uur geleden zei Peter79:

Proportionaliteit betekent dat als jij mij in woede een klap geeft, dat ik jou hoogstens een oplawaai terug geef. Wat Israël doet, is wat Lamech deed, hij sloeg een knaap dood omdat die hem een schram had gegeven. 

Proportionalieteit is dat de Palestijnen zeer ernstig aangesproken worden en dat Israël steun krijgt om hun veiligheid te waarborgen. Wat betreft de verwoestingen in Gaza vraag ik me ook af of dat nu echt nodig was. Ik heb me er niet echt in verdiept. Maar het is wel zo dat de Palestijnen als groep zich niet op enig recht kunnen beroepen omdat zij zelf een houding hebben Israël te vernietigen. Maar wel is het goddelijke standpunt genadig te zijn, vergevend te zijn en naar vrede te streven. Op meer kunnen de Palestijnen zich niet beroepen.

Over het uitschakelen van Hamas: Israël is natuurlijk veel sterker en het geweld waaronder Hamas lijdt is groter dan dat van 7 Oktober, maar dat moet wel in het licht gezien worden van de hele geschiedenis, de intentie van Hamas en het voegen van de daad bij het woord voor zover daartoe de mogelijkheden bestaan en de langdurigheid van de situatie waaruit een roep tot een eind van de vijandelijkheden en dreigingen voortkomt. Israël verschuift naar rechts omdat er geen oplossing komt en de andere kant niet meewerkt.

Geen kwaad met kwaad vergelden is natuurlijk heel mooi, maar Israël heeft met een probleem te maken dat niet met deze woorden op te lossen is. Wat zou Israël dan moeten doen?

Golda Meir (presidente of premier van Israël) heeft gezegd: “Als de Arabieren hun wapens neerleggen, is er vrede. Als Israël zijn wapens neerlegt, bestaat Israël niet meer.”

[TTC 1.582]

13 minuten geleden zei Barnabas:

Proportionalieteit is dat de Palestijnen zeer ernstig aangesproken worden en dat Israël steun krijgt om hun veiligheid te waarborgen. Wat betreft de verwoestingen in Gaza vraag ik me ook af of dat nu echt nodig was. Ik heb me er niet echt in verdiept. Maar het is wel zo dat de Palestijnen als groep zich niet op enig recht kunnen beroepen omdat zij zelf een houding hebben Israël te vernietigen. Maar wel is het goddelijke standpunt genadig te zijn, vergevend te zijn en naar vrede te streven. Op meer kunnen de Palestijnen zich niet beroepen. Over het uitschakelen van Hamas: Israël is natuurlijk veel sterker en het geweld waaronder Hamas lijdt is groter dan dat van 7 Oktober, maar dat moet wel in het licht gezien worden van de hele geschiedenis, de intentie van Hamas en het voegen van de daad bij het woord voor zover daartoe de mogelijkheden bestaan en de langdurigheid van de situatie waaruit een roep tot een eind van de vijandelijkheden en dreigingen voortkomt. Israël verschuift naar rechts omdat er geen oplossing komt en de andere kant niet meewerkt. Geen kwaad met kwaad vergelden is natuurlijk heel mooi, maar Israël heeft met een probleem te maken dat niet met deze woorden op te lossen is. Wat zou Israël dan moeten doen? Golda Meir (presidente of premier van Israël) heeft gezegd: “Als de Arabieren hun wapens neerleggen, is er vrede. Als Israël zijn wapens neerlegt, bestaat Israël niet meer.”

Verschrikkelijk is dit, het wordt wel steeds begrijpelijker. 

[Barnabas 181]

22 uur geleden zei najjreb86:

ALLE instanties die Gaza normaal van voedsel voorzagen zeiden dat er niks binnen kwam. 

Chatgpt meldt op de vraag of er bewijs is dat voedselhulp daadwerkelijk Gazanan bereikt heeft (met bronverwijzingen)

Ja. Als we de vraag strikt beperken tot voedsel dat aantoonbaar de Gazanen zelf bereikte, is er behoorlijk sterk bewijs. We kunnen zelfs hoeveelheden noemen. Het belangrijkste bewijs komt van WFP (World Food Programme) en UNRWA, die hun distributies in Gaza zelf registreerden.

1. UNRWA: voedselpakketten en meel

Een van de duidelijkste datasets komt van UNRWA.

Tussen 7 oktober 2023 en eind december 2024 rapporteerde UNRWA:

- bijna 1,9 miljoen mensen hadden meel ontvangen;

- meer dan 388.000 gezinnen hadden minstens twee keer meel ontvangen;

- meer dan 374.000 gezinnen hadden drie keer meel ontvangen;

- ongeveer 1,46 miljoen mensen hadden voedselpakketten ontvangen.

(Bron: UNRWA Situation Report #153 on the Humanitarian Crisis in the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem | UNRWA)

Dit gaat dus niet om voedsel dat alleen bij een grensovergang stond. Het gaat om voedsel dat UNRWA rapporteerde als uitgedeeld aan mensen in Gaza.

Een concreet voorbeeld: alleen al in december 2024 deelde UNRWA ongeveer 3,4 miljoen kilogram meel uit aan bijna 135.000 gezinnen, oftewel bijna 1 miljoen mensen.

(Bron: UNRWA Situation Report #154 on the Humanitarian Crisis in the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem | UNRWA)

2. WFP: voedsel en maaltijden

Ook het Wereldvoedselprogramma geeft concrete distributiecijfers.

In november 2024 bereikte WFP ongeveer 815.000 mensen met voedselhulp:

- ongeveer 500.000 mensen kregen een voedselpakket;

- ongeveer 300.000 mensen kregen warme maaltijden.

(Bron: Tragic loss highlights urgent need for improved security in Gaza food aid operations | World Food Programme)

Dit is bijzonder sterk bewijs omdat WFP niet alleen registreert hoeveel voedsel Gaza binnenkomt, maar ook hoeveel mensen het binnen Gaza daadwerkelijk bereikt.

3. Er werd daadwerkelijk gekookt en brood gebakken

Een ander indirect maar zeer sterk bewijs is de voedselproductie binnen Gaza.

In januari/februari 2025 rapporteerde WFP bijvoorbeeld:

- meer dan 60 gaarkeukens;

- bijna 10 miljoen uitgedeelde maaltijden;

- 25 bakkerijen;

- meer dan 150.000 broodpakketten per dag.

(Bron: WFP reaches one million people in Gaza as ceasefire allows more food deliveries and distributions across the Strip | World Food Programme)

In de eerste week van het staakt-het-vuren van januari 2025 bereikte WFP bovendien meer dan 330.000 mensen met voedselpakketten, maaltijden en financiële voedselhulp.

(Bron: WFP reaches hundreds of thousands of people in Gaza in first week of the ceasefire | World Food Programme)

Dat is dus bewijs op het niveau van consumptie/distributie in Gaza, niet alleen grenspassage.

4. Hoeveel voedsel hebben we het ongeveer over?

Voor WFP alleen zijn de cijfers aanzienlijk.

WFP rapporteerde in februari 2025 dat sinds het begin van de oorlog meer dan 30.000 ton WFP-voedsel Gaza was binnengebracht en dat WFP in de periode van het staakt-het-vuren alleen al één miljoen mensen had bereikt.

(Bron: WFP reaches one million people in Gaza as ceasefire allows more food deliveries and distributions across the Strip | World Food Programme)

Later rapporteerde WFP dat sinds het heropenen van de grensovergangen in mei 2025 meer dan 26.000 ton voedselhulp was binnengebracht en dat WFP daarvan meer dan 22.000 ton daadwerkelijk uit de opslagplaatsen had opgehaald voor transport naar burgers binnen Gaza.

(Bron: WFP food trucks keep moving inside Gaza as hunger deepens and restrictions persist | World Food Programme)

22 uur geleden zei najjreb86:

Wat denk je Barnabas, als ik maar vaak genoeg lieg dan denken mensen dat het waar is?

....

Dus houdt op met liegen Barnabas.

Wie heeft hier gelogen?

6 uur geleden bewerkt door Barnabas

[TTC 1.582]

2 minuten geleden zei Barnabas:

Chatgpt meldt op de vraag of er bewijs is dat voedselhulp daadwerkelijk Gazanan bereikt heeft (met bronverwijzingen)

Ja. Als we de vraag strikt beperken tot voedsel dat aantoonbaar de Gazanen zelf bereikte, is er behoorlijk sterk bewijs. We kunnen zelfs hoeveelheden noemen. Het belangrijkste bewijs komt van WFP (World Food Programme) en UNRWA, die hun distributies in Gaza zelf registreerden.

1. UNRWA: voedselpakketten en meel

Een van de duidelijkste datasets komt van UNRWA.

Tussen 7 oktober 2023 en eind december 2024 rapporteerde UNRWA:

- bijna 1,9 miljoen mensen hadden meel ontvangen;

- meer dan 388.000 gezinnen hadden minstens twee keer meel ontvangen;

- meer dan 374.000 gezinnen hadden drie keer meel ontvangen;

- ongeveer 1,46 miljoen mensen hadden voedselpakketten ontvangen.

(Bron: UNRWA Situation Report #153 on the Humanitarian Crisis in the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem | UNRWA)

Dit gaat dus niet om voedsel dat alleen bij een grensovergang stond. Het gaat om voedsel dat UNRWA rapporteerde als uitgedeeld aan mensen in Gaza.

Een concreet voorbeeld: alleen al in december 2024 deelde UNRWA ongeveer 3,4 miljoen kilogram meel uit aan bijna 135.000 gezinnen, oftewel bijna 1 miljoen mensen.

(Bron: UNRWA Situation Report #154 on the Humanitarian Crisis in the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem | UNRWA)

2. WFP: voedsel en maaltijden

Ook het Wereldvoedselprogramma geeft concrete distributiecijfers.

In november 2024 bereikte WFP ongeveer 815.000 mensen met voedselhulp:

- ongeveer 500.000 mensen kregen een voedselpakket;

- ongeveer 300.000 mensen kregen warme maaltijden.

(Bron: Tragic loss highlights urgent need for improved security in Gaza food aid operations | World Food Programme)

Dit is bijzonder sterk bewijs omdat WFP niet alleen registreert hoeveel voedsel Gaza binnenkomt, maar ook hoeveel mensen het binnen Gaza daadwerkelijk bereikt.

3. Er werd daadwerkelijk gekookt en brood gebakken

Een ander indirect maar zeer sterk bewijs is de voedselproductie binnen Gaza.

In januari/februari 2025 rapporteerde WFP bijvoorbeeld:

- meer dan 60 gaarkeukens;

- bijna 10 miljoen uitgedeelde maaltijden;

- 25 bakkerijen;

- meer dan 150.000 broodpakketten per dag.

(Bron: WFP reaches one million people in Gaza as ceasefire allows more food deliveries and distributions across the Strip | World Food Programme)

In de eerste week van het staakt-het-vuren van januari 2025 bereikte WFP bovendien meer dan 330.000 mensen met voedselpakketten, maaltijden en financiële voedselhulp.

(Bron: WFP reaches hundreds of thousands of people in Gaza in first week of the ceasefire | World Food Programme)

Dat is dus bewijs op het niveau van consumptie/distributie in Gaza, niet alleen grenspassage.

4. Hoeveel voedsel hebben we het ongeveer over?

Voor WFP alleen zijn de cijfers aanzienlijk.

WFP rapporteerde in februari 2025 dat sinds het begin van de oorlog meer dan 30.000 ton WFP-voedsel Gaza was binnengebracht en dat WFP in de periode van het staakt-het-vuren alleen al één miljoen mensen had bereikt.

(Bron: WFP reaches one million people in Gaza as ceasefire allows more food deliveries and distributions across the Strip | World Food Programme)

Later rapporteerde WFP dat sinds het heropenen van de grensovergangen in mei 2025 meer dan 26.000 ton voedselhulp was binnengebracht en dat WFP daarvan meer dan 22.000 ton daadwerkelijk uit de opslagplaatsen had opgehaald voor transport naar burgers binnen Gaza.

(Bron: WFP food trucks keep moving inside Gaza as hunger deepens and restrictions persist | World Food Programme)

Meer woorden verhelpen anomalieën niet, ze blijven het discours in deze of gene zin bepalen. 

[Peter79 291]

3 uur geleden zei Barnabas:

Ik merk dat je weinig weet van de achtergrond van het conflict.

Ik zou kunnen zeggen: ik merk dat je ernstig misleid bent. Maar dat maakt de sfeer niet beter. Jij gelooft in de goede intenties van Israël. Ik niet. Ik geloof dat deze wereld in het boze ligt. Ik geloof dat de duivel - de mensenmoorder van den beginne - rond gaat als een brullende leeuw, belust om te verslinden. Hij heeft christenen ernstig verdeeld over Israël. Maar God zegt: niet door kracht, noch door geweld, maar door mijn Geest zal het geschieden. Dat is anders dan wat er sinds 1948, maar eigenlijk al eerder, plaatsvindt. Wat er nu in Israël plaatsvindt, lijkt meer op het Oude Testament: u zult de volken voor u uitdrijven, hun steden innemen, etc. Maar dat is niet Gods weg voor nu. God werkt van binnenuit. Hij geeft mensen een nieuw hart. De vrucht van de Geest is: liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid en zelfbeheersing. Als die opwekking van Israël komt dan zullen we dat ook gaan zien in haar daden. Maar momenteel kunnen we over Israël (en Hamas) niet anders zeggen dan: wie naar het zwaard grijpt zal door het zwaard omkomen.

2 uur geleden zei Barnabas:

Wat betreft de verwoestingen in Gaza vraag ik me ook af of dat nu echt nodig was. Ik heb me er niet echt in verdiept.

Toch ben je heel stellig: "Er werdt geen genocide gepleegd in Gaza door Israël". Ik vind het een leugen om dat zo te stellen en als je er niet in verdiept hebt, vind ik dat eigenlijk wel kwalijk. Het gaat er niet om of de rechter straks wel of niet vaststelt dat er sprake is van genocide. De roep dat er sprake is van genocide is om mensen wakker te schudden. Kijk dan wat er gebeurt, dit is niet in overeenstemming met oorlogsrecht, mensenrechten, etc. Ik ben helemaal niet blij met hoe Trump over de toekomst van Gaza wil beslissen zonder de Palestijnen daarin te kennen. Maar ik begrijp dat er nu een internationale vredesmacht wordt samengesteld. Die had er natuurlijk vrij snel na 7 oktober moeten zijn om Israël en Hamas uit elkaar te houden. Het is de nalatigheid van de internationale gemeenschap dat dit nu pas doorgezet wordt. De internationale gemeenschap is daarom net zo goed schuldig aan het voortduren van de genocide. Israël heeft internationale bemoeienis lang kunnen tegenhouden, maar als er nu eindelijk een leger komt dat de strijdende partijen uit elkaar houdt, is er misschien kans op duurzame vrede.

4 uur geleden bewerkt door Peter79

[Barnabas 181]

Inmiddels vinden er weer vijandigheden plaats vanuit Gaza naar Israël, vliegers die gebruikt worden om brand te stichten, escalatie dreigt

 

[TTC 1.582]

14 minuten geleden zei Barnabas:

Inmiddels vinden er weer vijandigheden plaats vanuit Gaza naar Israël, vliegers die gebruikt worden om brand te stichten, escalatie dreigt.

Het is verschrikkelijk, er zijn zelfs mensen die geen kinderen meer willen, omdat ze hen de malaise van deze wereld willen besparen. 

[Barnabas 181]

12 minuten geleden zei Peter79:

Ik zou kunnen zeggen: ik merk dat je ernstig misleid bent. Maar dat maat de sfeer niet beter. Jij gelooft in de goede intenties van Israël. Ik niet. Ik geloof dat deze wereld in het boze ligt. Ik geloof dat de duivel - de mensenmoorder van den beginne - rond gaat als een brullende leeuw, belust om te verslinden. Hij heeft christenen ernstig verdeeld over Israël. Maar God zegt: niet door kracht, noch door geweld, maar door mijn Geest zal het geschieden. Dat is anders dan wat er sinds 1948, maar eigenlijk al eerder, plaatsvindt. Wat er nu in Israël plaatsvindt, lijkt meer op het Oude Testament: u zult de volken voor u uitdrijven, hun steden innemen, etc. Maar dat is niet Gods weg voor nu. God werkt van binnenuit. Hij geeft mensen een nieuw hart. De vrucht van de Geest is: liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, trouw, zachtmoedigheid en zelfbeheersing. Als die opwekking van Israël komt dan zullen we dat ook gaan zien in haar daden. Maar momenteel kunnen we over Israël (en Hamas) niet anders zeggen dan: wie naar het zwaard grijpt zal door het zwaard omkomen.

Toch ben je heel stellig: "Er werdt geen genocide gepleegd in Gaza door Israël". Ik vind het een leugen om dat zo te stellen en als je er niet in verdiept hebt, vind ik dat eigenlijk wel kwalijk. Het gaat er niet om of de rechter straks wel of niet vaststelt dat er sprake is van genocide. De roep dat er sprake is van genocide is om mensen wakker te schudden. Kijk dan wat er gebeurt, dit is niet in overeenstemming met oorlogsrecht, mensenrechten, etc. Ik ben helemaal niet blij met hoe Trump over de toekomst van Gaza wil beslissen zonder de Palestijnen daarin te kennen. Maar ik begrijp dat er nu een internationale vredesmacht wordt samengesteld. Die had er natuurlijk vrij snel na 7 oktober moeten zijn om Israël en Hamas uit elkaar te houden. Het is de nalatigheid van de internationale gemeenschap dat dit nu pas doorgezet wordt. De internationale gemeenschap is daarom net zo goed schuldig aan het voortduren van de genocide. Israël heeft internationale bemoeienis lang kunnen tegenhouden, maar als er nu eindelijk een leger komt dat de strijdende partijen uit elkaar houdt, is er misschien kans op duurzame vrede.

Ik ben het helemaal eens met de schriftgedeelten die je aanhaalt. Alleen mis ik de proportionaliteit in je reactie ten aanzien van Hamas en Israël.

Het is ook onjuist om te stellen dat ik mij er niet in verdiept heb. Ik heb me niet in dat onderdeel verdiept. Dat onderdeel is echter slechts indirect te verbinden aan een beschuldiging van genocide, het gaat niet om ombrengen van mensen (in directe zin) maar om het verwosten van infrastructuur, dat is niet hetzelfde. Maar de genoemde feiten in de openingspost zijn directe feiten die genocide tegenspreken en die wel direct gaan over de levens van mensen. Het daarom meer voor de hand liggend om de verwoesting van infrastructuur niet in het licht te zien van genocide. Eerder denk ik aan het idee van Netanyahu om de Palestijnen te verplaatsen. De verwoesting voorkomt terugkeer en bevordert vertrek. Dat is veel logischer. Ik vind het dus nogal wat dat je het woord liegen gebruikt.

34 minuten geleden zei Peter79:

Kijk dan wat er gebeurt, dit is niet in overeenstemming met oorlogsrecht, mensenrechten, etc. 

In de eerste plaats weet ik niet wat jij daarmee precies bedoelt, ook weet ik niet of je het eens bent met het idee dat Hamas zijn bevolking gebruikt om zich achter te verschuilen. Maar, wanneer Hamas dat wel doet: Hoe moet Israël dan burgerslachtoffers voorkomen?

[najjreb86 14]

3 uur geleden zei Barnabas:

Proportionalieteit is dat de Palestijnen zeer ernstig aangesproken worden en dat Israël steun krijgt om hun veiligheid te waarborgen. Wat betreft de verwoestingen in Gaza vraag ik me ook af of dat nu echt nodig was. Ik heb me er niet echt in verdiept. Maar het is wel zo dat de Palestijnen als groep zich niet op enig recht kunnen beroepen omdat zij zelf een houding hebben Israël te vernietigen. Maar wel is het goddelijke standpunt genadig te zijn, vergevend te zijn en naar vrede te streven. Op meer kunnen de Palestijnen zich niet beroepen.

Over het uitschakelen van Hamas: Israël is natuurlijk veel sterker en het geweld waaronder Hamas lijdt is groter dan dat van 7 Oktober, maar dat moet wel in het licht gezien worden van de hele geschiedenis, de intentie van Hamas en het voegen van de daad bij het woord voor zover daartoe de mogelijkheden bestaan en de langdurigheid van de situatie waaruit een roep tot een eind van de vijandelijkheden en dreigingen voortkomt. Israël verschuift naar rechts omdat er geen oplossing komt en de andere kant niet meewerkt.

Geen kwaad met kwaad vergelden is natuurlijk heel mooi, maar Israël heeft met een probleem te maken dat niet met deze woorden op te lossen is. Wat zou Israël dan moeten doen?

Golda Meir (presidente of premier van Israël) heeft gezegd: “Als de Arabieren hun wapens neerleggen, is er vrede. Als Israël zijn wapens neerlegt, bestaat Israël niet meer.”

Man man, wat ben je toch een *** (ik mag niet te persoonlijk worden, want dat zie je als persoonlijke aanvallen en dan ga je daarop in in plaats van op de inhoud)..

 

Waarom kunnen de Palestijnen ALS GROEP zich nergens op beroepen? Het is juist andersom man, Israel is de bezettende macht. Dus die hebben nergens recht op. Iedere groep dat bezet is door een ander mag zich ertegen verweren. Zelfs met geweld. Maar dan wel tegen het leger, niet tegen onschuldige mensen zoals ze op 7 oktober grotendeels hebben gedaan..

Israel is altijd al rechts geweest. Er is ooit een man geweest die een tweestatenoplossing wilde en die is vermoord. Zogenaamd door een extreme Israelier, maar die werd geholpen door de Mossad. 

En Golda Meir is niet in haar eerste leugen gestikt. En in haar overdrijvingen. Zoals "als wij onze wapens neerleggen zijn we er niet meer" en nog een mooie "We kunnen het de Arabieren vergeven dat ze onze zonen vermoorden. Maar we kunnen het ze niet vergeven dat ze ons dwingen hun zonen te vermoorden". Waarin je dus weer het slachtofferschap ziet, van de dader "you make me do it!".. 

Echt, ik zou me kapot schamen als ik zo in de wedstrijd stond als jij. Je gaat ook nergens op in. Waarom is dat? Heb je dit topic geopend als eenrichtingsverkeer? 

Er zijn 20.000 kinderen vermoord. 20.000! Dat is een getal waar je haren van overeind gaan staan. En dan nog vele duizenden verminkt voor de rest van hun leven. Denk je dat die overlevers Israel ineens gaan liefhebben? "jullie hebben mijn arm eraf geschoten en mij PTSD bezorgd. Dank jullie wel daarvoor! Dat had ik nodig!"

Ik denk dat die kinderen en ook de kinderen die het lichamelijk hebben overleefd zonder handicap de grootste vijanden van israel gaan worden. Vandaar ook dat veel rechtse mensen in Israel hebben gezegd "we moeten het nu wel afmaken, anders gaan ze ons aanvallen"..

 

 

[Hopper 848]

https://www.youtube.com/watch?v=nPazQekG0X8

 

He's five foot-two and he's six feet-four
He fights with missiles and with spears
He's all of 31 and he's only 17
Been a soldier for a thousand year

He'a a Catholic, a Hindu, an Atheist, a Jain
A Buddhist, and a Baptist, and a Jew
And he knows he shouldn't kill
And he knows he always will
Kill you for me, my friend, and me for you

And he's fighting for Canada
He's fighting for France
He's fighting for the U.S.A
And he's fighting for the Russians
And he's fighting for Japan
And he thinks we'll put an end to war this way

And he's fighting for Democracy
He's fighting for the Reds
He says it's for the peace of all
He's the one who must decide
Who's to live and who's to die
And he never sees the writing on the wall

But without him
How would Hitler have condemned them at Labau?
Without him Netanyahu would have stood alone
He's the one who gives his body as a weapon of the war
And without him all this killing can't go on

He's the Universal Soldier and he really is to blame
His orders come from far away no more
They come from here and there and you and me
And brothers, can't you see?
This is not the way we put the end to war

[TTC 1.582]

6 minuten geleden zei Hopper:

https://www.youtube.com/watch?v=nPazQekG0X8

 

He's five foot-two and he's six feet-four
He fights with missiles and with spears
He's all of 31 and he's only 17
Been a soldier for a thousand year

He'a a Catholic, a Hindu, an Atheist, a Jain
A Buddhist, and a Baptist, and a Jew
And he knows he shouldn't kill
And he knows he always will
Kill you for me, my friend, and me for you

And he's fighting for Canada
He's fighting for France
He's fighting for the U.S.A
And he's fighting for the Russians
And he's fighting for Japan
And he thinks we'll put an end to war this way

And he's fighting for Democracy
He's fighting for the Reds
He says it's for the peace of all
He's the one who must decide
Who's to live and who's to die
And he never sees the writing on the wall

But without him
How would Hitler have condemned them at Labau?
Without him Netanyahu would have stood alone
He's the one who gives his body as a weapon of the war
And without him all this killing can't go on

He's the Universal Soldier and he really is to blame
His orders come from far away no more
They come from here and there and you and me
And brothers, can't you see?
This is not the way we put the end to war

Sociologie is de wetenschappelijke studie van het menselijk samenleven, sociale relaties en de wisselwerking tussen individuen en de maatschappij.

17 minuten geleden zei najjreb86:

Man man, wat ben je toch een *** (ik mag niet te persoonlijk worden, want dat zie je als persoonlijke aanvallen en dan ga je daarop in in plaats van op de inhoud).. Waarom kunnen de Palestijnen ALS GROEP zich nergens op beroepen? Het is juist andersom man, Israel is de bezettende macht. Dus die hebben nergens recht op. Iedere groep dat bezet is door een ander mag zich ertegen verweren. Zelfs met geweld. Maar dan wel tegen het leger, niet tegen onschuldige mensen zoals ze op 7 oktober grotendeels hebben gedaan.. Israel is altijd al rechts geweest. Er is ooit een man geweest die een tweestatenoplossing wilde en die is vermoord. Zogenaamd door een extreme Israelier, maar die werd geholpen door de Mossad. En Golda Meir is niet in haar eerste leugen gestikt. En in haar overdrijvingen. Zoals "als wij onze wapens neerleggen zijn we er niet meer" en nog een mooie "We kunnen het de Arabieren vergeven dat ze onze zonen vermoorden. Maar we kunnen het ze niet vergeven dat ze ons dwingen hun zonen te vermoorden". Waarin je dus weer het slachtofferschap ziet, van de dader "you make me do it!".. Echt, ik zou me kapot schamen als ik zo in de wedstrijd stond als jij. Je gaat ook nergens op in. Waarom is dat? Heb je dit topic geopend als eenrichtingsverkeer? Er zijn 20.000 kinderen vermoord. 20.000! Dat is een getal waar je haren van overeind gaan staan. En dan nog vele duizenden verminkt voor de rest van hun leven. Denk je dat die overlevers Israel ineens gaan liefhebben? "jullie hebben mijn arm eraf geschoten en mij PTSD bezorgd. Dank jullie wel daarvoor! Dat had ik nodig!" Ik denk dat die kinderen en ook de kinderen die het lichamelijk hebben overleefd zonder handicap de grootste vijanden van israel gaan worden. Vandaar ook dat veel rechtse mensen in Israel hebben gezegd "we moeten het nu wel afmaken, anders gaan ze ons aanvallen"..

Misschien is het ook maar een strategie, zodat andere elementen niet besproken kunnen worden. Er bestaan moeilijke woorden voor, vaak ook eufemismen.

[najjreb86 14]

Citaat

Palestijnse kinderen die aan het vliegeren zijn, moeten vrezen voor hun leven:

The announcement was coordinated with Hamas authorities, a source in the militant group said.

"We are working tirelessly on the ground and doing everything possible to stop this practice, not to restrict the childhood of our children, who have already been deprived of the most basic rights to play and live in safety, but to protect their innocent lives," the statement said.

In 2018, Gazans sent incendiary balloons and kites over the border, causing fires across ⁠hundreds of acres of open fields and farmlands, in what they said was in protest at the Israeli blockade of the Hamas-controlled enclave.

https://www.reuters.com/world/middle-east/gaza-parents-urged-stop-kids-flying-kites-after-israel-warning-hamas-2026-08-25/

Ik heb het even hierin gezet, ik dat het hier goed staat

 

Dit is al langer aan de hand. Vissers die willen vissen worden ook neergeschoten zonder waarschuwing. De IDF had in "oorlogstijd" een onzichtbare lijn welke ze niet met de Palestijnen deelden. Dus die mensen kwamen terug met een beetje eten, en wilden naar hun familie. Maar dan liepen ze over die onzichtbare lijn en werden ze beschoten door de IDF. Normaal worden dit soort dingen gedaan door de gekken in het leger. En van bovenaf worden dan straffen opgelegd. Maar in het geval van de IDF werd het juist van bovenaf opgedragen. En slechts een enkeling protesteerde.

Zo was er een jochie van 17 jaar (ja bijna 18 DUS HAMAS!) die werd gedood door soldaten van de IDF. De geheime dienst kwam, namen het lichaam mee. Kwamen een paar uur later terug en zeiden "deze jongen is niet bekend als lid van een militante organisatie". Normaal zou je dan denken "shit, een gewone burger gedood". Maar de commandant kwam en zei "goed gedaan mannen, weer een terrorist gedood. Morgen wil ik hetzelfde hebben!"..

 

De IDF is van bovenaf en buitenaf en binnenuit ziek. Niet alleen sinds 7 oktober 2023. Maar al daarvoor. We kunnen de bekentenissen lezen bij organisaties zoals "breakingthesilence". Waar ex IDF soldaten een boekje open doen.

 

 

[najjreb86 14]

2 uur geleden zei Barnabas:

Chatgpt meldt op de vraag of er bewijs is dat voedselhulp daadwerkelijk Gazanan bereikt heeft (met bronverwijzingen)

Ja. Als we de vraag strikt beperken tot voedsel dat aantoonbaar de Gazanen zelf bereikte, is er behoorlijk sterk bewijs. We kunnen zelfs hoeveelheden noemen. Het belangrijkste bewijs komt van WFP (World Food Programme) en UNRWA, die hun distributies in Gaza zelf registreerden.

1. UNRWA: voedselpakketten en meel

Een van de duidelijkste datasets komt van UNRWA.

Tussen 7 oktober 2023 en eind december 2024 rapporteerde UNRWA:

- bijna 1,9 miljoen mensen hadden meel ontvangen;

- meer dan 388.000 gezinnen hadden minstens twee keer meel ontvangen;

- meer dan 374.000 gezinnen hadden drie keer meel ontvangen;

- ongeveer 1,46 miljoen mensen hadden voedselpakketten ontvangen.

(Bron: UNRWA Situation Report #153 on the Humanitarian Crisis in the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem | UNRWA)

Dit gaat dus niet om voedsel dat alleen bij een grensovergang stond. Het gaat om voedsel dat UNRWA rapporteerde als uitgedeeld aan mensen in Gaza.

Een concreet voorbeeld: alleen al in december 2024 deelde UNRWA ongeveer 3,4 miljoen kilogram meel uit aan bijna 135.000 gezinnen, oftewel bijna 1 miljoen mensen.

(Bron: UNRWA Situation Report #154 on the Humanitarian Crisis in the Gaza Strip and the West Bank, including East Jerusalem | UNRWA)

2. WFP: voedsel en maaltijden

Ook het Wereldvoedselprogramma geeft concrete distributiecijfers.

In november 2024 bereikte WFP ongeveer 815.000 mensen met voedselhulp:

- ongeveer 500.000 mensen kregen een voedselpakket;

- ongeveer 300.000 mensen kregen warme maaltijden.

(Bron: Tragic loss highlights urgent need for improved security in Gaza food aid operations | World Food Programme)

Dit is bijzonder sterk bewijs omdat WFP niet alleen registreert hoeveel voedsel Gaza binnenkomt, maar ook hoeveel mensen het binnen Gaza daadwerkelijk bereikt.

3. Er werd daadwerkelijk gekookt en brood gebakken

Een ander indirect maar zeer sterk bewijs is de voedselproductie binnen Gaza.

In januari/februari 2025 rapporteerde WFP bijvoorbeeld:

- meer dan 60 gaarkeukens;

- bijna 10 miljoen uitgedeelde maaltijden;

- 25 bakkerijen;

- meer dan 150.000 broodpakketten per dag.

(Bron: WFP reaches one million people in Gaza as ceasefire allows more food deliveries and distributions across the Strip | World Food Programme)

In de eerste week van het staakt-het-vuren van januari 2025 bereikte WFP bovendien meer dan 330.000 mensen met voedselpakketten, maaltijden en financiële voedselhulp.

(Bron: WFP reaches hundreds of thousands of people in Gaza in first week of the ceasefire | World Food Programme)

Dat is dus bewijs op het niveau van consumptie/distributie in Gaza, niet alleen grenspassage.

4. Hoeveel voedsel hebben we het ongeveer over?

Voor WFP alleen zijn de cijfers aanzienlijk.

WFP rapporteerde in februari 2025 dat sinds het begin van de oorlog meer dan 30.000 ton WFP-voedsel Gaza was binnengebracht en dat WFP in de periode van het staakt-het-vuren alleen al één miljoen mensen had bereikt.

(Bron: WFP reaches one million people in Gaza as ceasefire allows more food deliveries and distributions across the Strip | World Food Programme)

Later rapporteerde WFP dat sinds het heropenen van de grensovergangen in mei 2025 meer dan 26.000 ton voedselhulp was binnengebracht en dat WFP daarvan meer dan 22.000 ton daadwerkelijk uit de opslagplaatsen had opgehaald voor transport naar burgers binnen Gaza.

(Bron: WFP food trucks keep moving inside Gaza as hunger deepens and restrictions persist | World Food Programme)

Wie heeft hier gelogen?

Begrijp je echt niet wat hier gezegd word?

Dus 800.000 mensen kregen een voedselpakket? Bedole je 1 voedselpakket?

ALLE voedseluitdeelorganisaties melden dat er sprake was van hongersnood in Gaza.

 

Citaat

De vraag of er hongersnood was in Gaza en of het Israëlische leger (IDF) genoeg heeft gedaan om dit te voorkomen, ligt juridisch en politiek uiterst gevoelig. Internationale instanties en de Israëlische overheid spreken elkaar hierin fel tegen.

Hieronder volgt een overzicht van de feiten en de verschillende standpunten:

Was er sprake van hongersnood?

Volgens VN-instanties en hulporganisaties: Onafhankelijke experts en de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) hebben geconcludeerd dat er sprake was van een ernstige, door de mens veroorzaakte hongersnood in delen van de Gazastrook. De Integrated Food Security Phase Classification (IPC), de internationale waakhond voor voedselcrises, stelde vast dat honderdduizenden mensen in Gaza te maken kregen met de meest extreme vorm van honger (catastrofale voedselonzekerheid). Er zijn talloze medische rapportages van kinderen die stierven door acute ondervoeding en uitdroging. [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Verbetering na wapenstilstand: Na het ingaan van een wapenstilstand in het najaar van 2025 verbeterde de voedselvoorziening meetbaar dankzij de toename van humanitaire en commerciële transporten. De IPC meldde dat de officiële classificatie van acute 'hongersnood' hierdoor werd afgeschaald, al bleef de situatie voor de bevolking uiterst fragiel. [1, 2, 3]

Volgens Israël: De Israëlische regering heeft de term 'hongersnood' altijd resoluut tegengesproken en betiteld als "nepnieuws verspreid door Hamas". Israël stelt dat er gedurende het conflict wel degelijk voldoende calorieën het gebied binnenkwamen via vrachtwagens, maar dat internationale organisaties faalden in de distributie ervan. Israël heeft ook officiële bezwaarschriften ingediend tegen de methodologie en rapportages van de IPC. [1, 2, 3]

Ik heb je al het voorbeeld gegeven van de Gaza Humanitarian Foundation. Dit was door Amerika en Israel opgetuigd om de UNRWA te omzeilen. Terwijl de UNRWA alle capaciteiten had om voedsel uit te delen en dit deed met de VN hadden die lui maar vier uitdeelplekken. een in het midden en drie in het Zuiden. Waardoor mensen uit het Noorden altijd onderweg moesten. De VN had 400 posten, en die organisatie maar 4. Ook kon de VN de mensen goed bereiken en de GHF niet. Tevens waren de tijden dat de posten open waren niet duidelijk. Vaak waren ze een kwartier open.

Citaat

Ja, dat klopt. De Gaza Humanitarian Foundation (GHF) had inderdaad maar vier uitdeelposten (de zogenaamde mega-sites) ingesteld voor de gehele Gazastrook. [1, 2]

Dit was een van de grootste punten van kritiek van internationale hulporganisaties en de Verenigde Naties. Ter vergelijking: het oorspronkelijke, door de VN geleide distributienetwerk (zoals dat van UNRWA) maakte gebruik van ongeveer 400 verschillende distributiepunten verspreid over het hele gebied. [1, 2, 3, 4]

Het feit dat er maar vier posten waren, leidde tot enorme logistieke en humanitaire problemen:

Extreme centralisatie: Ruim twee miljoen wanhopige en hongerige mensen werden gedwongen om naar slechts vier specifieke locaties te reizen om aan voedsel te komen. Drie van deze locaties lagen in het zuiden (onder andere in Rafah en Khan Younis) en één in het centrum nabij de Netzarim-corridor. [1, 2, 3, 4]

Geen posten in het noorden: In het noorden van Gaza, waar de hongersnood op dat moment het meest acuut was, opende de GHF destijds helemaal geen uitdeelposten. Volgens critici en VN-rapporten werd dit bewust gedaan om de bevolking te dwingen het noorden te verlaten. [1, 2]

Chaos en gevaar: De locaties waren ingericht als zwaarbeveiligde militaire zones, omheind met prikkeldraad en aarden wallen. Omdat de openingstijden onvoorspelbaar waren en de voorraden snel opraakten, dromden duizenden mensen tegelijk samen bij de weinige toegangspoorten. Dit creëerde de chaotische situaties waarbij de IDF en Amerikaanse particuliere beveiligers meermaals het vuur op de menigte openden. [1, 2, 3, 4, 5]

 

 

Citaat

Ja, dat klopt. De uitdeelsites van de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) waren vaak maar een paar minuten per dag open, met een gemiddelde van slechts 11 minuten. [1, 2]

Dit extreme tijdsbestek was een van de meest bizarre en gevaarlijke kenmerken van het GHF-systeem in de zomer van 2025. Internationale media, waaronder The Guardian en de Associated Press, reconstrueerden hoe deze locaties functioneerden en waarom dit tot dodelijke chaos leidde: [1, 2]

Waarom waren ze zo kort open?

Onvoorspelbare openingstijden: De GHF hanteerde geen vaste openingstijden. De exacte tijden werden vaak pas enkele minuten van tevoren via Telegram of Facebook bekendgemaakt. [, 2, 3]

Bliksemsnelle uitdeling en paniek: Zodra de poorten opengingen, kregen de aanwezigen een tijdslot van circa 15 minuten om te pakken wat ze konden. Omdat de voorraden beperkt waren en duizenden mensen tegelijk naar binnen stormden, was al het voedsel binnen die tijd volledig vergeven of weggegrist. [1, 2]

Sluiting door escalatie: Zodra de menigte te groot werd, de controle verloren ging of er schoten vielen, trokken de medewerkers van de stichting en de Amerikaanse beveiligers zich direct terug en gingen de poorten onmiddellijk weer dicht om escalatie te voorkomen. [1]

De dodelijke gevolgen van de tijdnood

Journalisten en ooggetuigen omschreven de situatie bij opening steevast als "15 minuten van terreur". Omdat het terrein buiten de openingstijden door het Israëlische leger als een verboden gemilitariseerde bufferzone werd beschouwd, riskerde iedereen die te vroeg dichtbij kwam te worden beschoten. [1, 2, 3]

Zodra de melding kwam dat een site "open" was, ontstond er een levensgevaarlijke stormloop waarbij auto's, motoren en rennende mensen elkaar onder de voet liepen om binnen die paar minuten een voedseldoos te bemachtigen. Dit systeem bevoordeelde noodgedwongen de sterkste mannen, terwijl vrouwen, kinderen en ouderen vrijwel geen schijn van kans maakten om binnen dit kwartier veilig hulp te bereiken. [1, 2, 3, 4]

Wil je dat ik opzoek welke specifieke hulpmiddelen en producten er in die schaarse voedseldozen van de GHF zaten, of wil je meer weten over de officiële kritiek van de Verenigde Naties op deze specifieke methode van uitdelen?

Citaat

Jouw indruk sluit naadloos aan bij de conclusies van voedingsdeskundigen en de harde kritiek van internationale mensenrechtenorganisaties. De pakketten van de Gaza Humanitarian Foundation (GHF) werden door critici destijds massaal bestempeld als een politieke PR-campagne en een "luchtspiegeling". [1]

Het idee achter het initiatief was grotendeels bedoeld voor de bühne, om internationaal en in de media te laten zien dat er onder Amerikaans-Israëlische regie hulp werd geboden. De inhoud van de dozen schoot op fundamentele punten tekort: [1, 2]

1. Voedzaam? "Een volle maag, maar een leeg dieet"

Hoewel de GHF op papier claimde dat de pakketten voldeden aan de minimale caloriebehoefte, luidde het oordeel van internationale voedingsdeskundigen (onder andere in rapportages van de BBC) heel anders: [1, 2]

Geen micronutriënten: De dozen bevatten vrijwel uitsluiting droge koolhydraten zoals pasta, kikkererwten en bloem, aangevuld met suikerrijke producten zoals halva en koekjes. Ze waren extreem gebrekkig aan essentiële vitaminen (C, D, B12), ijzer en zink. [1, 2]

"Verborgen honger": Experts waarschuwden dat het eten van deze pakketten over een periode van enkele weken direct zou leiden tot scheurbuik en zware bloedarmoede. Het vulde de maag op de korte termijn, maar herstelde de acute ondervoeding bij kinderen en kwetsbaren niet. [1, 2]

2. Onmogelijk te bereiden

De dozen bevatten hoofdzakelijk producten die gekookt moesten worden (zoals droge bonen en pasta). In een Gazastrook waar op dat moment de infrastructuur volledig was verwoest en er een acuut gebrek was aan schoon drinkwater en brandstof, konden de meeste gezinnen het voedsel simpelweg niet eens klaarmaken. [1, 2]

3. De bühne: De PR-campagne van de GHF

Hulporganisaties zoals Artsen zonder Grenzen en VN-organisatie UN OCHA stelden openlijk dat de GHF puur een politiek en militair doel diende en "de humanitaire principes schond". [1, 2]

Het omzeilen van de VN: De GHF werd opgezet door de VS en Israël om de traditionele, onafhankelijke VN-hulp (zoals UNRWA) buitenspel te zetten. [1, 2]

Influencers in plaats van journalisten: Omdat internationale journalisten de Gazastrook niet in mochten, vloog de GHF in de zomer van 2025 online influencers in om ronkende video's en berichten te maken over hoe fantastisch de voedseluitdelingen zogenaamd verliepen. Dit moest de internationale woede over de hongersnood sussen. [1, 2]

Hulp als militair pressiemiddel: Omdat de weinige uitdeelsites uitsluitend in het zuiden lagen, werd de hulp door juristen gezien als een tactisch middel om de Palestijnse bevolking definitief uit het noorden te dwingen (wat geldt als een misdrijf tegen de mensheid). [1, 2]

Achter de schermen heerste er destijds zelfs binnen de Amerikaanse regering grote twijfel. Uit interne, gelekte documenten van de Amerikaanse hulporganisatie USAID bleek destijds al dat zij zware kritiek hadden geuit op het plan, vlak voordat het State Department er miljoenen dollars in pom

Er was sprake van honger in Gaza. Expres door de IDF en Israel bekokstoofd. Mensen die dit ontkennen liegen gewoon.

Echt, ik heb het idee dat je alles goedpraat dat Israel heeft gedaan. Doe je het voor geld? Doe je het omdat je denkt dat God jou een schouderklopje geeft? Ben je verkeerd ingelicht?

Als dat laatste aan de hand is, laat je dan goed voorlichten. Lees wat wij schrijven, laat het op je inwerken. Neem dat mee in je argumentatie. Dat is hoe je leert.. Niet door eenzijdige dingen te roepen en op kritiek je vingers in de oren te stoppen.

 

[Peter79 291]

49 minuten geleden zei Barnabas:

Alleen mis ik de proportionaliteit in je reactie ten aanzien van Hamas en Israël.

Dat klopt, ik laat het oordeel over aan de rechter in plaats van eigen rechter te spelen zoals Israël - en jij ook? - doet.

50 minuten geleden zei Barnabas:

Het is ook onjuist om te stellen dat ik mij er niet in verdiept heb. Ik heb me niet in dat onderdeel verdiept. Dat onderdeel is echter slechts indirect te verbinden aan een beschuldiging van genocide, het gaat niet om ombrengen van mensen (in directe zin) maar om het verwosten van infrastructuur, dat is niet hetzelfde. Maar de genoemde feiten in de openingspost zijn directe feiten die genocide tegenspreken en die wel direct gaan over de levens van mensen. Het daarom meer voor de hand liggend om de verwoesting van infrastructuur niet in het licht te zien van genocide. Eerder denk ik aan het idee van Netanyahu om de Palestijnen te verplaatsen. De verwoesting voorkomt terugkeer en bevordert vertrek. Dat is veel logischer. Ik vind het dus nogal wat dat je het woord liegen gebruikt.

Klopt, je spreekt dan van etnische zuivering en dat is wel een aanwijzing voor genocide, maar niet hetzelfde als genocide. Maar dit is niet de enige aanwijzing voor genocide. Eerder liet je een ChatGPT-bericht zien met het feit dat voedsel Gaza bereiikte, maar de cruciale vraag is natuurlijk of dat genoeg was. Ik heb je bericht gevoerd aan ChatGPT en uit het antwoord blijkt dat dit bij lange na niet genoeg is en dat er dus sprake is van uithonmgering - dat lijkt me ook een relevant gegeven voor de vraag of er sprake is van genocide: 

ChatGPT: De cijfers laten zien dát voedselhulp Gaza bereikte, maar zeggen niet of die hulp voldoende was. Dat verschil is aanzienlijk: WFP schatte dat er voor de basisvoedselbehoefte van de circa 2,1 miljoen inwoners meer dan 62.000 ton voedsel per maand nodig was. Op 27 juli 2025 was sinds 21 mei slechts 22.000 ton daadwerkelijk Gaza binnengebracht door WFP — ongeveer 35% van wat al voor één maand nodig was. In juni was volgens WFP slechts ongeveer 6.000 ton binnengekomen, genoeg om minder dan 300.000 mensen een maand lang van minimale hoeveelheden te voorzien. Tegelijkertijd meldde WFP dat bijna één op de drie mensen dagenlang niet at en dat circa 470.000 mensen met catastrofale honger kampten.

De eerste reactie bewijst dus dat voedsel werd gedistribueerd, maar laat de cruciale vraag weg of het voldoende was. Juist die verhouding tussen aanvoer en behoefte, en de gevolgen daarvan — ernstige voedselonzekerheid en ondervoeding — zijn nodig om een eerlijk beeld van de situatie te krijgen.

[najjreb86 14]

6 minuten geleden zei Peter79:

Dat klopt, ik laat het oordeel over aan de rechter in plaats van eigen rechter te spelen zoals Israël - en jij ook? - doet.

Klopt, je spreekt dan van etnische zuivering en dat is wel een aanwijzing voor genocide, maar niet hetzelfde als genocide. Maar dit is niet de enige aanwijzing voor genocide. Eerder liet je een ChatGPT-bericht zien met het feit dat voedsel Gaza bereiikte, maar de cruciale vraag is natuurlijk of dat genoeg was. Ik heb je bericht gevoerd aan ChatGPT en uit het antwoord blijkt dat dit bij lange na niet genoeg is en dat er dus sprake is van uithonmgering - dat lijkt me ook een relevant gegeven voor de vraag of er sprake is van genocide: 

ChatGPT: De cijfers laten zien dát voedselhulp Gaza bereikte, maar zeggen niet of die hulp voldoende was. Dat verschil is aanzienlijk: WFP schatte dat er voor de basisvoedselbehoefte van de circa 2,1 miljoen inwoners meer dan 62.000 ton voedsel per maand nodig was. Op 27 juli 2025 was sinds 21 mei slechts 22.000 ton daadwerkelijk Gaza binnengebracht door WFP — ongeveer 35% van wat al voor één maand nodig was. In juni was volgens WFP slechts ongeveer 6.000 ton binnengekomen, genoeg om minder dan 300.000 mensen een maand lang van minimale hoeveelheden te voorzien. Tegelijkertijd meldde WFP dat bijna één op de drie mensen dagenlang niet at en dat circa 470.000 mensen met catastrofale honger kampten.

De eerste reactie bewijst dus dat voedsel werd gedistribueerd, maar laat de cruciale vraag weg of het voldoende was. Juist die verhouding tussen aanvoer en behoefte, en de gevolgen daarvan — ernstige voedselonzekerheid en ondervoeding — zijn nodig om een eerlijk beeld van de situatie te krijgen.

Juist, die Barnabas misbruikt gewoon chatgpt.

Terwijl doorvragen bij dit soort dingen erg belangrijk is. 

Israel heeft ook meerdere malen electriciteit en water afgesloten, als een collectieve straf. Wat gewoon niet mag.

www.dutchscholarsforpalestine.nl/the-weaponisation-of-water-in-gaza

wat ook weer bijdroeg uiteraard aan minder voedsel en drinken. Of aan eenzijdig eten en drinken, dat je nog net niet verhongerde. 

Maar nee israel is niet te blamen. Allemaal schuld van de Ghamas.

Edit: Wat ook weer aantoonde dat Gaza bezet is. Want anders zouden ze wel over hun eigen water en electriciteit beschikken. Wat ook weer een ander idee geeft van de 7 oktober 2023 terreur aanvallen. Want een bezettende macht heeft geen enkele recht tot zelfbescherming.

Citaat

Nee, een bezettende macht heeft onder het internationaal recht geen recht op zelfverdediging (zelfbescherming) tegen een dreiging of verzet dat voortkomt uit het gebied dat zij bezet. [1, 2]

Het internationaal recht

Geen zelfverdediging tegen bezet volk: Het geweld dat een bezettende macht gebruikt tegen verzet in het bezette gebied, valt volgens het internationaal humanitair recht niet onder het recht op zelfverdediging (artikel 51 van het VN-handvest). [1]

Oorzaak en gevolg: De bezetting zelf roept vaak verzet op. Een bezetter kan zich niet beroepen op zelfverdediging om datzelfde verzet neer te slaan. [1]

Handhaving vs. Zelfverdediging: Een bezettende macht heeft wel de plicht om de orde en de veiligheid te handhaven in het bezette gebied en mag optreden tegen misdrijven of aanvallen, maar dit valt onder wetshandhaving en de regels van het oologsrecht (bezettingsecht), niet onder het soevereine 'recht op zelfverdediging' tegen een externe staat of vijand.

Meer achtergrondinformatie over hoe het internationaal recht hiernaar kijkt, kun je vinden bij de uitleg van Amnesty International of in juridische analyses op platforms zoals De Correspondent. [1, 2]

 

Hoe meer ik me erin verdiep (en dan niet alleen in van na 7 oktober maar ook ervoor hoe erger het word. Voor Israel wel te verstaan.

Voor de blokkade van Israel (sinds 2007) was Gaza een bloeiend gebied. Met een zeer laag percentage laaggeletterden. 98% van de mensen kon lezen en schrijven. Men had een vliegveld, maar dat was al in 2001 vernietigd. Men kan een haven hebben. Men kan hartstikke mooi opbloeien. Maar worden continu klein gehouden door de israeliers.

Maar nee, het is de schuld van de ghamas.

2 uur geleden bewerkt door najjreb86

[Peter79 291]

31 minuten geleden zei najjreb86:

Dit is al langer aan de hand.

Ja, als je in de breedte het nieuws volgt, dan kan je dat inderdaad weten. Wat Gaza blootlegt is dat mensen hun geweten uitschakelen door ideologie. Dat geldt christenen net als niet-christenen. Maar orthodoxe christenen die de beschermwaardigheid van het leven hoog hebben, tot het beschermen van bevruchte eicellen aan toe verdedigen de dood van duizenden mensen die er niet om hebben gevraagd. En eigenlijk kon ik dat weten, want hetzelfde gebrek aan empathie leggen ze toe aan de dieren in de bio-industrie. Ze gaan letterlijk over lijken. Ze horen het Woord wel, maar ze doen er niet naar. Ze praten recht is wat krom. Hun voeten zijn snel om bloed te vergieten. Vernieling en ellende is op hun wegen, en de weg van de vrede hebben zij niet gekend. De vreze Gods staat hun niet voor ogen (Romeinen 3 HSV). Hoe kan ik anders naar ze kijken dan onbekeerde mensen? (ik leg de norm wat hoger voor mensen die zich christen noemen, met bekering bedoel ik dat mensen moeten stoppen met het kwaad dat ze doen).

9 minuten geleden zei najjreb86:

Juist, die Barnabas misbruikt gewoon chatgpt.

Terwijl doorvragen bij dit soort dingen erg belangrijk is. 

Ik denk dat dit onkunde is en niet bewust misbruik. Het belangrijkste is denk ik dat ieder mens een eigen geweten en een gezond verstand heeft gekregen. Dat betekent dat je niet kan blind varen op wat een ander zegt, maar dat je alles moet onderzoeken en het goede behouden. Maar veel mensen volgen ideologie en denken niet zelf na. Wir haben es nicht gewusst. 

[Hopper 848]

1 uur geleden zei Peter79:

 Ze horen het Woord wel, maar ze doen er niet naar.

Het boze heeft weggerukt hetgeen in het hart is gezaaid.   Het Woord (des Koninkrijks) wordt niet meer verstaan.  (Matt 13:19)   Daarom zijn deze gesprekken zo weinig vruchtbaar.   God maakt geen onderscheid tussen Joden en Palestijnen, het is het boze wat maakt dat mensen zich identificeren (vereenzelvigen) met Joden of met Palestijnen.

[Barnabas 181]

2 uur geleden zei Peter79:

Dat klopt, ik laat het oordeel over aan de rechter in plaats van eigen rechter te spelen zoals Israël - en jij ook? - doet.

Klopt, je spreekt dan van etnische zuivering en dat is wel een aanwijzing voor genocide, maar niet hetzelfde als genocide. Maar dit is niet de enige aanwijzing voor genocide. Eerder liet je een ChatGPT-bericht zien met het feit dat voedsel Gaza bereiikte, maar de cruciale vraag is natuurlijk of dat genoeg was. Ik heb je bericht gevoerd aan ChatGPT en uit het antwoord blijkt dat dit bij lange na niet genoeg is en dat er dus sprake is van uithonmgering - dat lijkt me ook een relevant gegeven voor de vraag of er sprake is van genocide: 

ChatGPT: De cijfers laten zien dát voedselhulp Gaza bereikte, maar zeggen niet of die hulp voldoende was. Dat verschil is aanzienlijk: WFP schatte dat er voor de basisvoedselbehoefte van de circa 2,1 miljoen inwoners meer dan 62.000 ton voedsel per maand nodig was. Op 27 juli 2025 was sinds 21 mei slechts 22.000 ton daadwerkelijk Gaza binnengebracht door WFP — ongeveer 35% van wat al voor één maand nodig was. In juni was volgens WFP slechts ongeveer 6.000 ton binnengekomen, genoeg om minder dan 300.000 mensen een maand lang van minimale hoeveelheden te voorzien. Tegelijkertijd meldde WFP dat bijna één op de drie mensen dagenlang niet at en dat circa 470.000 mensen met catastrofale honger kampten.

De eerste reactie bewijst dus dat voedsel werd gedistribueerd, maar laat de cruciale vraag weg of het voldoende was. Juist die verhouding tussen aanvoer en behoefte, en de gevolgen daarvan — ernstige voedselonzekerheid en ondervoeding — zijn nodig om een eerlijk beeld van de situatie te krijgen.

Terecht dat je daar op wijst, maar mijn post was natuurlijk een reactie op de opmerking dat er helemaal geen voedselhulp Gaza binnengekomen was. En in veband met bewijsvoering voor genocide dient men in rekening tre brengen dat het om een oorlogsgebied ging waarbij er allerlei problemen zijn met de praktische kant van de zaak.

[TTC 1.582]

6 minuten geleden zei Barnabas:

Terecht dat je daar op wijst, maar mijn post was natuurlijk een reactie op de opmerking dat er helemaal geen voedselhulp Gaza binnengekomen was. En in veband met bewijsvoering voor genocide dient men in rekening tre brengen dat het om een oorlogsgebied ging waarbij er allerlei problemen zijn met de praktische kant van de zaak.

Het is in ieder geval voldoende om voorgoed afstand te nemen van wat sommigen religie plegen te noemen, het is werkelijk schrikbarend.