Tegenstelling gedachtegoed en praktijk

[najjreb86 9]

3 minuten geleden zei TTC:

Lijkt een beetje in tegenspraak met het idee dat verstand met de jaren komt, het zegt alleen niet dat defusie niet tot een pathologie kan verworden. 

Hoe harder iemand vast zit in eigen overtuiging hoe moeilijker iets anders de persoon aan het verstand kan worden gebracht.

 

 

[TTC 1.581]

8 minuten geleden zei najjreb86:

Hoe harder iemand vast zit in eigen overtuiging hoe moeilijker iets anders de persoon aan het verstand kan worden gebracht.

Het biedt ook voordelen, maar dat gebeurt op andere domeinen dan waarin die obstakels enkel energie slorpen. 

[Hopper 842]

59 minuten geleden zei najjreb86:

Hoe harder iemand vast zit in eigen overtuiging hoe moeilijker iets anders de persoon aan het verstand kan worden gebracht.

 

 

Aan het veld der overtuigingen ontsnappen is niet aan velen gegeven. 

[TTC 1.581]

3 minuten geleden zei Hopper:

Aan het veld der overtuigingen ontsnappen is niet aan velen gegeven. 

Zolang de zoeker nog het gezochte is, kan dat ook niet anders. In het andere geval zou je zelfs niets proberen weg te toveren, in jouw geval jezelf wegtoveren. Probeer maar, alvast benieuwd wat voor toeters en bellen dat gaat opleveren, keep it human.

[Barnabas 181]

6 uur geleden zei Hopper:

Dat is niet wat Lucas 22:42 zegt: Jezus zegt dat niet mijn wil geschiede.  Er staat in Lucas 22:42 niks over in overeenstemming brengen in.    Jezus gaf zich over aan God.   En dat is niet bijzonder, dat staat met andere woorden ook al in Johannes 5:19.   De Zoon kan niets van Zichzelven doen, tenzij Hij den Vader dat ziet doen; want zo wat Die doet, hetzelve doet ook de Zoon desgelijks.

De Zoon is volledig gehoorzaam aan de Vader, daarom is de Zoon ook één met de Vader.

Dat klopt, dat staat er niet, maar er staat ook niet dat hij zijn wil niet in overeenstemming bracht. Wanneer iemand besluit iets moeilijks te doen voor een ander en daar aanvankelijk een weerstand tegen heeft (niet wil) maar na overdenking besluit het toch te doen, wanneer dan daarna iemand aan hem vraaagt of dat zijn egien wil is dan zal hij ja zeggen.

5 uur geleden zei najjreb86:

Als de Jezus van de evangelieeen de enige Jezus is die we kennen dan is het allemaal prima. Helaas kennen we brieven uit het NT en het boek Openbaring. Daaruit blijkt dat het Jezus enkel te doen is om zichzelf.. Daarom moet je perse in Jezus geloven om gered te worden. Dat is geen mededogen.

De reden om in Jezus te geloven is niet omdat hij aan zichzelf denkt maar omdat hij de enige is die voor de zonden gestorven is. Daarbij gaat het niet om het geloven maar om het aannemen van dat offer. Het aannemen van het bloed, de betaling van je zonden. Over het geloof staat geschreven dat ook de satan gelooft maar wil niet. Het geloof is wel nodig om de eenvoudige reden dat wie niet gelooft ook het offer niet erkent en het daarom niet aanneemt. Daarom is het geloof essentieel maar niet waar het om gaat. Dat Jezus zijn leven gaf om was om anderen t redden. Dat is dus niet vanwege zichzelf.

14 uur geleden bewerkt door Barnabas

[Barnabas 181]

6 uur geleden zei najjreb86:

Het boeddhisme is ouder dan Jezus..

Het Boedisme was er eerder dan Jezus in het lichaam maar is niet ouder dan Jezus. In Johannes 1 staat dat Jezus God en schepper was en dus bestond voor de schepping. Dat Jezus ouder is dan vanaf zijn geboorte als Jezus van Nazareth blijkt ook uit zijn uitspraak dat hij zegt dat voordat Abraham geboren was hij is, Joh 8:58:

Jezus zei tegen hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Vóór Abraham geboren was, ben Ik.

Jezus was God en er staat dat bij God geen verandering is. Wanneer Jezus dus als mens ontferming heeft dan had Hij dat ook voor de schepping.

6 uur geleden zei najjreb86:

Mededogen is gratis en om niet.

Het offer van Jezus dat hij gegeven heeft is tot redding en deze redding is uit ontferming en mededogen. Dit offer was gratis. Men hoeft er niets voor te doen, alleen aannemen, maar dat kost niks.

5 uur geleden zei najjreb86:

Maar wat is het belangrijkste dat je moet doen om Jezus zijn gunsten te verkrijgen? In Hem geloven toch?

Nee, het geloof is om je te realiseren dat er een mogelijkheid is en de aanname van het offer is de redding. Voorbeeld. Er is een man met erge honger en wordt aangesproken door een ander met: Er is om de hoek een instelling voor armenzorg en die delen op dit moment gratis voedsel uit. Maar de man gelooft hem niet en gaat niet omdat hij denkt voor de gek gehouden te worden en er van overtuigd is dat er geen eten te krijgen is. Dus hij gaat niet. 

[Barnabas 181]

5 uur geleden zei najjreb86:

En o wee als je een ander aanbidt, dan heeft Jezus niet voor jou geleden aan het kruis..

Dat is onjuist, Jezus is gestorven voor alle zonden. 1 Joh 1:7:

Maar als wij in het licht wandelen, zoals Hij in het licht is, hebben wij gemeenschap met elkaar, en het bloed van Jezus Christus, Zijn Zoon, reinigt ons van alle zonde.

Reiniging van zonden houdt in dat zij vergeven worden.

[TTC 1.581]

7 uur geleden zei Barnabas:

Dat is onjuist, Jezus is gestorven voor alle zonden. 1 Joh 1:7: Maar als wij in het licht wandelen, zoals Hij in het licht is, hebben wij gemeenschap met elkaar, en het bloed van Jezus Christus, Zijn Zoon, reinigt ons van alle zonde. Reiniging van zonden houdt in dat zij vergeven worden.

Soms denk je toch echt nog in de prehistorie te leven, wat soms een goede zaak is om te herinneren wat gisteren geschiedde.

8 uur geleden zei Barnabas:

Jezus zei tegen hen: Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Vóór Abraham geboren was, ben Ik.

Misschien dat je straks nog gaat beweren dat we Jezus in de psychiatrie kunnen gaan bezoeken, er zijn wel meer mensen die dat zeggen. Neem Hopper bijvoorbeeld, die vindt op aarde geen plaats om te landen, en tot drie tellen is een onmogelijke opgave.

[TTC 1.581]

Op 18-8-2026 om 09:48 zei Hopper:

Er is alleen vrije wil als illusie welke de natuurlijke mens "het idee" geeft dat hij los is van God.   In de geestelijke realiteit bestaat er niet zoiets als "mijn wil".

Deinococcus radiodurans is weer zo'n typische term die je niet verwacht aan de ontbijttafel, zelfs niet wenselijk wanneer je op tijd wil komen voor de workshop poëzie en herstel. Wat er misschien mee gezegd wil worden is dat nieuwsgierigheid niet per definitie een slechte zaak is, maar je kan ook verdrinken in een niet-aflatende stroom aan begrippen en referentiekaders waar je nog nooit van gehoord hebt.

[TTC 1.581]

12 uur geleden zei najjreb86:

Hoe harder iemand vast zit in eigen overtuiging hoe moeilijker iets anders de persoon aan het verstand kan worden gebracht.

Soms is het lang zoeken om hypergevoelige thema's of gezegden op een vreedzame manier nader toe te lichten, of een ander woord te vinden dat nagenoeg hetzelfde zegt. In andere gevallen ligt het misschien voor de hand, maar niet altijd op dezelfde manier geïnterpreteerd. Voorbeelden zijn legio, een ander woord voor kanaries in de koolmijn zou bijvoorbeeld bibliotheek kunnen zijn, maar dan wel heel stil zijn om ze te kunnen horen.

[TTC 1.581]

10 uur geleden zei Barnabas:

Het Boedisme was er eerder dan Jezus in het lichaam maar is niet ouder dan Jezus.

Met je mantra's lijk je meer op een boeddihist dan wat je in een andere mantra tracht tegen te spreken. 

[Barnabas 181]

4 uur geleden zei TTC:

Soms denk je toch echt nog in de prehistorie te leven, wat soms een goede zaak is om te herinneren wat gisteren geschiedde.

Misschien dat je straks nog gaat beweren dat we Jezus in de psychiatrie kunnen gaan bezoeken, er zijn wel meer mensen die dat zeggen. Neem Hopper bijvoorbeeld, die vindt op aarde geen plaats om te landen, en tot drie tellen is een onmogelijke opgave.

En wat is de reden om je beledigend uit te laten?

[TTC 1.581]

1 minuut geleden zei Barnabas:

En wat is de reden om je beledigend uit te laten?

Weet niet, wat is de reden om het zo op te vatten? 

[Barnabas 181]

2 uur geleden zei TTC:

Met je mantra's lijk je meer op een boeddihist dan wat je in een andere mantra tracht tegen te spreken. 

Het gebruik van het woord mantra maakt dat ik je lastig begrijp, je bedoelt een stuk tekst dat ik geschreven heb? Wat is de tegenspraak?

[TTC 1.581]

Zojuist zei Barnabas:

Het gebruik van het woord mantra maakt dat ik je lastig begrijp, je bedoelt een stuk tekst dat ik geschreven heb? Wat is de tegenspraak?

Het veelvuldig gebruik van steeds dezelfde citaten zijn mantra's. En wanneer die duidelijk overeenkomsten vertonen met citaten uit andere culturen, is het prietpraat. 

[Barnabas 181]

1 minuut geleden zei TTC:

Weet niet, wat is de reden om het zo op te vatten? 

Je komt erg intelligent over, hoe kan het dat ik dit moet uitleggen?

Wanneer je beweert dat we Jezus mogelijk in de psychiatrie moeten gaan opzoeken is ongeveer hetzelfde als: De man is gek. En de uitspraak dat ik in de prehistorie zou leven ligt ook neit echt lekker. Je citeert iets van mij maar reageert niet inhoiudelijk met een standpunt, enige uitleg. Dat is het in discrediet brengen van de persoon en daarmee zijn standpunt onderuit halen, zonder reden is dat een discutabele discussietechniek.

Dus: wat is je inhoudelijke bezwaar.

[TTC 1.581]

5 minuten geleden zei Barnabas:

Wat is de tegenspraak?

Een goed voorbeeld is je oneigenlijke invulling van het begrip Jihad, alsof dat enkel naar de extreme invulling zou verwijzen in de vorm van terreur. In werkelijkheid betekent dat heel iets anders, zodat het veel minder verscihilt van wat je zelf op een nogal manipulerende manier aan anderen opdringt.  

[Barnabas 181]

4 minuten geleden zei TTC:

Het veelvuldig gebruik van steeds dezelfde citaten zijn mantra's. En wanneer die duidelijk overeenkomsten vertonen met citaten uit andere culturen, is het prietpraat. 

En wat is nu de tegenstelling die je geconstateerd hebt?

3 minuten geleden zei TTC:

Een goed voorbeeld is je oneigenlijke invulling van het begrip Jihad, 

Het begrip Jihad heb ik niet gebruikt. Dan kan ik het ook niet invullen. Ik heb het woord jihad slechts gebruikt als onderdeel van namen. Je levert foutieve info aan.

[TTC 1.581]

1 minuut geleden zei Barnabas:

Je komt erg intelligent over, hoe kan het dat ik dit moet uitleggen?

Wanneer je beweert dat we Jezus mogelijk in de psychiatrie moeten gaan opzoeken is ongeveer hetzelfde als: De man is gek. En de uitspraak dat ik in de prehistorie zou leven ligt ook neit echt lekker. Je citeert iets van mij maar reageert niet inhoiudelijk met een standpunt, enige uitleg. Dat is het in discrediet brengen van de persoon en daarmee zijn standpunt onderuit halen, zonder reden is dat een discutabele discussietechniek.

Dus: wat is je inhoudelijke bezwaar.

Die man is niet gek, dat is wat jij beweert. Die man heeft misschien wat tijd nodig om een en ander te herzien, te begrijpen in termen van herstel- en/of groeiproces. En dat is net wat hypergevoeliger dan wat je wil vermoeden, maar doe rustig verder. 

6 minuten geleden zei Barnabas:

Het begrip Jihad heb ik niet gebruikt. Dan kan ik het ook niet invullen. Ik heb het woord jihad slechts gebruikt als onderdeel van namen. Je levert foutieve info aan.

Jongens toch, dat je dit zelfs durft schrijven. 

[Barnabas 181]

6 minuten geleden zei TTC:

Een goed voorbeeld is je oneigenlijke invulling van het begrip Jihad, alsof dat enkel naar de extreme invulling zou verwijzen in de vorm van terreur. In werkelijkheid betekent dat heel iets anders, zodat het veel minder verscihilt van wat je zelf op een nogal manipulerende manier aan anderen opdringt.  

Ik begin te begrijpen dat je niet op redelijke wijze gesprek voert

[TTC 1.581]

Zojuist zei Barnabas:

Ik begin te begrijpen dat je niet op redelijke wijze gesprek voert

Zo gaat het, zo kan je meteen weer verder. 

[Barnabas 181]

Zojuist zei TTC:

Jongens toch, dat je dit zelfs durft schrijven. 

Dat durf ik zeker omdat het waar is. Waar haal jij het lef vandaan om al deze onzin te schrijven?

[TTC 1.581]

Zojuist zei Barnabas:

Dat durf ik zeker omdat het waar is. Waar haal jij het lef vandaan om al deze onzin te schrijven?

Ja, het is waar, valt niets aan te verhelpen. 

13 minuten geleden zei Barnabas:

Het begrip Jihad heb ik niet gebruikt. Dan kan ik het ook niet invullen. Ik heb het woord jihad slechts gebruikt als onderdeel van namen. Je levert foutieve info aan.

De manier hoe je quote is bijzonder, opmerkelijk toch weer.

16 minuten geleden zei Barnabas:

En wat is nu de tegenstelling die je geconstateerd hebt?

Misschien diegene die je zelf niet ziet? 

[Barnabas 181]

37 minuten geleden zei TTC:

.... van wat je zelf op een nogal manipulerende manier aan anderen opdringt.  

Man, als je er niet mee gediend bent dan lees je het toch niet.

[TTC 1.581]

3 minuten geleden zei Barnabas:

Man, als je er niet mee gediend bent dan lees je het toch niet.

Klopt, van mensen die dingen schrijven die ze niet geschreven hebben, kunnen we ons maar beter distanciëren. 

38 minuten geleden bewerkt door TTC