Is er leven na de dood? En: Bewustzijn is niet van de hersenen afkomstig

[Hopper 841]

2 uur geleden zei IKBENANDERS:

Kun je mij jouw definitie van loslaten eens geven?

Nee.   Zolang je in de definities zit is er niks losgelaten.   Je kunt wel iets beschrijven (het loslaten) , maar daarmee weet je de geestelijke toestand niet.

De verstilde geest heeft zichzelf als object opgeheven (het loslaten) en neemt zichzelf als object waar (bewustzijn).    Daarmee ontmoet de mens het wezenlijke in zichzelf en daarmee het wezenlijke in ieder ander mens.    Daarmee heeft de mens het manifeste  domein verlaten.

Loslaten (van jezelf) en kennis van bewustzijn treden dus tegelijkertijd op.   Dat is het gaan van de smalle weg.   Maar de lezer mag nooit mijn woorden intellectueel vertalen, ieder mens dient zelf de smalle weg te gaan.   En dat is het volgende probleem: het menselijk intellect wat alles maar wil inkaderen. 

[IKBENANDERS 16]

50 minuten geleden zei Hopper:

Loslaten (van jezelf) en kennis van bewustzijn treden dus tegelijkertijd op.

Ik zal je de mijne geven: loslaten is iets/iemand zijn eigen weg laten gaan. Als ik urineer, dan laat ik de urine uit mijn blaas los. Ik laat het haar eigen weg gaan aan. Hoe kan het loslaten van mijzelf – dus het mijzelf mijn eigen weg laten gaan – ooit uitmonden in kennis van hebben van bewustzijn?

3 uur geleden zei Hopper:

Het vleselijke lost niet op in het geestelijke.

Heb jij het tegendeel ervaren of zo, omdat je dit zo stellig durft te zeggen?

zojuist bewerkt door IKBENANDERS