Israël en Hezbollah, de jihad continueert.

[Figulus 150]

De moderne testudo; een hybride tussen defensief en offensief.

[Naatje1973 0]

17 uur geleden zei Figulus:

De moderne testudo; een hybride tussen defensief en offensief.

Dus op deze manier willen ze doen alsof er vrede is. Door jezelf gewoon af te sluiten van de rest..

Ik hoop dat er een meteoor op Israel valt, zijn we er meteen vanaf..

Het idee dat er chosen people zijn, en dat er een heilig land is. Walgelijk. Geen land is heilig of al het land is heilig.

[Figulus 150]

5 minuten geleden zei Naatje1973:

Dus op deze manier willen ze doen alsof er vrede is. Door jezelf gewoon af te sluiten van de rest..

Ik hoop dat er een meteoor op Israel valt, zijn we er meteen vanaf..

Het idee dat er chosen people zijn, en dat er een heilig land is. Walgelijk. Geen land is heilig of al het land is heilig.

Israël sluit zich niet volledig af, maar creëert een sterk gecontroleerde, technologisch ondersteunde grenslinie die het land effectief scheidt van directe bedreigingen of ongecontroleerde bewegingen. Fysiek en technologisch is Israël sterk afgesloten op land, maar lucht en zee blijven open routes, zij het onder streng toezicht.

Dit betekent dat het land niet volledig hermetisch afgesloten is, maar vooral controle uitoefent op de meest kwetsbare terreinen: grensovergangen en landinfiltratie. Zo kunnen ze hun land dat hen heilig is beter verdedigen.

[Naatje1973 0]

nos.nl/artikel/2594401-israel-claimt-dood-hamas-kopstuk-na-aanval-op-auto-in-gaza-stad

 

Citaat

NOS Nieuws•vandaag, 16:48

Israël claimt dood Hamas-kopstuk na aanval op auto in Gaza-stad

Deel dit artikel

Het Israëlische leger zegt dat het een sleutelfiguur binnen Hamas heeft gedood bij een aanval in Gaza-stad. Israëlische media schrijven dat het gaat om militair bevelhebber Raad Saad.

Een Israëlische functionaris heeft dit bevestigd, meldt The Times of Israel. Saad is een van de laatste leden van de Hamastop in de Gazastrook. Hij zou ook nauw betrokken zijn bij de terreuraanval op 7 oktober en de tweede man zijn binnen de militaire Qassem-brigades. Volgens de Israëlische krant overleefde hij meerdere aanslagen.

Een drone zou de auto waarin Saad zat hebben aangevallen. Behalve hem zouden drie anderen gedood zijn. Een onbekend aantal anderen raakten gewond bij de aanval.

'Grove schending'

Op dit moment is er een staakt-het-vuren van kracht in de Gazastrook. Sinds dat bestand op 10 oktober van kracht werd, zijn er nog geregeld gevechten en luchtaanvallen in Gaza.

Hamas noemt de aanval een "grove schending" van het staakt-het-vuren en beschuldigt Israël ervan het bestand opzettelijk te ondermijnen en saboteren.

Een journalist van de Amerikaanse nieuwssite Axios meldt op basis van een Israëlische functionaris dat de Amerikaanse regering niet vooraf op de hoogte was gebracht van de aanval.

Snappen de Joden niet wat een staakthetvuren is? Of is het zoals een Hezbollahlid al eens zei "you cease we fire"? 

Stel dat Hamas nu een commander van de IDF zou killen, dan zou men roepen "dit is een schending van een rode lijn!" "antisemitisme!". Maar een Hamas commandant doden tijdens een staakthetvuren mag blijkbaar wel? En niemand cared. Geen Trump die er wat van zegt. 

Op 12-12-2025 om 15:45 zei Figulus:

Israël sluit zich niet volledig af, maar creëert een sterk gecontroleerde, technologisch ondersteunde grenslinie die het land effectief scheidt van directe bedreigingen of ongecontroleerde bewegingen. Fysiek en technologisch is Israël sterk afgesloten op land, maar lucht en zee blijven open routes, zij het onder streng toezicht.

Dit betekent dat het land niet volledig hermetisch afgesloten is, maar vooral controle uitoefent op de meest kwetsbare terreinen: grensovergangen en landinfiltratie. Zo kunnen ze hun land dat hen heilig is beter verdedigen.

Je vergeet dat dit voor 7 oktober ook al het geval was. En toch kon Hamas die aanslagen plegen.

Daarom denk ik persoonlijk ook dat 7 okotober op zijn minst is goedgekeurd door Netanyahu en zijn vrienden. Zodat ze een reden hadden om Gaza in te nemen en die duizenden slachtoffers te maken. Vandaar ook dat men al op 8 oktober zo enorm overdreef (baby in een oven, kinderen onthoofd, massale verkrachtingen) en men toen ook al miljoen stopte in Hashbara. 

[Figulus 150]

38 minuten geleden zei Naatje1973:

Snappen de Joden niet wat een staakthetvuren is? Of is het zoals een Hezbollahlid al eens zei "you cease we fire"? 

Stel dat Hamas nu een commander van de IDF zou killen, dan zou men roepen "dit is een schending van een rode lijn!" "antisemitisme!". Maar een Hamas commandant doden tijdens een staakthetvuren mag blijkbaar wel? En niemand cared. Geen Trump die er wat van zegt.

Wie het bestand het minste schend weet het het meest effectief te handhaven.

[Naatje1973 0]

2 uur geleden zei Figulus:

Wie het bestand het minste schend weet het het meest effectief te handhaven.

Bedoel je Hezbollah en Hamas? Want die doen het minst, Israel het meest.

Men telde een week na de staakthetvuren met Hezbollah al 100+ overtreden van de IDF. Allemaal "omdat verdachte mensen gesignaleerd werden".. Want natuurlijk een flauw en dom excuus was. Krijg je ervan als je een staakthetvuren sluit met terroristen (de ITF).

[Figulus 150]

Een terrorstaat op steroïden... De lammetjes en rund zijn wel aan de beurt in die contreien. Kibbeh lijkt me ook wel lekker.

[Naatje1973 0]

18 uur geleden zei Figulus:

Een terrorstaat op steroïden... De lammetjes en rund zijn wel aan de beurt in die contreien. Kibbeh lijkt me ook wel lekker.

Je vergeet zeker dat Israel juist die mafklapper van de leider van Syrie nu aan de macht heeft geholpen he? Die bij Al-Qaida hoorde en nu ineens in Amerika mag komen. Terwijl hij daarvoor nog op de lijst met gezochte terroristen stond?

Dus ik denk dat de aanval van Syrie op Israel wel mee gaat vallen. Er zijn nu overal berichten in Israel dat landen en staatjes en groeperingen op het punt staan Israel binnen te vallen. Zodat Israel lekker preventief aanvallen kan uitvoeren. Allemaal zonder het bewijs aan de mensheid te tonen.

In de hoop dat die staatjes en organisaties terug gaan slaan, dan kan Israel weer een all out aanval uitvoeren en is er weer oorlog.

 

Dit allemaal omdat Netanyahu misschien toch vervolgd gaat worden voor de fraude aanklachten tegen hem. Dan kan de man zeggen "nu even niet, we zitten in een oorlog die om ons bestaan gaat". Daarom zou het het beste zijn als de fraude aanklachten tegen Netanyahu worden ingetrokken, Netanyahu uit de politiek (is een van de eisen dan) gaat en dan kunnen we weer kijken naar echte vrede. Zolang de fraudeaanklachten boven Netanyahu hoofd blijven hangen blijven de oorlogskreten hoogtij vieren in Israel.

En dan krijgt Netanyahu voor zijn 77e verjaardag een skydive evenement cadeau, dus hij springt uit het vliegtuig. En land dan precies in Den Haag, om voor het tribunaal te verschijnen.

nos.nl/artikel/2594493-aanslag-op-joods-festival-op-bondi-beach-in-sydney-twaalf-mensen-gedood

Citaat

NOS Nieuws•vandaag, 09:36•Aangepast vandaag, 13:35

Aanslag op joods festival op Bondi Beach in Sydney: twaalf mensen gedood

Deel dit artikel

Op het bekende strand Bondi Beach in de Australische stad Sydney hebben twee schutters een aanslag gepleegd op een joods festival. Er zijn twaalf mensen gedood en een van de schutters heeft het ook niet overleefd, zo maakte de politie bekend op een persconferentie. De autoriteiten spreken van een terroristische aanslag gericht tegen de joodse gemeenschap in Sydney op de eerste dag van het chanoekafeest.

29 gewonden zijn naar het ziekenhuis gebracht, onder wie twee politieagenten. De tweede schutter ligt in kritieke toestand in het ziekenhuis. De politie onderzoekt of er nog een derde aanslagpleger was.

Volgens Australische media hebben ooggetuigen gemeld dat twee mannen uit een voertuig stapten en even na 18.30 uur lokale tijd vanaf een brug het vuur openden met zware wapens. Het was daar druk met zo'n duizend mensen die het joodse festival bijwoonden in het kader van Chanoeka. Het schieten duurde volgens ooggetuigen zeker 10 minuten.

 

Hartstikke erg dit. Maar dan heb je de Israelische regering die weer doet alsof dit om pure antisemitsme gaat. Die mensen hebben echt honderd planken voor de kop. Ze kunnen 1 en 1 niet bij elkaar optellen. Dat het gedrag van Israel 2 jaar lang bijdraagt aan antisemitisme gevoelens. Vooral omdat de meeste mensen jodendom en de staat Israel helaas niet kunnen scheiden van elkaar (ook omdat Israel zelf zichzelf een Joodse staat noemt, of DE Joodse staat). 

 

[Figulus 150]

16 minuten geleden zei Naatje1973:

Hartstikke erg dit. Maar dan heb je de Israelische regering die weer doet alsof dit om pure antisemitsme gaat. Die mensen hebben echt honderd planken voor de kop. Ze kunnen 1 en 1 niet bij elkaar optellen. Dat het gedrag van Israel 2 jaar lang bijdraagt aan antisemitisme gevoelens. Vooral omdat de meeste mensen jodendom en de staat Israel helaas niet kunnen scheiden van elkaar (ook omdat Israel zelf zichzelf een Joodse staat noemt, of DE Joodse staat).

Je erkent de oorzaak (vereenzelviging van Joden met Israël) maar ontkent het gevolg (antisemitisme). Dat kan logisch niet allebei waar zijn.

[Naatje1973 0]

6 minuten geleden zei Figulus:

Je erkent de oorzaak (vereenzelviging van Joden met Israël) maar ontkent het gevolg (antisemitisme). Dat kan logisch niet allebei waar zijn.

Omdat het geen antisemtisme is. Maar een reactie op wat Israel twee jaar doet in Gaza.

En zelf doet Israel alsof zij de enige Joodse staat zijn dus dan is het niet zo vreemd. 

Het zijn helaas altijd de onschuldige mensen die de dupe zijn. Want de echte daders hebben veel beveiliging en kunnen dus niet worden aangeraakt. Zouden die mensen niet beveiligd worden dan zouden ze waarschijnlijk de dingen ook niet doen die ze doen. 

[Figulus 150]

1 uur geleden zei Naatje1973:

Omdat het geen antisemtisme is. Maar een reactie op wat Israel twee jaar doet in Gaza.

En zelf doet Israel alsof zij de enige Joodse staat zijn dus dan is het niet zo vreemd. 

Het zijn helaas altijd de onschuldige mensen die de dupe zijn. Want de echte daders hebben veel beveiliging en kunnen dus niet worden aangeraakt. Zouden die mensen niet beveiligd worden dan zouden ze waarschijnlijk de dingen ook niet doen die ze doen. 

Dit is geen “reactie op Israël”, want de slachtoffers zijn niet Israël. Ze worden aangevallen omdat ze Joods zijn. Dat is de definitie van antisemitisme. Dat Israël zichzelf een Joodse staat noemt, maakt het nog steeds niet legitiem om Joden elders verantwoordelijk te houden. Want zo worden inderdaad onschuldige mensen de dupe.

[Figulus 150]

3 uur geleden zei Naatje1973:

Dus ik denk dat de aanval van Syrie op Israel wel mee gaat vallen. Er zijn nu overal berichten in Israel dat landen en staatjes en groeperingen op het punt staan Israel binnen te vallen. Zodat Israel lekker preventief aanvallen kan uitvoeren. Allemaal zonder het bewijs aan de mensheid te tonen.

In de hoop dat die staatjes en organisaties terug gaan slaan, dan kan Israel weer een all out aanval uitvoeren en is er weer oorlog.

https://www.euronews.com/2025/12/14/trump-pledges-serious-retaliation-after-gunman-kill-two-soldiers-one-civilian-at-us-base-i

Ik denk dat je gelijk hebt. Het is een aanval op Amerika geworden.

gisteren om 17:31 bewerkt door Figulus

[Naatje1973 0]

20 uur geleden zei Figulus:

Dit is geen “reactie op Israël”, want de slachtoffers zijn niet Israël. Ze worden aangevallen omdat ze Joods zijn. Dat is de definitie van antisemitisme. Dat Israël zichzelf een Joodse staat noemt, maakt het nog steeds niet legitiem om Joden elders verantwoordelijk te houden. Want zo worden inderdaad onschuldige mensen de dupe.

Natuurlijk is dit wel een reactie op wat Israel doet.. Zij doen zelf alsof zij de enige Joodse staat zijn. Dus mensen verwarren Israel met Joodse mensen. Dat gebeurt wel vaker.

 

Tevens is het zo dat Joods en joods zijn twee verschillende dingen zijn. Maar moeilijk te onderscheiden voor veel mensen. Dat is ook het verschil met christendom en islam. Je hebt geen atheistische christenen of atheistische moslims. Wel atheistische joden. Omdat Joods zijn ook afkomst is en niet enkel religie.

Tevens zie ik juist nu het andersom gebeuren. Meteen word de Islam erbij gehaald, en "we hebben de trojan horse"binnengehaald. Omdat er drie (of twee?) islamitische daders zijn word iedere moslim nu over dezelfde kam geschoren. Dat is ook antisemitisme (als je snapt dat Arabieren ook Semieten zijn).. Terwijl de man die een wapen afpakte van een van de terroristen ook moslim/arabier is.

Dus hou op met je "zo worden onschuldige mensen de dupe". Want jouw anti islam gewauwel is precies hetzelfde. Mensen over 1 kam scheren met terroristen. 

[Figulus 150]

1 uur geleden zei Naatje1973:

Natuurlijk is dit wel een reactie op wat Israel doet.. Zij doen zelf alsof zij de enige Joodse staat zijn. Dus mensen verwarren Israel met Joodse mensen. Dat gebeurt wel vaker.

"Het is een reactie” is geen argument maar een morele capitulatie. Dan maak je willekeurige burgers tot legitiem doelwit omdat ze symbolisch ergens voor zouden staan. Dat is collectieve schuld, en dat is antisemitisme.

 

1 uur geleden zei Naatje1973:

Tevens is het zo dat Joods en joods zijn twee verschillende dingen zijn. Maar moeilijk te onderscheiden voor veel mensen. Dat is ook het verschil met christendom en islam. Je hebt geen atheistische christenen of atheistische moslims. Wel atheistische joden. Omdat Joods zijn ook afkomst is en niet enkel religie.

Juist omdat “Joods” ook etniciteit is, is geweld tegen Joodse burgers die niets met Israël te maken hebben per definitie antisemitisch. Je ondergraaft je eigen argument.

 

1 uur geleden zei Naatje1973:

Tevens zie ik juist nu het andersom gebeuren. Meteen word de Islam erbij gehaald, en "we hebben de trojan horse"binnengehaald. Omdat er drie (of twee?) islamitische daders zijn word iedere moslim nu over dezelfde kam geschoren. Dat is ook antisemitisme (als je snapt dat Arabieren ook Semieten zijn).. Terwijl de man die een wapen afpakte van een van de terroristen ook moslim/arabier is.

Het benoemen van een daderprofiel is niet hetzelfde als alle moslims beschuldigen. Net zoals kritiek op antisemitisme geen verdediging van Israëlisch beleid is. In normaal taalgebruik betekent antisemitisme haat tegen Joden. Dat weet je zelf ook. Dit is woordspel om de discussie te ontwijken.

 

1 uur geleden zei Naatje1973:

Terwijl de man die een wapen afpakte van een van de terroristen ook moslim/arabier is.

Dat een moslim een dader ontwapent laat zien dat individuen niet verantwoordelijk zijn voor staten of ideologieën. Precies dát ontken jij wanneer je geweld tegen Joden verklaart als “reactie op Israël”.

 

1 uur geleden zei Naatje1973:

Dus hou op met je "zo worden onschuldige mensen de dupe". Want jouw anti islam gewauwel is precies hetzelfde. Mensen over 1 kam scheren met terroristen. 

Jij verzet je terecht tegen het over één kam scheren van moslims, maar verdedigt het over één kam scheren van Joden. Dat is geen consequent moreel standpunt. Als geweld tegen Joden “een begrijpelijke reactie” is op Israël, dan is geweld tegen moslims ook “een begrijpelijke reactie” op islamitisch terrorisme, en moet je gewoon je wauwel dichthouden, niet gaan janken.

Aangezien we dat laatste terecht afwijzen, moet het eerste ook worden afgewezen.

7 uur geleden bewerkt door Figulus

[Naatje1973 0]

1 minuut geleden zei Figulus:

"Het is een reactie” is geen argument maar een morele capitulatie. Dan maak je willekeurige burgers tot legitiem doelwit omdat ze symbolisch ergens voor zouden staan. Dat is collectieve schuld, en dat is antisemitisme.

Nee hoor, ik zeg het niet om er begrip voor te hebben. Maar om het te snappen. Iets met oorzaak en gevolg.

2 minuten geleden zei Figulus:

Juist omdat “Joods” ook etniciteit is, is geweld tegen Joodse burgers die niets met Israël te maken hebben per definitie antisemitisch. Je ondergraaft je eigen argument.

Dan moeten ze dat maar eens een keer slimmer aanpakken. En joods en Joods uit elkaar houden. Dan snappen mensen misschien dat joods en Joods zijn twee verschillende dingen zijn.. 

 

3 minuten geleden zei Figulus:

Het benoemen van een daderprofiel is niet hetzelfde als alle moslims beschuldigen. Net zoals kritiek op antisemitisme geen verdediging van Israëlisch beleid is. In normaal taalgebruik betekent antisemitisme haat tegen Joden. Dat weet je zelf ook. Dit is woordspel om de discussie te ontwijken.

Jij hebt het altijd over de islam. Dus daar beschuldig je alle moslims mee. Net als Geert Wilders dit doet. 

Tevens is het andersom: Mensen die kritiek hebben op Israel (en vooral op de extreem rechtse regering) worden antisemiet genoemd. Dus juist de Zionisten spelen de antisemitisme kaart. 

En dan boos worden als mensen een aanslag plegen op Joden? Die mensen hebben 3 liter boter op hun hoofd.

Ik weet dat het in normaal taalgebruik haat tegen Joden is. Maar ik weet ook WAAROM het specifiek haat tegen Joden is. Omdat toen de term werd uitgevonden er enkel Joden in Europa woonden en bijna geen andere Buitenlanders. Stel dat er toen al veel Arabieren in Europa woonden en bijna geen Joden dan was antisemitisme specifiek haat tegen Arabieren..

Zo dom is het dus soms.

7 minuten geleden zei Figulus:

Dat een moslim een dader ontwapent laat zien dat individuen niet verantwoordelijk zijn voor staten of ideologieën. Precies dát ontken jij wanneer je geweld tegen Joden verklaart als “reactie op Israël”.

Helemaal niet. Ik zeg enkel dat het door Israel komt dan mensen nu Joden haten..

En de IDF bestaat uit 600.000 mensen he. Die in Gaza huishouden. Dat is dus anders dan wanneer 3 mensen een aanslag plegen. 

Maar goed, de Joden mogen niet verantwoordelijk worden gehouden voor de daden van Israel (mee eens) maar blijkbaar mogen alle moslims wel verantwoordelijk worden gehouden voor de daden van drie losgeslagen figuren (of twee, nu blijkt het om een vader en zoon te gaan. Welke vader gaat zijn zoon voor in een aanslag? Dan ben je wel erg van het padje geraakt. Mijn vader zou kwaad worden als ik iets slechts zou doen)..

9 minuten geleden zei Figulus:

Jij verzet je terecht tegen het over één kam scheren van moslims, maar verdedigt het over één kam scheren van Joden. Dat is geen consequent moreel standpunt.

Ik heb nergens iets verdedigt.

Misschien iets beter lezen? Ik probeer het standpunt van terroristen te snappen. Niet goed te praten.

[Figulus 150]

4 uur geleden zei Naatje1973:

Dan moeten ze dat maar eens een keer slimmer aanpakken. En joods en Joods uit elkaar houden. Dan snappen mensen misschien dat joods en Joods zijn twee verschillende dingen zijn..

Dit draait de wereld om. Het is niet aan Joden om “het slimmer uit te leggen” zodat anderen hen niet aanvallen. Het is aan daders en hun sympathisanten om geen collectieve schuld toe te passen. Onvermogen om onderscheid te maken is geen verzachtende omstandigheid voor geweld. Volgens jouw redenering zouden moslims ook “beter hun best moeten doen” om niet met terroristen verward te worden. Dat verwerpen we terecht. Dus dit geldt ook hier; consequent of niet.

3 uur geleden bewerkt door Figulus

[Naatje1973 0]

17 minuten geleden zei Figulus:

Dit draait de wereld om. Het is niet aan Joden om “het slimmer uit te leggen” zodat anderen hen niet aanvallen. Het is aan daders en hun sympathisanten om geen collectieve schuld toe te passen. Onvermogen om onderscheid te maken is geen verzachtende omstandigheid voor geweld. Volgens jouw redenering zouden moslims ook “beter hun best moeten doen” om niet met terroristen verward te worden. Dat verwerpen we terecht. Dus dit geldt ook hier, consequent of niet.

Nee, ik heb het over het verschil tussen joden en Joden.

En jij verwerpt helemaal niets en nooit wat moslims word verweten. Sterker nog, je opent het ene na het andere topic om te laten zien hoe slecht moslims zijn. Door rare filmpjes te plaatsen en dan het filmpje verkeerd te interpreteren. En vervolgens ALLE moslims te blamen.. Zoals toen bij een biddende moslim bij een tehuis voor gehandicapte kinderen. Toen de man erop werd aangesproken zei de man (dus de moslim) ook nog "o, sorry".. Maar jij moest je afkeer erover uit spreken en dit als moslimprobleem neer te zetten..

Dus aub, ga jij niet praten over "je mag mensen niet over 1 kam scheren".. Want de balk voor je hoofd is groot.

En wat Israel doet in Gaza doen ze met 300.000 man en vrouw. Terwijl deze moordpartij door 2 man word gedaan, en meteen worden alle moslims over 1 kam geschoren. En immigratie word erbij gepakt.

 

[Figulus 150]

Zojuist zei Naatje1973:

Nee, ik heb het over het verschil tussen joden en Joden.

En jij verwerpt helemaal niets en nooit wat moslims word verweten. Sterker nog, je opent het ene na het andere topic om te laten zien hoe slecht moslims zijn. Door rare filmpjes te plaatsen en dan het filmpje verkeerd te interpreteren. En vervolgens ALLE moslims te blamen.. Zoals toen bij een biddende moslim bij een tehuis voor gehandicapte kinderen. Toen de man erop werd aangesproken zei de man (dus de moslim) ook nog "o, sorry".. Maar jij moest je afkeer erover uit spreken en dit als moslimprobleem neer te zetten..

Dus aub, ga jij niet praten over "je mag mensen niet over 1 kam scheren".. Want de balk voor je hoofd is groot.

En wat Israel doet in Gaza doen ze met 300.000 man en vrouw. Terwijl deze moordpartij door 2 man word gedaan, en meteen worden alle moslims over 1 kam geschoren. En immigratie word erbij gepakt.

Eigenlijk zijn jullie inconsequente leugenaars die vanzelf op de koffie komen met een grote bek.

[Naatje1973 0]

10 minuten geleden zei Figulus:

Eigenlijk zijn jullie inconsequente leugenaars die vanzelf op de koffie komen met een grote bek.

En wie bedoel je met jullie? Ik en de stemmetjes in je hoofd?

Je bent gewoon een hypocriete lul door wel moslims over 1 kam te scheren en als terroristen dit doen met Israel en Joden ben je verdrietig en boos.. 

rip voor de nabestaanden

[Figulus 150]

19 minuten geleden zei Naatje1973:

En wie bedoel je met jullie? Ik en de stemmetjes in je hoofd?

Je bent gewoon een hypocriete lul door wel moslims over 1 kam te scheren en als terroristen dit doen met Israel en Joden ben je verdrietig en boos..

rip voor de nabestaanden

Naatje wil tot het gaatje en kan het krijgen met je linkse bullshit.

[Figulus 150]

Enzovoorts. Dat beroep op Israël kan je kont in. Gewoon opdonderen of ergere consequenties ervaren. Met die grote bek van de Islamisten. Die grote bek over e.o.a. paradijs. Het zal de hel blijken te zijn. Komt ie aanzetten met "droog brood". Donder lekker een eind op met het kaas van mijn brood te stelen! Wie met het mes wil leven zal er door sterven.

1 uur geleden bewerkt door Figulus

[Figulus 150]

1 uur geleden zei Figulus:

Enzovoorts. Dat beroep op Israël kan je kont in. Gewoon opdonderen of ergere consequenties ervaren. Met die grote bek van de Islamisten. Die grote bek over e.o.a. paradijs. Het zal de hel blijken te zijn. Komt ie aanzetten met "droog brood". Donder lekker een eind op met het kaas van mijn brood te stelen! Wie met het mes wil leven zal er door sterven. Met die grote bek rechtvaardigend sprekend omdat Israël iets doet wat jullie niet bevalt. Maar dat legitimeert jullie aanval op mij niet! Opdat er velen mogen worden meegenomen, proberend mij mijn graf in te helpen.

Gewoon lekker dichtbij sluipen. En dan plots! Ineens blijken die prutsers een grote bek te hebben ipv een geweer gericht op onschuldige mensen. Wat zal ik fijn in slaap vallen nadat ik jullie te pakken heb genomen. Zo fijn!

47 minuten geleden bewerkt door Figulus