tasjesdief

[stilte 0]

dag mensen,

jullie hebben vast wel het verhaal van de tasjesdief gehoord?die is doodgereden. Er wordt vandaag een stille tocht voor hem gehouden. Nu hoor ik vaak dat je iedereen uiteindelijk moet kunnen vergeven. Dat is misschien wel zo, maar hij is geen slachtoffer van zinloos geweld. Ik vind een stille tocht voor hem echt belachelijk. Het schijnt dat deze jongen al van justitie afkwam toe hij die roof pleegde. Ik vind niet dat deze vrouw er goed aan heeft gedaan ok hem dood te rijden, maar ik snap het wel. Bovendien vraag ik me af als hij ook al zo'n verleden heeft, of hij anders later niet zelf aanleiding was geworden voor stille tochten van andere mensen. Wat denken jullie van dit voorval?

[Annatar 0]

Ik vind dat die buurt niet moet zeuren en dat die jongen het aan zichzelf te danken heeft.

[Plakband 0]

die vrouw had wel even moeten inademen voordat ze uberhaupt op het gas ging staan, maar ik denk dat ik, als ik in haar plaats daar had gezeten, waarschijnlijk hetzelfde had gedaan.

ze vergeten in de media snel dat die jongen wel mooi heel brutaal haar tas had gejat.

het is geen goede zaak dat hij overleden is, maar hij heeft het min of meer over zichzelf heeft afgeroepen.

Het blijft erg dat hij dood is.

Of je die vrouw daar heel erg voor kunt straffen? Mwah...

[Michie23 0]

wat een onzin hype er weer om heen, hebben de media niets beters te doen

[ikke2004 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 10:18:57 schreef Michie23 het volgende: wat een onzin hype er weer om heen, hebben de media niets beters te doen

Dat blijkt..

Maar de doodstraf voor een tasjesroof is wat te zwaar jah. Maar ik zeg eerlijk dat ik hetzelfde gedaan zou hebben. Ik had hem ook van zn scooter afgereden, maar niet om hem te verwonden. Dat zou k handmatig gedaan hebben daarna .

[Mysterious 0]

klopt ik vind het ook echt belachelijk hoe dit nu gaat.

moet zeggen dat ik het trouwens steeds meer vind, dat de situaties hier in nederland veel te vaak omgedraaid worden. altijd kijken vanuit de dader, en dat het zo sneu is voor hem/haar.

Ik had dnek ik ook de achtervolging ingezet, maar inderdaad niet om hem dood te rijden, maar geloof ook niet dat dat haar bedoeling was eigenlijk.

Vind het wel een beetje vermakelijk hoor... een vriend van hem zei voor de tv: hij is geen tasjesdief, hij had respect voor iedereen blablabla.

een halve minuut later hoor je dat ie net uit de rechtbank kwam omdat ie verdacht wordt van een gewapende overval, dan denk ik: wat nou respect voor iedereen? echt grootste flauwekul!

En nee hij is niet van de tasjesdief, nee meer van een gewapende overval..

maar denk wel dat die vrouw bestraft zal worden, wat ik niet terecht vind. Een man heeft een vriendin van mij doodgereden, een ongeluk maar zijn schuld. Hij had zn ramen niet schoon gemaakt terwijl het gevroren had. Is over haar heen gereden en door gereden, zijn straf: voorwaardelijk, als hij nou nog een keer zoiets doet wordt zn rijbewijs afgepakt.

Zou het dus erg cru vinden als deze vrouw celstraf zou krijgen.

Zo een hele lange reactie zie ik haha.

[candylipz 0]

celstraf? dat is een lachertje hier in nederland. Waarschijnlijk krijgt ze niet meer dan een maand voorwaardelijk.

Laten we nou eerlijk zijn, hier in nederland zijn ze daar heel zacht mee.

[Marcoooooo 0]

aaargh!! Een stille tocht niet voor dat stuk vreten. 't Was een rascrimineel met een strafblad dikker dan de bijbel... O nee, het was zo'n lieve jongen met een hart van goud. :S

als er een stilletocht wordt gehouden geef dan even een seintje. Een stadion toeter en een slof betonstrijkers doen wonderen

[Aod 0]

Eindelijk iemand die zich niet zomaar laat bestelen.

[essie 0]

Het is geen zinloos geweld.

Erg zinvol geweld kun je het ook niet noemen.

Uieindelijk was het gewoon een vrouw die het slachtoffer werd van een agressieve roof, en vervolgens vanwege het voorval met teveel woede in haar lijf reageerde, waardoor ze een hele erge fout maakte.

Waarschijnlijk kan die vrouw het zichzelf al niet vergeven, want iemand doodrijden vergeet je niet zomaar even. Maar het is gebeurd, ze kan het niet terugdraaien. Ik kan me niet voorstellen dat ze het bewust heeft gedaan, maar dat het gewoon een onbewuste reactie was uit haar emotie.

Ik wil zijn actie niet goedpraten, maar ik wil ook niet over hem oordelen aangezien ik hem niet ken en ook de redenen niet ken waarom hij het lef heeft andermans spullen te stelen.

Ik wil haar reactie niet goedpraten, maar ik wil ook niet over haar oordelen omdat ik niet denk dat haar reactie een bewuste keuze is geweest.

Toch is het heel naar dat de situatie zo is afgelopen.

[essie 0]

Ik vind jullie reacties trouwens wel erg kortzichtig hoor.

Ik dacht dat christenen juist leerden vergeven, en dat mensen fouten mogen maken en een tweede kans verdienen.

Het gaat hier niet om een verkrachter, seriemoordenaar of pedofiel.

Het gaat hier om iemand die tasjes steelt.

De doodstraf lijkt mij niet erg gepast voor deze daad lijkt mij.

Iemand die fouten maakt is buiten zijn fouten op de eerste plaats nog altijd een mens, een persoon met gevoelens. Dat sschijnen sommige van jullie weleens te vergeten.

[JohnM 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 13:34:36 schreef essie het volgende: Het is geen zinloos geweld. Erg zinvol geweld kun je het ook niet noemen. Uieindelijk was het gewoon een vrouw die het slachtoffer werd van een agressieve roof, en vervolgens vanwege het voorval met teveel woede in haar lijf reageerde, waardoor ze een hele erge fout maakte. Waarschijnlijk kan die vrouw het zichzelf al niet vergeven, want iemand doodrijden vergeet je niet zomaar even. Maar het is gebeurd, ze kan het niet terugdraaien. Ik kan me niet voorstellen dat ze het bewust heeft gedaan, maar dat het gewoon een onbewuste reactie was uit haar emotie. Ik wil zijn actie niet goedpraten, maar ik wil ook niet over hem oordelen aangezien ik hem niet ken en ook de redenen niet ken waarom hij het lef heeft andermans spullen te stelen. Ik wil haar reactie niet goedpraten, maar ik wil ook niet over haar oordelen omdat ik niet denk dat haar reactie een bewuste keuze is geweest. Toch is het heel naar dat de situatie zo is afgelopen.

Die mening deel ik

[Naeva 182]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 13:39:16 schreef JohnM het volgende: Die mening deel ik

Ik ook.

[Mysterious 0]

het gaat om iemand die tasjes steelt, maar ook verdacht word van een egwapende overval.

Ik zeg niet dat het terechtis dat die jongen dood is, maar ik vind niet dat die vrouw een straf zou moeten krijgen.

En inderdaad de celstraffen zijn een lachertje hier in nederland, voor mensen die echt wat gedaan hebben, maar als je niks fout hebt gedaan hoor je gewoon niet in de cel, hoe fijn die cel ook mag zijn.

haha marcooo moest wel om je reactie lachen

en inderdaad essie, ik dnek inderdaad ook dat die vrouw al genoeg is gestraft met de wetenschap dat je iemand hebt doodgereden zeg maar.

en over dat vergeven... tsja ik ben zelf geen christen en ben niet echt vergeeflijk zeg maar. Ja iedereen verdiend een tweede kans, maar dan moet je die kans wel waar maken,

En je zegt:

Het gaat hier niet om een verkrachter, seriemoordenaar of pedofiel.

Het gaat hier om iemand die tasjes steelt.

klopt maa rik vind dat als je zelf gelooft in een 2e kans, mensen vergeven, het niet moet uitmaken wat je gedaan hebt, dan moet iedereen een 2e kans krijgen?

[essie 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 15:31:08 schreef Mysterious het volgende: het gaat om iemand die tasjes steelt, maar ook verdacht word van een gewapende overval.

Ten eerste is een verdachte niet hetzelfde als een dader.

Ten tweede wist die vrouw dat niet, dus heeft dat feit ook niets te maken met haar reactie.

Ten derde staat ook op een gewapende overval niet de doodstraf.

Quote:

Ik zeg niet dat het terechtis dat die jongen dood is, maar ik vind niet dat die vrouw een straf zou moeten krijgen.

Dus je keurt haar reactie goed?

Quote:

En inderdaad de celstraffen zijn een lachertje hier in nederland, voor mensen die echt wat gedaan hebben, maar als je niks fout hebt gedaan hoor je gewoon niet in de cel, hoe fijn die cel ook mag zijn.

Dus jij vind het heel normaal om iemand uit boosheid dood te rijden?

Quote:

en inderdaad essie, ik dnek inderdaad ook dat die vrouw al genoeg is gestraft met de wetenschap dat je iemand hebt doodgereden zeg maar.

Dat waren niet mijn woorden. Ik vind wel dat ze hiervoor gestraft moet worden. Iemand uit woede doodrijden kunnen we natuurlijk nooit goedkeuren in Nederland.

Quote:

en over dat vergeven... tsja ik ben zelf geen christen en ben niet echt vergeeflijk zeg maar. Ja iedereen verdiend een tweede kans, maar dan moet je die kans wel waar maken

Die kans heeft hij nu dus niet meer.

Quote:

En je zegt: Het gaat hier niet om een verkrachter, seriemoordenaar of pedofiel. Het gaat hier om iemand die tasjes steelt. klopt maa rik vind dat als je zelf gelooft in een 2e kans, mensen vergeven, het niet moet uitmaken wat je gedaan hebt, dan moet iedereen een 2e kans krijgen?

Nee, daar ben ik het niet helemaal mee eens.

Wanneer je iemand een 2e kans geeft loop je natuurlijk ook altijd het risico dat iemand kan terugvallen in zijn/haar daden.

Bij een tasjesdief durf ik dat risico nog wel te lopen, maar bij een verkrachter of moordenaar is het risico vaak te groot.

Hierbij kijk ik niet naar het feit dat ik iemand die 2e kans niet gun (want ook een moordenaar zou kunnen veranderen), maar vooral naar het feit wat derisico's kunnen zijn voor evt. nieuwe slachtoffers. Die normen en waarden weeg ik tegen elkaar af. En daarom vind ik dat je elk delict individueel moet afwegen, en kan niet iedereen (na verloop van tijd) op vrije voeten rondlopen.

Overigens ben ik wel tegen de doodstraf.

[Ignatius Maria 0]

Ik moet zeggen dat een aantal van jullie, zoals Essie ook al zegt, nogal kort door de bocht gaan. Natuurlijk moet je van andermans spullen afblijven, geen twijfel mogelijk! En natuurlijk kan ik me er ook in vinden dat die vrouw door emoties niet meer helder nadacht. Maar (!) dit alles neemt niet weg dat ze die jongen heeft doodgereden (ja, die jongen was een crimineel, maar verdient hij het daarom om te sterven?)! Dit vind ik onverantwoordelijk gedrag.

En je kan zeggen: als die jongen haar niet had bestolen was het niet gebeurt. Hetzelfde geldt voor de vrouw die haar woede onder controle had moeten houden. Beide zijn fout geweest, maar die jongen heeft zijn fout met de dood moeten bekopen en dat vind ik zeer tragisch...

[Jacco 0]

Kan de reactie van de vrouw wel begrijpen. Iemand steelt je tasje en je wilt hem natuurlijk terug. Daarvoor moet je hem tegen houden. En was die jongen niet op een scooter? Nou die hou je never nooit bij in de stad ze gaan een steegje in en je bent ze kwijt. Als er in dat tasje nou een bijbeltje en een lippenstift zit dan heeft het wat minder waarde en is het ook een beetje idioot om daarvoor een flinke deuk in je auto te riskereren. Maar misschien had ze wel heel veel geld bij haar en zat haar portemenee in haar tasje en is ze niet zo rijk dat ze dat zomaar kan missen. Misschien zaten haar medicijnen in het tasje en zonder zou je een hartaanval kunnen krijgen. ect ect

Maar ik denk dat de vrouw niet heeft ingeschat wat er zou gebeuren als ze met zo snelheid op die jongen zou inrijden.

[Joëlle 0]

Update 17:08

Er komt géén stille tocht voor Ali el B. In goed overleg tussen de gemeente en nabestaanden is besloten tot het houden van een rouwtocht als eerbetoon aan de overledene. Die start morgen om 14.00 uur op de plek waar El B. de dood vond. Vanaf daar vertrekt de rouwstoet naar de Al-Kabir moskee aan de Weesperzijde waar een herdenkingsdienst wordt gehouden.

(FOK.nl)

tsja... Ze maken een dader van het slachtoffer, en van de dader een slachtoffer...

[Jacco 0]

Ali el B.

Ali B.

Mohamet B.

Tjonge lastig hoor om te onthouden waar alles bij hoort :S

[Annatar 0]

Waar slaat dat nou weer op Jacco? Dit is al de tweede keer dat je je naar mijn mening een beetje te laatdunkend uitlaat over mensen van Arabische afkomst...

[Huskarl 0]

Bij mij zou een tasjesdief eenzelfde lot beschoren zijn. Die vrouw had een reflex. Dat is zo en ik denk dat die vrouw ook niet de tijd heeft gehad om rustig na te denken of dat het wel mocht.

[Jacco 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 18:29:00 schreef Tom het volgende: Waar slaat dat nou weer op Jacco? Dit is al de tweede keer dat je je naar mijn mening een beetje te laatdunkend uitlaat over mensen van Arabische afkomst...

Zeg alleen dat het verwarrend is al die zelfde namen en als ze dan nog dezelfde achternaam of alleen eerste letter hebben is het helemaal niet te onderscheiden. Welke conclusies je daaruit wil trekken moet je zelf maar weten

[Jacco 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 18:32:09 schreef Huskarl het volgende: Bij mij zou een tasjesdief eenzelfde lot beschoren zijn. Die vrouw had een reflex. Dat is zo en ik denk dat die vrouw ook niet de tijd heeft gehad om rustig na te denken of dat het wel mocht.

Inderdaad want tegen de tijd dat je heb nagedacht over alle regels in Nederland of je niet strafbaar bent etc is de vogel allang al gevlogen. Net als die AH medewerkers, het is gewoon de omgekeerde wereld. Er was ook eens een jonge in z'n kraag gepakt door een chef van een winkel bij ons in de buurt omdat ie wat gestolen had. Dus politie erbij gehaalt enzo maar op het laatst kreeg de chef een waarschuwing en die jongen kon lekker gaan. Maar waarschijnlijk moest ie dat wat hij gestolen had wel weer terug geven maarja dan neemt ie dat de volgende keer gewoon weer mee.

Waarschijnlijk had die 'foute' chef rustig achter de jongen moeten aan lopen (zeker niet rennen want dan jaag je hem op!!!) en hem er vriendelijk op wijzen (met een vriendelijke aardige toon) dat hij niet goederen mag mee nemen die niet zijn eigendom zijn zolang hij deze niet afgerekend heeft. Terwijl die jongen op z'n fiets of scooter springt en vrolijk wegrijd. Politie komt niet want tja wat is nou winkeldiefstal dat kan gewoon op de grootte hoop. Moet je even op het buro komen om een formuliertje in te vullen.

Maar de politie komt wel zodra de dader gaat klagen! Of in dit geval komt te overlijden. Want als dit niet was gebeurt en mevrouw niets had gedaan had ze naar het buro gemoeten om daar een formuliertje in te vullen waarna ze in het gunsigste geval na een half jaar wat te horen krijgt. En dat is dan meestal dat ze de daders nog niet gevonden hebben en dat de zaak gesloten is.

[Huskarl 0]

"Wij" hebben een probaat middel om als je een dader in de kraag hebt gevat de politie snel te laten komen. Bel de politie op en zeg dat je em even een lesje gaat leren door middel van een honkbalknuppel. Zijn ze er binnen 5 minuten

[Jacco 0]

Quote:

Op donderdag 20 januari 2005 18:48:32 schreef Huskarl het volgende: "Wij" hebben een probaat middel om als je een dader in de kraag hebt gevat de politie snel te laten komen. Bel de politie op en zeg dat je em even een lesje gaat leren door middel van een honkbalknuppel. Zijn ze er binnen 5 minuten

Ja idd en ookal heb je dat niet echt gedaan zullen ze de verdachte vrijlaten omdat je hem heb bedreigt. En jij krijgt een procesverbaal voor openbare geweldpleging ofzo iets. Maar als je de politie belt al er iets gestolen is in de winkel gaan ze vragen of je de verdachte hebt aangehouden zoniet komen ze niet en moet je gewoon ff een formuliertje invullen. Heb je hem wel aangehouden dan komen ze wel en geven ze jou een procesverbaal en laten ze de dader gaan want je mocht hem niet aanhouden. Nouja dat mag wel maar dan moet je het wel heel vriendelijk vragen en dan moet de verdachte vrijwillig willen blijven.