Wetenschappers hebben het eerste volledige embryo ontwikkeld zonder gebruik te maken van ei- of zaadcellen.

[Petra. 631]

Hebben jullie het ook gelezen ? 

Na 14 dagen zijn de embryo's vernietigd. 
Er staat dat het onethisch, illegaal en bovendien onmogelijk is het embryo in een baarmoeder te plaatsen en laten volgroeien. Maar ik heb het gekke idee dat er heus wel wetenschappers zijn die dat proberen. Denk maar aan de chinese kloon babies. 

 

Hier een linkje naar een NLtalige site : https://www.nu.nl/wetenschap/6279882/eerste-volledig-menselijk-embryo-gemaakt-zonder-ei-en-zaadcellen.html

"Het embryo werd gemaakt van stamcellen. Dat zijn cellen die zich nog tot allerlei lichaamscellen kunnen ontwikkelen. Doordat de wetenschappers speciale stoffen aan de stamcellen toevoegden, veranderden die in de eerste cellen die voorkomen in een echt menselijk embryo van een paar dagen oud. Na deze specialisatie werden grote hoeveelheden van deze cellen samengevoegd. Een deel daarvan kreeg uit zichzelf de vorm van een menselijk embryo."

 

[Fundamenteel 911]

Doen ze dat al niet even?

Ik vind het niet kunnen. Net zoals een geaborteerd kind een begrafenis verdient. Maar het organisch weefsel heeft medische doelen, dus gebruiken ze dat voor allerlei. Wie medicijnen en voedsel weigert waar foetale cellen gebruikt werden, moet goed opletten tegenwoordig.

[Petra. 631]

2 uur geleden zei Fundamenteel:

Doen ze dat al niet even?

Het verschil is dat er nu geeneens eicellen en zaadcellen zijn gebruikt. 

 

Citaat

Ik vind het niet kunnen.

Ik vind het ook wel wat ver gaan. 

 

Citaat

Net zoals een geaborteerd kind een begrafenis verdient. Maar het organisch weefsel heeft medische doelen, dus gebruiken ze dat voor allerlei. Wie medicijnen en voedsel weigert waar foetale cellen gebruikt werden, moet goed opletten tegenwoordig.

Sja dat zijn lastige dingen. Mijn foetus van zo'n 13a 14 weken ging via de wc de plomp in. We woonden toen op een ark en het toilet ging gewoon meteen de

Vecht in. Best weird, want altijd als ik daar langs liep dacht ik..hier ligt ons kindje. Back to nature. Wat imo een mooier einde is dan in een doos in de hoek van een kast. 

Ik denk als ze hadden gezegd dat het heel nuttig zou kunnen zijn voor medicijnen voor andere mensen, dat ik dat misschien wel gedaan had. Dat er nog iets goeds uit voort komt uit je eigen misère heeft ook wel wat. 

16 september 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 911]

24 minuten geleden zei Petra.:

Het verschil is dat er nu geeneens eicellen en zaadcellen zijn gebruikt. 

 

Ik vind het ook wel wat ver gaan. 

 

Sja dat zijn lastige dingen. Mijn foetus van zo'n 13a 14 weken ging via de wc de plomp in. We woonden toen op een ark en het toilet ging gewoon meteen de

Vecht in. Best weird, want altijd als ik daar langs liep dacht ik..hier ligt ons kindje. Back to nature. Wat imo een mooier einde is dan in een doos in de hoek van een kast. 

Ik denk als ze hadden gezegd dat het heel nuttig zou kunnen zijn voor medicijnen voor andere mensen, dat ik dat misschien wel gedaan had. Dat er nog iets goeds uit voort komt uit je eigen misère heeft ook wel wat. 

Ja en niet enkel zonder sperma, maar ze recombineren en dus jaagt men een übermensch na?

Het spijt me dat te vernemen Petra. Dat wist ik niet van je. Mijn deelnemingen, al zijn ze hier veel te laat.

Waar goed kan toegepast worden, kan het slechte ook toegepast worden. Waarin kweken ze virussen en waarom? Ja geneesmiddelen... Maar.. nu en dan ontsnapt zulk virus. Ik vind dat allemaal zeer zorgwekkend.

Ik weiger zelfs een behandeling tegen Alzheimer wegens de ellende die het apen toebracht. Een kind is nog ernstiger. Zelfs als het enkel bij de proeffase gebruikt werd weiger ik. De natuur zal wel voorzien mhehe.

16 september 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Petra. 631]

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ja en niet enkel zonder sperma, maar ze zo recombineren en aldus een übermensch najagen?

Het spijt me dat te vernemen Petra. Dat wist ik niet van je. Mijn deelnemingen, al zijn ze hier veel te laat.

Waar goed kan toegepast worden, kan het slechte ook toegepast worden. Waarin kweken ze virussen en waarom? Ja geneesmiddelen... Maar.. nu en dan ontsnapt zulk virus. Ik vind dat allemaal zeer zorgwekkend.

Ja joh, dat zijn gekke dingen hoor. Het is al zo lang geleden, het was nummer 1, nog steeds als mensen vragen hoeveel kinderen heb je, denk ik drie maar zeg ik twee. 

Maar idd. Wat is goed en wat is slecht? Kan het mensen helpen, kan het toegepast worden.. Hoever kunnen we gaan ? Hoever willen we gaan ? Ik vind bv Crispr ook zorgwekkend. 

Dierproeven zijn verschrikkelijk. Ik heb filmpjes gezien waar je doodziek van wordt. En allemaal wetenschap om de mens te helpen. Medicijnen worden op dieren getest. Maar dat ze daar zo verschrikkelijk bij toegetakeld worden wist ik vroeger ook niet. Ik weiger dierentuinen en dolfijnenshows e.d. Omdat ik vind dat je de natuur de natuur moet laten. Weg ermee die commerciële handel in dieren. 

Wat mensproeven betreft ..denk ik wat anders. Omdat die zelf kunnen kiezen. Ik heb ook mijn lichaam ter beschikking van de wetenschap gesteld. Al ben ik afgewezen omdat ze vol zaten en ik niet bijzonder genoeg ben. 

 

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik weiger zelfs een behandeling tegen Alzheimer wegens de ellende die het apen toebracht. Een kind is nog ernstiger. Zelfs als het enkel bij de proeffase gebruikt werd weiger ik. De natuur zal wel voorzien mhehe.

Dat kan ik me voorstellen. Maar..dit vind ik onder de makkelijkere vraagstukken vallen. Wat nou als het levensreddend voor één van je kinderen is ?

16 september 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 911]

7 uur geleden zei Petra.:

Ja joh, dat zijn gekke dingen hoor. Het is al zo lang geleden, het was nummer 1, nog steeds als mensen vragen hoeveel kinderen heb je, denk ik drie maar zeg ik twee. 

Maar idd. Wat is goed en wat is slecht? Kan het mensen helpen, kan het toegepast worden.. Hoever kunnen we gaan ? Hoever willen we gaan ? Ik vind bv Crispr ook zorgwekkend. 

Dierproeven zijn verschrikkelijk. Ik heb filmpjes gezien waar je doodziek van wordt. En allemaal wetenschap om de mens te helpen. Medicijnen worden op dieren getest. Maar dat ze daar zo verschrikkelijk bij toegetakeld worden wist ik vroeger ook niet. Ik weiger dierentuinen en dolfijnenshows e.d. Omdat ik vind dat je de natuur de natuur moet laten. Weg ermee die commerciële handel in dieren. 

Wat mensproeven betreft ..denk ik wat anders. Omdat die zelf kunnen kiezen. Ik heb ook mijn lichaam ter beschikking van de wetenschap gesteld. Al ben ik afgewezen omdat ze vol zaten en ik niet bijzonder genoeg ben. 

 

Dat kan ik me voorstellen. Maar..dit vind ik onder de makkelijkere vraagstukken vallen. Wat nou als het levensreddend voor één van je kinderen is ?

Ja, dat begrijp ik dat je aan 3 denkt. Ik wist dit niet en ben er echt van geschrokken.

Ik vraag me soms af of foetale cellen en dierenproeven de enige weg zijn? Omdat er voor veel zaken momenteel geen andere weg is, weet ik niet of ik zal weigeren voor een geliefde. Wellicht niet. Maar het zal me wel bijblijven en met een beladen gevoel achterlaten.

Waarom kweken ze leven uit stamcellen? Waarom recombineren? Waarom werken ze aan een kunstmatige baarmoeder? Wat is hiervan the endgame? En ik denk dat we daar allemaal instinctief hetzelfde antwoord op hebben? Al wat rest is ons gebed en geloof om dit enigszins te relativeren, maar gezond is het niet.

Solus Christus.

[Petra. 631]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

Ja, dat begrijp ik dat je aan 3 denkt. Ik wist dit niet en ben er echt van geschrokken.

Het komt best vaak voor hoor. 

https://richtlijnendatabase.nl/richtlijn/miskraam/startpagina_-_miskraam.html

"Ongeveer 15-20% van alle vastgestelde zwangerschappen eindigt in een miskraam". 

 

Citaat

Ik vraag me soms af of foetale cellen en dierenproeven de enige weg zijn? Omdat er voor veel zaken momenteel geen andere weg is, weet ik niet of ik zal weigeren voor een geliefde. Wellicht niet. Maar het zal me wel bijblijven en met een beladen gevoel achterlaten.

Ik denk in het verleden wel. Maar dat tegenwoordig meer met computermodellen onderzocht kan worden. 

 

Citaat

Waarom kweken ze leven uit stamcellen? Waarom recombineren? Waarom werken ze aan een kunstmatige baarmoeder? Wat is hiervan the endgame? En ik denk dat we daar allemaal instinctief hetzelfde antwoord op hebben? Al wat rest is ons gebed en geloof om dit enigszins te relativeren, maar gezond is het niet.

Solus Christus.

Waarom doen wetenschappers wat ze doen ? 

Ik herinner me een stelling van Oppenheimer nadat ie de atoombom had ontwikkeld en waarschuwde voor het gevaar ervan.  Wetenschappers zijn niet te stoppen, het zit in hun aard om te onderzoeken en ontwikkelen. Het is de maatschappij en via hen de overheid die de ethiek in moet brengen en op de rem moet trappen met regelgeving. 

 

17 september 2023 bewerkt door Petra.

[Fundamenteel 911]

15 uur geleden zei Petra.:

Het komt best vaak voor hoor. 

https://richtlijnendatabase.nl/richtlijn/miskraam/startpagina_-_miskraam.html

"Ongeveer 15-20% van alle vastgestelde zwangerschappen eindigt in een miskraam". 

 

Ik denk in het verleden wel. Maar dat tegenwoordig meer met computermodellen onderzocht kan worden. 

 

Waarom doen wetenschappers wat ze doen ? 

Ik herinner me een stelling van Oppenheimer nadat ie de atoombom had ontwikkeld en waarschuwde voor het gevaar ervan.  Wetenschappers zijn niet te stoppen, het zit in hun aard om te onderzoeken en ontwikkelen. Het is de maatschappij en via hen de overheid die de ethiek in moet brengen en op de rem moet trappen met regelgeving. 

 

Maar besef je wat the endgame van het huidige scenario is? Los van alle narratieven die op ons afkomen, los van onze realiteit waarin wij geboren zijn. Wat ze achter gesloten deuren doen en kruimels naar de oppervlakte brengen om de publieke opinie te toetsen. En dan is 1 snel een complotdenker omdat deze simpel 1 met 1 als 2 optelt. 

Dat is gelijk de crypto trein, eens ge de middelen tot iets hebt, de kennis het toe te passen: is die drang er dat te doen. Maar wanneer we in het menselijke leven gaan tasten op moleculaire niveau, waar eindigt dit? Willen we dit wel? In de toekomst wordt het kind al voor inseminatie bepaald. Vaccins worden geheel overbodig.

De ethiek wordt weg gesensibiliseerd in dat proces . Er werd zo eens een foto getoond van een ezel die een karretje trekt terwijl ze die een wortel voorhouden. Toen tijdens corona. Je ziet hoe ze thema's gebruiken om de mensen te vormen. Het plebs Petra, het plebs is de tegenstander zijn beste bondgenoot. Het narratief werkt reeds hypnotiserend op mensen. Volg de coronamaatregelen niet op, daar zijn ze. Volg niet in een ander opgedrongen ideologie of thema: repeat: het narratief wordt herhaald door plebs om het individu op bij te sturen. Massa projectie, massa mindgame-invloeden, massavorming.

Massamisvorming.

Ze hebben de hele perceptie van wat heilig is omgedraaid Petra. En ze maken hun antichrist, de nieuwe mens die u en mij en de kleinkinderen gaat doen volgen, of ze blijven achter op een niveau waar ze nooit mee kunnen concurreren in de  nieuwe wereld. De homo digitalis, cyberburgers. Van wie? Wie beheerst die nieuwe mens , gegroeid in een andere gelijkenis en onder invloed van apparaten die in hun biologie kijken. Mind reading? Zou het al niet bestaan?

Niet meer in de gelijkenis van uw voorouders terug tot aan Adam.

 

[Petra. 631]

7 uur geleden zei Fundamenteel:

.Maar besef je wat the endgame van het huidige scenario is.

Wat is volgens jou the endgame ? 

 

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Je ziet hoe ze thema's gebruiken om de mensen te vormen. Het plebs Petra, het plebs is de tegenstander zijn beste bondgenoot. Het narratief werkt reeds hypnotiserend op mensen. Volg de coronamaatregelen niet op, daar zijn ze. Volg niet in een ander opgedrongen ideologie of thema: repeat: het narratief wordt herhaald door plebs om het individu op bij te sturen. Massa projectie, massa mindgame-invloeden, massavorming.

Wie is de 'ze' die thema's gebruiken om de mensen te vormen ? Waarom is het plebs de beste bondgenoot van de tegenstander ? 

 

7 uur geleden zei Fundamenteel:

Massamisvorming.

Ze hebben de hele perceptie van wat heilig is omgedraaid Petra. En ze maken hun antichrist, de nieuwe mens die u en mij en de kleinkinderen gaat doen volgen, of ze blijven achter op een niveau waar ze nooit mee kunnen concurreren in de  nieuwe wereld. De homo digitalis, cyberburgers. Van wie? Wie beheerst die nieuwe mens , gegroeid in een andere gelijkenis en onder invloed van apparaten die in hun biologie kijken. Mind reading? Zou het al niet bestaan?

Niet meer in de gelijkenis van uw voorouders terug tot aan Adam.

 

Wie bedoel je met "ze"? Bedoel je transhumanisme ? 

[Fundamenteel 911]

2 uur geleden zei Petra.:

Wat is volgens jou the endgame ? 

 

Wie is de 'ze' die thema's gebruiken om de mensen te vormen ? Waarom is het plebs de beste bondgenoot van de tegenstander ? 

 

Wie bedoel je met "ze"? Bedoel je transhumanisme ? 

The endgame is een nieuw fenotype mens dat naar een heel ander genotype zal leiden. Onder controle van "ze". Ze = Grootmachten die de wereld willen domineren omdat ze werkelijk in hun hoofd denken de goeie te zijn, terwijl ze net alle problemen veroorzaakten. Het kwaad is een verbonden macht van diverse gemeenschappen die principaliteiten toepassen. Politiek, nationaal/internationaal, onderwijs, geneeskunde, handhaving, ... Al dit wordt gebruikt om de mens te hervormen dan waarvoor ie ontworpen was in den tuin. We zijn de enige soort die kennis toepassen en uit de natuur traden om een wereld op de wereld te bouwen. De imitatie. Ik leg liever mijn eieren in het mandje van de Bijbel dan hieraan te compromisseren en te buigen.  Ik heb God gesmeekt om mij begrip te geven over wat Zijn Woord ons leert, en het is echt niet fraai... De toorn van de duivel neemt toe omdat we nabij zijn doel komen: de antichrist.

 

 

En nochtans heb ik enigszins gebogen met crypto. Het financiële. Maar ik heb nog geen teken ontvangen en alle vrijheid te ondernemen zoals ik wil. Dat zal ooit veranderen... hopelijk ben ik het voor. All have sinned.

[Flawless victory 457]

De globalisten wanen zich god. Deze man van het WEF  in de video die James Kaddis laat zien zegt gewoon hardop dat de globale regeringen de economie met opzet kapot aan het maken zijn om de mensen op hun knieën te dwingen. De hele video duurt maar tien minuutjes.

 

 

[Willempie 1.405]

15 uur geleden zei Flawless victory:

De globalisten wanen zich god. Deze man van het WEF  in de video die James Kaddis laat zien zegt gewoon hardop dat de globale regeringen de economie met opzet kapot aan het maken zijn om de mensen op hun knieën te dwingen. De hele video duurt maar tien minuutjes.

 

 

Elke dag is er één korter voor ze. Je vraagt je af of mensen die zover gevorderd zijn in het kwaad nog te bekeren zijn. Het lijkt van niet.