Wat heeft de vloed in Genesis opgeleverd?

[Hermanos2 549]

Waarom moest de aarde onder water? Ik denk hierbij meteen aan de Nephilim die door de vloed gedood werden. Ook de goddeloze slechte bevolking werd gedood. De gevallen engelen moesten maken dat ze wegkwamen. En de aarde werd gereinigd, zoals bij de waterdoop. Meteen na de vloed ging het opnieuw mis toen Noach te schande werd gemaakt door zijn zoon. Was de vloed dan zinloos? 

[Barnabas 178]

Dan zou je ook kunnen stellen dat het opsluiten van topcriminalen zinloos is. Voor Noach zal het een uitkomst geweest zijn dat hij eindelijk eens op zijn gemak van het goede kon genieten. Opgeruimd staat netjes. Je gaat ook geen criminelen vrijlaten omdat er toch weer nieuwe komen. Die vang je dan later en sluit je ook weer op.

De vergelijking met de waterdoop vindt ik wel treffend. Je vergelijkt dan de hele mensheid met één persoon. Noach was een rechtvaardige en hoefde dus niet gedood te worden. Hij genoot de ganade Gods en zo ook de Christen die Christus heeft aangenomen. Zo is die vergelijking legitiem.

 

12 februari 2023 bewerkt door Barnabas

[Fundamenteel 1.017]

Op 12-2-2023 om 17:14 zei Hermanos2:

Waarom moest de aarde onder water? Ik denk hierbij meteen aan de Nephilim die door de vloed gedood werden. Ook de goddeloze slechte bevolking werd gedood. De gevallen engelen moesten maken dat ze wegkwamen. En de aarde werd gereinigd, zoals bij de waterdoop. Meteen na de vloed ging het opnieuw mis toen Noach te schande werd gemaakt door zijn zoon. Was de vloed dan zinloos? 

De mensheid is opnieuw gefixeerd door die genetische drift van de vloed. De eugenetica van de gevallen engelen werd verdelgd. Maar de erfzonde werd daarmee niet ongedaan gemaakt. De vloed was niet zinloos omdat de seizoenen stabieler werden en er regenval kwam om de aarde weer vruchtbaar te maken. Er kwam overvloed.

[Noppert1998 52]

Op 12-2-2023 om 17:14 zei Hermanos2:

Waarom moest de aarde onder water? Ik denk hierbij meteen aan de Nephilim die door de vloed gedood werden. Ook de goddeloze slechte bevolking werd gedood. De gevallen engelen moesten maken dat ze wegkwamen. En de aarde werd gereinigd, zoals bij de waterdoop. Meteen na de vloed ging het opnieuw mis toen Noach te schande werd gemaakt door zijn zoon. Was de vloed dan zinloos? 

De Aarde is nooit onder water geweest. De volkeren die schreven over de zondvloed hadden het altijd over plaatselijk zondvloeden, die je vandaag de dag nog hebt. Maar hun wereld werd beperkt tot hun eigen omgeving dus ze dachten dat de wereld verging..

De schrijvers van Genesis hebben hun mosterd bij de Sumeriers en de Babyloniërs vandaan (de mensen die het opschreven waren in ballingschap in Babylonië).  

Ik denk dat dit het meest logisch is. Doit kun je bijvoorbeeld ook lezen in het verhaal dat van de reine dieren er meer mee gingen dan van de onreine dieren. Israel was al gesticht met hun normen en waarden voordat het zondvloedverhaal geschreven werd.

[Fundamenteel 1.017]

19 uur geleden zei Noppert1998:

De Aarde is nooit onder water geweest. De volkeren die schreven over de zondvloed hadden het altijd over plaatselijk zondvloeden, die je vandaag de dag nog hebt. Maar hun wereld werd beperkt tot hun eigen omgeving dus ze dachten dat de wereld verging..

De schrijvers van Genesis hebben hun mosterd bij de Sumeriers en de Babyloniërs vandaan (de mensen die het opschreven waren in ballingschap in Babylonië).  

Ik denk dat dit het meest logisch is. Doit kun je bijvoorbeeld ook lezen in het verhaal dat van de reine dieren er meer mee gingen dan van de onreine dieren. Israel was al gesticht met hun normen en waarden voordat het zondvloedverhaal geschreven werd.

Mozes hield zijn kaas bij de Egyptenaren die op keer bij de Soemeriërs hielden ja. Maar er was wel degelijk een wereldwijde vloed. Diverse culturen spreken ervan. Indianen oa ook. Het water kwam uit de aarde door een scheur en spoot km's hoog.

[Noppert1998 52]

5 uur geleden zei Fundamenteel:

Mozes hield zijn kaas bij de Egyptenaren die op keer bij de Soemeriërs hielden ja. Maar er was wel degelijk een wereldwijde vloed. Diverse culturen spreken ervan. Indianen oa ook. Het water kwam uit de aarde door een scheur en spoot km's hoog.

De "indianen" wisten ook niks van de wereld, zoals wij die kennen.. Als je denkt dat de Wereld jouw 10 km2 is dan heb je al snel een zondvloed dat de wereld overspoeld.. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.

[Dat beloof ik 990]

Op 12-2-2023 om 18:49 zei Barnabas:

Dan zou je ook kunnen stellen dat het opsluiten van topcriminalen zinloos is. Voor Noach zal het een uitkomst geweest zijn dat hij eindelijk eens op zijn gemak van het goede kon genieten. Opgeruimd staat netjes. Je gaat ook geen criminelen vrijlaten omdat er toch weer nieuwe komen. Die vang je dan later en sluit je ook weer op.

De vergelijking met de waterdoop vindt ik wel treffend. Je vergelijkt dan de hele mensheid met één persoon. Noach was een rechtvaardige en hoefde dus niet gedood te worden. Hij genoot de ganade Gods en zo ook de Christen die Christus heeft aangenomen. Zo is die vergelijking legitiem.

 

Dit laat maar weer eens zien hoe ziek sommige christenen kunnen redeneren. De hele wereld bevolking dood en dat noem je dan: opgeruimd staat netjes. 

20 februari 2023 bewerkt door Dat beloof ik

[Noppert1998 52]

17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Dit laat maar weer eens zien hoe ziek sommige christenen kunnen redeneren. De hele wereld bevolking dood en dat noem je dan: opgeruimd staat netjes. 

En dan denken die gelovigen vaak ook nog het licht te vertegenwoordigen die vechten tegen de duisternis.. Totaal krankjorum en dit laat goed zien wat religie met de mens KAN doen (gelukkig lang niet altijd doet).

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei Noppert1998:

De "indianen" wisten ook niks van de wereld, zoals wij die kennen.. Als je denkt dat de Wereld jouw 10 km2 is dan heb je al snel een zondvloed dat de wereld overspoeld.. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.

En toch was er een wereldwijde vloed. Het water kwam uit de aarde. Daarna veranderde het ganse klimaat. Op 40 dagen tijd.

Ook de Aboriginals spreken van een vloed die bijna alle leven doodde. Heel Australië stond onder water. De verhalen zijn identiek en betreft werkelijk geen lokaal evenementje.

"The story goes that the Great Spirit was unhappy with man and created a great flood. The only survivor was a man named Waynaboozhoo who had made a raft of logs and sticks for himself and other animals that were alive. They floated around for over a month, but the waters had not gone down"

https://www.pbs.org/independentlens/blog/a-flood-of-myths-and-stories/&sa=U&ved=2ahUKEwjW2-6K3KT9AhV6yLsIHWhwA9AQFnoECAgQAw&usg=AOvVaw0DETEX53QxapXgZDbfhiWF

[Noppert1998 52]

20 minuten geleden zei Fundamenteel:

En toch was er een wereldwijde vloed. Het water kwam uit de aarde. Daarna veranderde het ganse klimaat. Op 40 dagen tijd.

Met "en toch" win je geen discussies. Sterker nog, zou je geen discussie aan moeten gaan.. Doet me ook een beetje kinderlijk aan..

Waarom zou je de verhalen van Aboriginals wat betreft de vloed wel serieus nemen en andere verhalen niet? Heb je het scheppingsverhaal van de Aboriginals eens gelezen? 

www.youtube.com/watch?v=r0Ji_tUFKkY

Jullie nemen die zondvloedverhalen enkel serieus omdat het jullie uitkomt. Niet omdat het geloofwaardig is. Er is te weinig water om een wereldwijde vloed te veroorzaken. De mensheid van vroeger wist niet hoe de Wereld in elkaar stak, dus een plaatselijke vloed werd al snel een wereldwijde vloed. De bosjesmannen in het oerwoud van Brazilie denken ook ieder jaar dat de Wereld onderloopt als het een paar dagen achter elkaar regent "de goden zijn boos op ons" is dan al snel een van de conclusies.

[Fundamenteel 1.017]

9 minuten geleden zei Noppert1998:

Met "en toch" win je geen discussies. Sterker nog, zou je geen discussie aan moeten gaan.. Doet me ook een beetje kinderlijk aan..

Waarom zou je de verhalen van Aboriginals wat betreft de vloed wel serieus nemen en andere verhalen niet? Heb je het scheppingsverhaal van de Aboriginals eens gelezen? 

www.youtube.com/watch?v=r0Ji_tUFKkY

Jullie nemen die zondvloedverhalen enkel serieus omdat het jullie uitkomt. Niet omdat het geloofwaardig is. Er is te weinig water om een wereldwijde vloed te veroorzaken. De mensheid van vroeger wist niet hoe de Wereld in elkaar stak, dus een plaatselijke vloed werd al snel een wereldwijde vloed. De bosjesmannen in het oerwoud van Brazilie denken ook ieder jaar dat de Wereld onderloopt als het een paar dagen achter elkaar regent "de goden zijn boos op ons" is dan al snel een van de conclusies.

Ik zoek niet eens te "winnen". Wereldwijd spreekt men van een vloed die "alle" leven uitroeide door het ganse landschap onder water te plaatsen en het klimaat veranderde na afloop. Hoe zou dat goed uitkomen om er in te geloven? Het is gewoon af te leiden in de menselijke geschiedenis. De regenboog is daarvan een erfenis, voor de vloed was er geen regenboog mogelijk omdat er minder water was.

Een lokale vloed of tsunami duurt niet langer dan een maand he. Als er in 1x veel water (uit de aarde) vrijkomt duurt dat even  om te stabiliseren op de getijden dmv de maan.

20 februari 2023 bewerkt door Fundamenteel

[Noppert1998 52]

8 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik zoek niet eens te "winnen". Wereldwijd spreekt men van een vloed die "alle" leven uitroeide door het ganse landschap onder water te plaatsen en het klimaat veranderde na afloop. Hoe zou dat goed uitkomen om er in te geloven? Het is gewoon af te leiden in de menselijke geschiedenis. De regenboog is daarvan een erfenis, voor de vloed was er geen regenboog mogelijk omdat er minder water was.

Hoe haal je dit in vredesnaam in je hoofd Fundamenteel? Lachwekkend, vooral laatste zinnetje. Weet je wel wat een regenboog is? Dit leer je op de basisschool (behalve op de christelijke, want daar moet een regenboog een wonder van God blijven). Zon dat door een regenbui schijnt veroorzaakt een regenboog.. Hoezo was daar vroeger te weinig water voor?

wikikids.nl/Regenboog#:~:text=Een%20regenboog%20is%20een%20gekleurde%20boog%20van%20regendruppels,apart%20zichtbaar.%20De%20regenboog%20is%20eigenlijk%20een%20cirkel.

Citaat

Wat is een regenboog en hoe ontstaat een regenboog?

Een regenboog is een gekleurde boog van regendruppels in de lucht. De regenboog ontstaat als het regent en de zon schijnt of als er hoge vochtigheid is en de zon is erg fel. Als het licht door de regendruppels schijnt, wordt het licht gebroken en weerkaatst. Daardoor worden de kleuren apart zichtbaar. De regenboog is eigenlijk een cirkel. Wij zien een boog omdat de helft van de cirkel verdwijnt in de grond. Vaak wordt namelijk gedacht dat een regenboog maar half is, maar dit klopt niet. Een regenboog is geheel rond. Als je hoog bent, zie je een groter deel van de regenboog. In het vliegtuig kan je zien dat het echt een cirkel is.

 

Sorry hoor, maar dit niveau is echt van kindergarten. Maar goed, ik neem het je niet kwalijk. Tot ik agnost werd dacht ik ook dat de regenboog een wonder Gods was, want op de christelijke scholen leerde ik dit niet, en op de openbare school (MBO) dachten ze uiteraard dat iedereen dit ooit geleerd had op de basisschool.

12 minuten geleden zei Fundamenteel:

Een lokale vloed of tsunami duurt niet langer dan een maand he. Als er in 1x veel water (uit de aarde) vrijkomt duurt dat even  om te stabiliseren op de getijden dmv de maan.

Er was niemand bij die precies kon klokken hoe lang het duurde.. Overdrijven is de mens eigen.. Als je een week regen hebt denk je ook dat je een maand verder bent.

 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Noppert1998:

Hoe haal je dit in vredesnaam in je hoofd Fundamenteel? Lachwekkend, vooral laatste zinnetje. Weet je wel wat een regenboog is? Dit leer je op de basisschool (behalve op de christelijke, want daar moet een regenboog een wonder van God blijven). Zon dat door een regenbui schijnt veroorzaakt een regenboog.. Hoezo was daar vroeger te weinig water voor?

wikikids.nl/Regenboog#:~:text=Een%20regenboog%20is%20een%20gekleurde%20boog%20van%20regendruppels,apart%20zichtbaar.%20De%20regenboog%20is%20eigenlijk%20een%20cirkel.

 

Sorry hoor, maar dit niveau is echt van kindergarten. Maar goed, ik neem het je niet kwalijk. Tot ik agnost werd dacht ik ook dat de regenboog een wonder Gods was, want op de christelijke scholen leerde ik dit niet, en op de openbare school (MBO) dachten ze uiteraard dat iedereen dit ooit geleerd had op de basisschool.

Er was niemand bij die precies kon klokken hoe lang het duurde.. Overdrijven is de mens eigen.. Als je een week regen hebt denk je ook dat je een maand verder bent.

 

Een regenboog was niet mogelijk in het klimaat voor de vloed. De mens moest zelfs kei hard zwoegen om aan voedsel te komen op het land. Maar na de zondvloed was er veel meer regen en werd het land weer vruchtbaar. Het watervolume nam toe he. Dus meer verdamping, ergo regen.

Jij mag dat kinderachtig vinden, maar ik geloof de Bijbel.

Genesis 2:6 Er steeg damp op uit de aarde. Die damp zorgde ervoor dat de grond vochtig bleef.

Genesis 7:17- 23 Het water steeg 40 dagen lang hoger en hoger. De boot kwam van de grond los. Toen het water bleef stijgen, begon de boot vrij rond te drijven. Het water kwam zó hoog, dat zelfs de hoge bergen onder water kwamen te staan. Tenslotte stond het water 15 el (7 meter) boven de bergtoppen. Alles wat leefde ging dood: vogels, vee, wilde dieren, kruipende dieren. Ook alle mensen. Alles wat op het droge leefde, stierf. Zo vernietigde God alles wat op de aarde leefde: mensen, dieren en vogels. Alles stierf.

Genesis 8:21-22 De Heer was blij met het offer en zei bij Zichzelf: "De mensen zijn slecht en bedenken van jongs af alleen maar slechte dingen. Toch zal Ik nooit meer op zo'n manier de aarde straffen. Ik zal nooit meer alles wat leeft doden. Zolang de aarde bestaat, zullen voortaan zaaitijd en oogsttijd, kou en hitte, zomer en winter, en dag en nacht blijven bestaan."

Genesis 9:11-16 Met dat verbond beloof Ik dat Ik nooit meer alles wat op aarde leeft door een grote overstroming zal doden. Nooit meer zal een overstroming de hele aarde vernietigen. Ik zal jullie een teken geven van dat verbond. Een teken waaraan de mensen voor eeuwig zullen kunnen zien dat Ik een verbond heb gesloten met hen en met alles wat leeft. Ik zet een regenboog in de wolken. Die boog is het eeuwige teken van mijn verbond met de aarde. Telkens als het regent, zal de regenboog in de wolken te zien zijn. Elke keer als Ik die boog zie, zal Ik aan het verbond denken dat Ik heb gesloten met jullie en met alles wat leeft. Nooit meer zal het zó lang regenen, dat de hele aarde overstroomd raakt en al het leven op aarde wordt vernietigd. Als Ik de boog in de wolken zie, zal Ik denken aan het eeuwige verbond dat Ik met alle levende wezens op aarde heb gesloten."

 

 

 

 

[Noppert1998 52]

28 minuten geleden zei Fundamenteel:

Een regenboog was niet mogelijk in het klimaat voor de vloed. De mens moest zelfs kei hard zwoegen om aan voedsel te komen op het land. Maar na de zondvloed was er veel meer regen en werd het land weer vruchtbaar. Het watervolume nam toe he. Dus meer verdamping, ergo regen.

Jij mag dat kinderachtig vinden, maar ik geloof de Bijbel.

Genesis 2:6 Er steeg damp op uit de aarde. Die damp zorgde ervoor dat de grond vochtig bleef.

Genesis 7:17- 23 Het water steeg 40 dagen lang hoger en hoger. De boot kwam van de grond los. Toen het water bleef stijgen, begon de boot vrij rond te drijven. Het water kwam zó hoog, dat zelfs de hoge bergen onder water kwamen te staan. Tenslotte stond het water 15 el (7 meter) boven de bergtoppen. Alles wat leefde ging dood: vogels, vee, wilde dieren, kruipende dieren. Ook alle mensen. Alles wat op het droge leefde, stierf. Zo vernietigde God alles wat op de aarde leefde: mensen, dieren en vogels. Alles stierf.

Genesis 8:21-22 De Heer was blij met het offer en zei bij Zichzelf: "De mensen zijn slecht en bedenken van jongs af alleen maar slechte dingen. Toch zal Ik nooit meer op zo'n manier de aarde straffen. Ik zal nooit meer alles wat leeft doden. Zolang de aarde bestaat, zullen voortaan zaaitijd en oogsttijd, kou en hitte, zomer en winter, en dag en nacht blijven bestaan."

Genesis 9:11-16 Met dat verbond beloof Ik dat Ik nooit meer alles wat op aarde leeft door een grote overstroming zal doden. Nooit meer zal een overstroming de hele aarde vernietigen. Ik zal jullie een teken geven van dat verbond. Een teken waaraan de mensen voor eeuwig zullen kunnen zien dat Ik een verbond heb gesloten met hen en met alles wat leeft. Ik zet een regenboog in de wolken. Die boog is het eeuwige teken van mijn verbond met de aarde. Telkens als het regent, zal de regenboog in de wolken te zien zijn. Elke keer als Ik die boog zie, zal Ik aan het verbond denken dat Ik heb gesloten met jullie en met alles wat leeft. Nooit meer zal het zó lang regenen, dat de hele aarde overstroomd raakt en al het leven op aarde wordt vernietigd. Als Ik de boog in de wolken zie, zal Ik denken aan het eeuwige verbond dat Ik met alle levende wezens op aarde heb gesloten."

 

 

 

 

🤣

Wat heeft hard werken precies te maken met wel of niet regen? 

Tevens komt Genesis uit de tijd van de Ballingschap. Die mensen verzonnen gewoon een teken dat er geen grote overstroming zal zijn, men kijkt naar buiten en ziet een regenboog en zie hier, hun creativiteit kreeg een boost.

 

[Fundamenteel 1.017]

2 minuten geleden zei Noppert1998:

🤣

Wat heeft hard werken precies te maken met wel of niet regen? 

Tevens komt Genesis uit de tijd van de Ballingschap. Die mensen verzonnen gewoon een teken dat er geen grote overstroming zal zijn, men kijkt naar buiten en ziet een regenboog en zie hier, hun creativiteit kreeg een boost.

 

Boeren op een vruchtbare of onvruchtbare grond is nogal bepalend, he?

Neen Genesis leert ons veel over de geschiedenis van de mens. Er was geen regenboog mogelijk voor de vloed, maar daarna wel. Het zuiveringsritueel nam plaats door water en het laatste door vuur. Deze aarde gaat Venus achterna, maar dan veel erger. Alle water zal verdampen.

"As the Sun becomes 10% brighter about one billion years from now, the surface temperature of Earth will reach 47 °C (117 °F), causing the temperature of Earth to rise rapidly and its oceans to boil away until it becomes a greenhouse planet, similar to Venus today" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Runaway_greenhouse_effect

[Noppert1998 52]

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Boeren op een vruchtbare of onvruchtbare grond is nogal bepalend, he?

Neen Genesis leert ons veel over de geschiedenis van de mens. Er was geen regenboog mogelijk voor de vloed, maar daarna wel. Het zuiveringsritueel nam plaats door water en het laatste door vuur. Deze aarde gaat Venus achterna, maar dan veel erger. Alle water zal verdampen.

"As the Sun becomes 10% brighter about one billion years from now, the surface temperature of Earth will reach 47 °C (117 °F), causing the temperature of Earth to rise rapidly and its oceans to boil away until it becomes a greenhouse planet, similar to Venus today" https://en.m.wikipedia.org/wiki/Runaway_greenhouse_effect

Dat duurt nog 1 miljard jaar, dus wat heeft het met de bijbel te maken?

Regen is van alle tijden. Dus je blijft jezelf maar belachelijker en belachelijker maken met je ideen. Waar haal jij je kennis vandaan precies? uit je linker duim of uit je rechterduim? 

 

[Fundamenteel 1.017]

26 minuten geleden zei Noppert1998:

Dat duurt nog 1 miljard jaar, dus wat heeft het met de bijbel te maken?

Regen is van alle tijden. Dus je blijft jezelf maar belachelijker en belachelijker maken met je ideen. Waar haal jij je kennis vandaan precies? uit je linker duim of uit je rechterduim? 

 

De mens versnelt het greenhouse effect he.

De hele aarde was anders voor de vloed . Het water nam toe en de zeespiegel steeg. Waardoor er dus meer regen plaatsnam en een regenboog mogelijk werd. Ik zou de ernst van dat detail niet minimaliseren en wegzetten als fantasie van de schrijver. Mozes was een heel wijs man die door zijn verblijf in Egypte een schat aan kennis met zich meebracht.

[Noppert1998 52]

6 minuten geleden zei Fundamenteel:

De mens versnelt het greenhouse effect he.

De hele aarde was anders voor de vloed . Het water nam toe en de zeespiegel steeg. Waardoor er dus meer regen plaatsnam en een regenboog mogelijk werd. Ik zou de ernst van dat detail niet minimaliseren en wegzetten als fantasie van de schrijver. Mozes was een heel wijs man die door zijn verblijf in Egypte een schat aan kennis met zich meebracht.

Wat heeft Genesis precies met Mozes te maken? Je hebt echt geen idee van de ontstaansgeschiedenis van de eerste boeken van de Bijbel he? Dat die pas tijdens de ballingschap in stand is gekomen etc? 🤣

Nou heb je het over "meer regen" maar 1 buitje kan al voor een regenboog zorgen.. Dus je blijft jezelf maar belachelijk maken, het spijt me. 

 

[Fundamenteel 1.017]

34 minuten geleden zei Noppert1998:

Wat heeft Genesis precies met Mozes te maken? Je hebt echt geen idee van de ontstaansgeschiedenis van de eerste boeken van de Bijbel he? Dat die pas tijdens de ballingschap in stand is gekomen etc? 🤣

Nou heb je het over "meer regen" maar 1 buitje kan al voor een regenboog zorgen.. Dus je blijft jezelf maar belachelijk maken, het spijt me. 

 

Pfff Mozes schreef Genesis he.

Ik ben u beu. Adios.

[Noppert1998 52]

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Pfff Mozes schreef Genesis he.

Ik ben u beu. Adios.

🤣

Je moet de wetenschap erop naslaan en niet de traditie.. Als je dit soort dingen niet weet Fundi, dan weet je weinig.

 

[Fundamenteel 1.017]

48 minuten geleden zei Noppert1998:

🤣

Je moet de wetenschap erop naslaan en niet de traditie.. Als je dit soort dingen niet weet Fundi, dan weet je weinig.

 

Mozes is zo goed als de hele bron van de thora. Of dat nu door mond aan mond overlevering is of door effectief schrift speelt geen piano. Hij nam het genesis verhaal mee uit Egypte die het van de Soemeriërs erfde.

De atmosferische druk was voor de vloed anders. Je ziet zelf hoe alle organismes voor pre historische tijden groter waren. Libellen met gespreide vleugels zo groot als jij je armen zou spreiden. Door de toenname van water tijdens de zondvloed veranderde de hele atmosferische druk waardoor een regenboog mogelijk werd.

[Fundamenteel 1.017]

Regen na de vloed

 

[Fundamenteel 1.017]

13 uur geleden zei Fundamenteel:

Regen na de vloed

 

@Noppert1998

Luister eens naar de factuele wetenschap.

[Noppert1998 52]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

@Noppert1998

Luister eens naar de factuele wetenschap.

Ik luister niet naar dominees.. die verdienen geld met liegen.. Dan luister ik nog liever naar politici.

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei Noppert1998:

Ik luister niet naar dominees.. die verdienen geld met liegen.. Dan luister ik nog liever naar politici.

Lol ok dan. Politici doen het gratis natuurlijk en laven in een nederige levensstijl.

Die dominee benadert nochtans de wetenschap van wat we eerder bespraken. Aan u te luisteren of te negeren.