Ontzag en begrip

[sandingisaskill 181]

46 minuten geleden zei Prob:

Wat voor mij een hoofdzaak is, is niet relevant.

Daar ben ik inmiddels achter, want ze bestaan voor jou niet.

49 minuten geleden zei Prob:

Vraag is feitelijk waarom jij niet tot de katholieke kerk toetreedt. Op basis van welke geloofspunten doe je dat niet ?

Het antwoord blijft dan feitelijk dat we op hoofdzaken te ver uit elkaar liggen. Aangezien ze voor jou niet bestaan zie ik de relevantie van verder uitweiden hierover niet in.

[Prob 30]

7 uur geleden zei sandingisaskill:

Volgens mij valt dat wel mee als twee christenen samen zijn. Als daar veel verdeeldheid over is, dan is het de vraag of we met christenen van doen hebben.

Nogmaals dan deze. Er is verdeeldheid tussen jou en het katholieke geloof. Volgens je eigen definitie moet je je dan afvragen of jij en de katholiek wel christenen zijn.

En dat vind ik een opmerkelijke.

Dat is mijn punt.

[Dat beloof ik 990]

8 uur geleden zei Barnabas:

Klopt, maar zoals ik al gezegd heb

 

Beter gezegd dan dat een gezonde relatie tussen man en vrouw, getrouwd of niet de basissen zijn voor een gezode maatschappij.

Correct, UItspraak kan ook luiden dat een goede omgang tussen man en vriendin noodzakelijk is voor het goed functioneren in de maatschappij.

Daar kan iedereen het alleen maar mee eens zijn,dat is min of meer een open deur. De vraag is echter wat een goede omgang is en wat je verstaat onder goed functioneren.

[sandingisaskill 181]

33 minuten geleden zei Prob:

Nogmaals dan deze. Er is verdeeldheid tussen jou en het katholieke geloof. Volgens je eigen definitie moet je je dan afvragen of jij en de katholiek wel christenen zijn.

En dat vind ik een opmerkelijke.

Dat is mijn punt.

Ik vind het opmerkelijk dat je je druk maakt om zaken die niet bestaan. Je kan geen definitie geven van wat gezond is, maar hebt wel van alles aan te merken op wat anderen er van vinden. Het lijkt op splitten wat je doet en ik heb niet de behoefte om dat te versterken. Lijkt me ongezond.

[Prob 30]

9 uur geleden zei sandingisaskill:

Ik vind het opmerkelijk dat je je druk maakt om zaken die niet bestaan. Je kan geen definitie geven van wat gezond is, maar hebt wel van alles aan te merken op wat anderen er van vinden. Het lijkt op splitten wat je doet en ik heb niet de behoefte om dat te versterken. Lijkt me ongezond.

Ik probeer alleen helder te maken wat je eigen definitie in de praktijk inhoudt. En nu dat helder wordt, verlaat je het onderwerp en ga je op de ad hominems tour. 
Ik split daarbij helemaal niet.

Volgens jouw definitie is bijv Robert Frans geen christen als hij met jou in contact is ( verdeeldheid op hoofdpunten) maar is hij wel christen als hij met een andere katholiek is ( geen verdeeldheid).

En dat vind ik een opmerkelijke uitkomst. Zijn christen zijn hangt dan af van met wie hij praat.

Wat ,in betreft is Robert Frans altijd een goed christen. 

Maar goed, we laten het verder hierbij.

@Robert Franssorry dat ik je naam gebruik, voor mij was je een heel concreet en helder voorbeeld.

17 augustus 2022 bewerkt door Prob