Spring naar bijdragen

Satanisme bestaat echt


Aanbevolen berichten

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dat was niet ter vergelijking, maar om te laten zien dat je niet altijd simpelweg vertrouwen in mensen van goede wil hebt, maar wel degelijk in allerlei situaties een bewijs wil zien.

Ja, maar wat ik zie in de mensen waar wij over praten kan ik niet duidelijk maken. 

3 uur geleden zei Modestus:

Trouwens, ik heb een boek van de bovengenoemde ex-satanist John Ramirez gevonden "Unmasking the devil." Dankjewel @Gaitema dat je met je thema mij aangespoord hebt om naar deze getuigenissen te zoeken. Het lijkt me een hele interessante boek te zijn dat ook makkelijk te lezen is.

https://www.scribd.com/doc/294888317/Unmasking-The-Devil-By-John-Ramirez

Graag gedaan. Het doet me goed dat je er wat mee kan. Ik zelf heb er ook veel aan gehad, de bijdragen :)

Link naar bericht
Deel via andere websites
  • Antwoorden 121
  • Created
  • Laatste antwoord

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Dit ga ik vanmiddag eens bekijken. Lijkt me een goed voorbeeld van wat het satanisme kan zijn. Je hebt ook verschillende groepen binnen het satanisme begreep ik eens. Niet allemaal doen ze precies het

Je moet vragen, wie is “we”? Dat zegt genoeg. Wat ook ontgaat. In zijn opening zegt hij, dat in het perspectief als het waar is (ritueel misbruik) dat het vergeleken met Jezus zijn levensverhaal

Ik heb het helemaal bekeken en ik vind het glashelder. Het overtuigd en prachtig ook hoe God doorbrak en hun levens. Prachtige getuigenis ook op het laatst over Christus' verschijning. Ik moest dit we

Posted Images

@Gaitema heeft dit onderwerp hier mee te maken ? 

Begraafplaats Bodegraven doelwit van complotdenkers over pedo-netwerk en satanisme.

https://www.bndestem.nl/binnenland/begraafplaats-bodegraven-doelwit-van-complotdenkers-over-pedo-netwerk-ook-rivm-deed-al-aangifte~ab4dab96/

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
5 uur geleden zei Dat beloof ik:

@Gaitema heeft dit onderwerp hier mee te maken ? 

Begraafplaats Bodegraven doelwit van complotdenkers over pedo-netwerk en satanisme.

https://www.bndestem.nl/binnenland/begraafplaats-bodegraven-doelwit-van-complotdenkers-over-pedo-netwerk-ook-rivm-deed-al-aangifte~ab4dab96/

Ja, het is on topic. Ik snap de actie, als mede de reactie van nabestaanden. De actie is erg confronterend voor de nabestaanden. Het is daarom niet wijs zo actie te voeren.

Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Gaitema:

Ja, het is on topic. Ik snap de actie, als mede de reactie van nabestaanden. De actie is erg confronterend voor de nabestaanden. Het is daarom niet wijs zo actie te voeren.

🤔Leg dat eens uit? 
Het is niet wijs om zo actie te voeren, want  het is confronterend voor de nabestaande. Maar je snapt de actie wel ?

Ik snap niet dat je denkt dat het confronterend is voor de nabestaanden. Iets kan confronterend zijn, als je met feiten in aanraking komt die niet overeenkomen met een bepaald beeld dat je hebt. Daardoor klopt dat beeld dan niet meer.
Maar hier is geen sprake van feiten, slechts van ongefundeerde verdenkingen. Als ik nabestaande was, zou ik het niet als confronterend ervaren, maar als onbeschoft dat onbekenden mijn overleden dierbare voor eigen gewin zouden gebruiken.
Er is maar één middel dat deze wappies begrijpen, omdat ze dat middel zelf ook gebruiken : anoniem dreigen. Dat is een laffe methode, maar als het tegen je wordt gebruikt heb je in mijn ogen alle recht om het andersom ook te gebruiken.  Als ik zou weten wie dat deed, zou ik bij die mensen een brief op de deur spijkeren met de tekst "blijf met je zieke hoofd van het graf van dierbare af".

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Dat beloof ik:

🤔Leg dat eens uit? 
Het is niet wijs om zo actie te voeren, want  het is confronterend voor de nabestaande. Maar je snapt de actie wel ?

Ik snap niet dat je denkt dat het confronterend is voor de nabestaanden. Iets kan confronterend zijn, als je met feiten in aanraking komt die niet overeenkomen met een bepaald beeld dat je hebt. Daardoor klopt dat beeld dan niet meer.
Maar hier is geen sprake van feiten, slechts van ongefundeerde verdenkingen. Als ik nabestaande was, zou ik het niet als confronterend ervaren, maar als onbeschoft dat onbekenden mijn overleden dierbare voor eigen gewin zouden gebruiken.
Er is maar één middel dat deze wappies begrijpen, omdat ze dat middel zelf ook gebruiken : anoniem dreigen. Dat is een laffe methode, maar als het tegen je wordt gebruikt heb je in mijn ogen alle recht om het andersom ook te gebruiken.  Als ik zou weten wie dat deed, zou ik bij die mensen een brief op de deur spijkeren met de tekst "blijf met je zieke hoofd van het graf van dierbare af".

 

Wappies is een scheldwoord. Voor de rest, als dat zo is wat je zegt, dan is dat inderdaad zo. Ik ken de aannames van de bloemenleggers ook niet. Ik weet niet waar zij zich op baseren. Zonder gegevens daarover kan ik ook vrijwel niks zinnigs er over zeggen, Maar dit topic gaat niet over complot theorieën, maar over slachtoffers van het satanisme en wat zij daarover getuigen. 

bewerkt door Gaitema
Link naar bericht
Deel via andere websites
28 minuten geleden zei Gaitema:

Wappies is een scheldwoord. Voor de rest, als dat zo is wat je zegt, dan is dat inderdaad zo. Ik ken de aannames van de bloemenleggers ook niet. Ik weet niet waar zij zich op baseren. Zonder gegevens daarover kan ik ook vrijwel niks zinnigs er over zeggen, Maar dit topic gaat niet over complot theorieën, maar over slachtoffers van het satanisme en wat zij daarover getuigen. 

De titel van het topic is 'Satanisme bestaat echt' . 

Wappies is geen scheldwoord maar een aanduiding van een bepaald type mensen, zoals bv ook tokkies of christenen. Wappies zijn mensen die hun mening niet baseren op feiten en desondanks toch menen die mening aan anderen op te moeten dringen. Daarbij bedienen ze zich van laffe methodes zoals o.a. anonieme bedreigingen.

Dat is ook het probleem bij deze mensen. Ze geloven in satanisme althans zijn daar bang voor, kunnen op grond van redelijke argumenten niet aangeven waarom, doen dat slechts op ongegrond onderbuikgevoel en maken gebruik van anonieme bedreigingen.

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Dat beloof ik:

De titel van het topic is 'Satanisme bestaat echt' . 

Wappies is geen scheldwoord maar een aanduiding van een bepaald type mensen, zoals bv ook tokkies of christenen. Wappies zijn mensen die hun mening niet baseren op feiten en desondanks toch menen die mening aan anderen op te moeten dringen. Daarbij bedienen ze zich van laffe methodes zoals o.a. anonieme bedreigingen.

Dat is ook het probleem bij deze mensen. Ze geloven in satanisme althans zijn daar bang voor, kunnen op grond van redelijke argumenten niet aangeven waarom, doen dat slechts op ongegrond onderbuikgevoel en maken gebruik van anonieme bedreigingen.

Wappies vind ik wel een scheldwoord, net als tokkies. Ga je door met dergelijke vernederende opmerkingen, dan negeer ik jouw verdere bijdragen. Verder gaat het hier nogmaals over slachtoffers van satanisme en niet over complottheorieën.

Link naar bericht
Deel via andere websites
56 minuten geleden zei Gaitema:

Wappies vind ik wel een scheldwoord, net als tokkies. Ga je door met dergelijke vernederende opmerkingen, dan negeer ik jouw verdere bijdragen. Verder gaat het hier nogmaals over slachtoffers van satanisme en niet over complottheorieën.

Nou, goed dan. In dat geval 'mensen met een statisch gezien benedengemiddeld intelligentie quotient'.
Dus dan wordt het :

Er is maar één middel dat deze mensen met een statisch gezien benedengemiddeld intelligentie quotiënt begrijpen, omdat ze dat middel zelf ook gebruiken : anoniem dreigen. Dat is een laffe methode, maar als het tegen je wordt gebruikt heb je in mijn ogen alle recht om het andersom ook te gebruiken.  Als ik zou weten wie dat deed, zou ik bij die mensen een brief op de deur spijkeren met de tekst "blijf met je  statisch gezien benedengemiddelde intelligentie quotiënt van het graf van dierbare af".

Link naar bericht
Deel via andere websites
18 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nou, goed dan. In dat geval 'mensen met een statisch gezien benedengemiddeld intelligentie quotient'.
Dus dan wordt het :

Er is maar één middel dat deze mensen met een statisch gezien benedengemiddeld intelligentie quotiënt begrijpen, omdat ze dat middel zelf ook gebruiken : anoniem dreigen. Dat is een laffe methode, maar als het tegen je wordt gebruikt heb je in mijn ogen alle recht om het andersom ook te gebruiken.  Als ik zou weten wie dat deed, zou ik bij die mensen een brief op de deur spijkeren met de tekst "blijf met je  statisch gezien benedengemiddelde intelligentie quotiënt van het graf van dierbare af".

Heb je bewijzen dat ze niet intelligent zijn en wat wil je daarmee zeggen? Dat ze minder mee tellen in de samenleving? Bedoel je daar bouwvakkers mee? Verzorgende IGers? Dakbedekkers? Taxi Chauffeurs? Metaalbewerker? Mig/mag 1 en 2 lassers? Buschauffeurs, kappers, tegelzetters? Doktersassistenten, klasseassistenten, Sociaal Pedachogische Medewerkers niveau 3? Het gewone werkvolk zeg maar?

bewerkt door Gaitema
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Dat beloof ik:

De titel van het topic is 'Satanisme bestaat echt' . 

Wappies is geen scheldwoord maar een aanduiding van een bepaald type mensen, zoals bv ook tokkies of christenen. Wappies zijn mensen die hun mening niet baseren op feiten en desondanks toch menen die mening aan anderen op te moeten dringen. Daarbij bedienen ze zich van laffe methodes zoals o.a. anonieme bedreigingen.

Dat is ook het probleem bij deze mensen. Ze geloven in satanisme althans zijn daar bang voor, kunnen op grond van redelijke argumenten niet aangeven waarom, doen dat slechts op ongegrond onderbuikgevoel en maken gebruik van anonieme bedreigingen.

Probeer eens een discussie naar niveau te voeren als iq zo belangrijk voor je is. En vergeet EQ niet.

Satanisme is een alomvattend woord. Je spreekt voor andere mensen -alsof ze bang zijn- omdat je het woord “satanisme” tot uw vocabulaire beperkt. Het vereist mijn inziens hedendaags een grote portie moed nog maar de simpele waarheid te benoemen. Als iedereen “wappie” roept rond bepaalde thema’s, is dat omdat er zulk klimaat geschapen is om kritiek monddood te maken. 

Probeer eens te kijken naar die zaken als archetypes. Maar mensen als u weigeren zich in te lezen, debatten van uren te volgen en herleiden dan de discussie telkens buiten context.

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei Fundamenteel:

Probeer eens een discussie naar niveau te voeren als iq zo belangrijk voor je is. En vergeet EQ niet.

Satanisme is een alomvattend woord. Je spreekt voor andere mensen -alsof ze bang zijn- omdat je het woord “satanisme” tot uw vocabulaire beperkt. Het vereist mijn inziens hedendaags een grote portie moed nog maar de simpele waarheid te benoemen. Als iedereen “wappie” roept rond bepaalde thema’s, is dat omdat er zulk klimaat geschapen is om kritiek monddood te maken. 

Probeer eens te kijken naar die zaken als archetypes. Maar mensen als u weigeren zich in te lezen, debatten van uren te volgen en herleiden dan de discussie telkens buiten context.

 

Hij nam wel enige moeite linken van mij echt door te nemen. Dat moet ik hem te kennen geven. Maar voor de rest mis ik ook wat bij hem. Om het maar voorzichtig te zeggen. Het moet je ook gegeven zijn om dit naar waarheid te doorgronden, denk ik.

Maar zoals ik ook aangaf. Dit zijn niet eens complotten waar we het over hebben, maar een duistere religie dat zichzelf ook zo noemt. Met getuigenissen van mensen die eruit komen, zoals ook het christendom getuigenissen kent, maar in dit geval van zeer negatieve traumatische ervaringen. 

Wel komen we dan op een raakvlak met complottheorieën en mede daarom ook dat denk ik de mensen hiervoor weglopen, want als deze religie in aanbidding van Lucifer echt bestaat en deze duistere daden zo fundamentalistisch uitvoert (los van vervloekingen en gevolgen daarvan), dan moet men toch ook raakvlak met complottheorieën toe gaan geven en die zeepbel van een te mooie werkelijkheid om hen heen die middels complotten uit elkaar zou spatten,  wil men graag zo lang mogelijk heel houden.

Want in de fantasie leven dat het allemaal wel goed komt met onze westerse "beschaving" is toch aangenamer, dan zich voor te bereiden op tijden dat onze samenleving compleet in zal storten met oorlog, honger, dood en verderf.

Link naar bericht
Deel via andere websites
6 uur geleden zei Gaitema:

Heb je bewijzen dat ze niet intelligent zijn en wat wil je daarmee zeggen? Dat ze minder mee tellen in de samenleving? Bedoel je daar bouwvakkers mee? Verzorgende IGers? Dakbedekkers? Taxi Chauffeurs? Metaalbewerker? Mig/mag 1 en 2 lassers? Buschauffeurs, kappers, tegelzetters? Doktersassistenten, klasseassistenten, Sociaal Pedachogische Medewerkers niveau 3? Het gewone werkvolk zeg maar?

Wat ik daar mee bedoel schreef ik al eerder een het niets met een beroep te maken. 

10 uur geleden zei Dat beloof ik:

mensen die hun mening niet baseren op feiten en desondanks toch menen die mening aan anderen op te moeten dringen. Daarbij bedienen ze zich van laffe methodes zoals o.a. anonieme bedreigingen

 

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Het vereist mijn inziens hedendaags een grote portie moed nog maar de simpele waarheid te benoemen

Dat valt wel mee.  Het vereist enkel een redenatie op basis van argumenten in plaats van onderbuikgevoelens.

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Gaitema:

Hij nam wel enige moeite linken van mij echt door te nemen. Dat moet ik hem te kennen geven. Maar voor de rest mis ik ook wat bij hem. Om het maar voorzichtig te zeggen. Het moet je ook gegeven zijn om dit naar waarheid te doorgronden, denk ik.

Ik zie dat anders, het verschil tussen ons is dat ik niet alles klakkeloos aan neem. 

4 uur geleden zei Gaitema:

Maar zoals ik ook aangaf. Dit zijn niet eens complotten waar we het over hebben, maar een duistere religie dat zichzelf ook zo noemt. Met getuigenissen van mensen die eruit komen, zoals ook het christendom getuigenissen kent, maar in dit geval van zeer negatieve traumatische ervaringen

En waarbij nog nooit is bewezen dat er van de satanische praktijken ook maar iets waar is. 

4 uur geleden zei Gaitema:

Wel komen we dan op een raakvlak met complottheorieën en mede daarom ook dat denk ik de mensen hiervoor weglopen, want als deze religie in aanbidding van Lucifer echt bestaat en deze duistere daden zo fundamentalistisch uitvoert

Wees gerust,  dat laatste is dus niet het geval.  Anders was dat al wel eens bewezen,  na decennialang vele verhalen van 'slachtoffers".

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik zie dat anders, het verschil tussen ons is dat ik niet alles klakkeloos aan neem. 

En waarbij nog nooit is bewezen dat er van de satanische praktijken ook maar iets waar is. 

Wees gerust,  dat laatste is dus niet het geval.  Anders was dat al wel eens bewezen,  na decennialang vele verhalen van 'slachtoffers".

Die satanisten lopen heus niet te strooien met bewijzen en juist de hoeveelheid slachtoffers die zich melden vind ik indrukwekkend. Ik kan niet geloven dat ze allemaal de zelfde fantasieën hebben. Dat gaat er bij mij niet in. En daar valt deels ook nog eens mijn zwager en zijn maat onder hé. 

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wat ik daar mee bedoel schreef ik al eerder een het niets met een beroep te maken. 

Dat je het afkeurd, oke, maar dat complotdenkers allemaal niet goed bij hun hoofd zijn wat je beweerd is niet bepaald een afzwakken van de term "wappy".

 

Link naar bericht
Deel via andere websites
9 uur geleden zei Gaitema:

Hij nam wel enige moeite linken van mij echt door te nemen. Dat moet ik hem te kennen geven. Maar voor de rest mis ik ook wat bij hem. Om het maar voorzichtig te zeggen. Het moet je ook gegeven zijn om dit naar waarheid te doorgronden, denk ik.

Maar zoals ik ook aangaf. Dit zijn niet eens complotten waar we het over hebben, maar een duistere religie dat zichzelf ook zo noemt. Met getuigenissen van mensen die eruit komen, zoals ook het christendom getuigenissen kent, maar in dit geval van zeer negatieve traumatische ervaringen. 

Wel komen we dan op een raakvlak met complottheorieën en mede daarom ook dat denk ik de mensen hiervoor weglopen, want als deze religie in aanbidding van Lucifer echt bestaat en deze duistere daden zo fundamentalistisch uitvoert (los van vervloekingen en gevolgen daarvan), dan moet men toch ook raakvlak met complottheorieën toe gaan geven en die zeepbel van een te mooie werkelijkheid om hen heen die middels complotten uit elkaar zou spatten,  wil men graag zo lang mogelijk heel houden.

Want in de fantasie leven dat het allemaal wel goed komt met onze westerse "beschaving" is toch aangenamer, dan zich voor te bereiden op tijden dat onze samenleving compleet in zal storten met oorlog, honger, dood en verderf.

Ja soms kan dbi wel eens terecht en bedachtzaam uit de hoek komen. Het is dat gedrag dat ik kan waarderen. Maar vaak vind ik zijn antwoorden laks en zeer bekrompen bekeken. Alsof wij bang zijn van de duivel? We maken ons zorgen voor huidige en toekomstige generaties omdat ze naar de afgrond geleid worden. Dat is niet als bang zijn voor de duivel, integendeel; we zijn geroepen zijn werken bekend te maken en daardoor verschijnen velen van ons op zijn radar. Aldus zwarte lijsten en dergelijke, zie voorbeelden daarvan in het land van den draak, China. 

 

Wie,vandaag niet gelooft in samenzweringen heeft niet goed opgelet vermoed ik. :) De Bijbel weerlegt het patroon van de zondige mens en de afloop daarvan. Vele profetie is niet door in de toekomst te kijken, maar de geest te herkennen uit verleden taferelen gedocumenteerd in de Schrift. Het is de “geest” van een handjevol mensen die kunnen dirigeren op massa schaal. Omdat zij toegeven aan de zondes en lusten van het vlees vormen zij in collectief de geest van de anti christ. Massa vorming is al millennia bezig maar nu gaat dat een digitale revolutie ondergaan. Het teken van het beest is nabij en de man van zonde hoeft niet veel te doen om de gehele aarde onder zich te onderwerpen. Hieraan gaat hongersnood vooraf.

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Wat ik daar mee bedoel schreef ik al eerder een het niets met een beroep te maken. 

 

Dat valt wel mee.  Het vereist enkel een redenatie op basis van argumenten in plaats van onderbuikgevoelens.

Jij laat je onderbuikgevoel spreken door te veralgemenen. 

Jij denkt dat het angst is terwijl ik het moed noem. Als je vroeger kenbaar maakte dat een regime niet deugde, kon je dat duur bekopen. Zoiets bestaat nog in Noord Korea. Als een militair bv deserteert enhet land ontvlucht, worden zijn familieleden hoogstwaarschijnlijk gedood. 

Als je vandaag aantoont dat er een massa vorming gaande is met propaganda allures anno 1935, dan duwen ze je een alu hoedje op. Ervaar je zelf niet dat mensen die een onderwerp aangaan reeds meer belezen dan u zijn en jij gaande weg je buikgevoel laat spreken? 

Satanisme is dus een alomvattend woord, het wordt beleefd door vele subculturen. Maar eens je daarnaar gaat speuren door het oog van de entertainment industrie, komen we wel op rare taferelen en getuigenissen uit.  Er worden scenes gezet met een toon en mensen die die beelden serieus nemen, gaan ze naleven en uitbeelden in de realiteit. 

Jij noemt de geestelijke wereld onzin, maar eens je daarover gaat nadenken (niet enkel voelen), zal je zien dat ze essentieel is om tot de “realiteit” te komen. De gebouwen, wegen, verbindingen zijn allemaal geestelijke logistieke constructies. Je kan zo ook beelden aan elkaar verbinden om mensen geestelijk te conditioneren naar een politieke voorkeur bijvoorbeeld, of constant cijfers dramatiseren zodat men bang wordt van corona en de maatregelen slikt. 

Ik weet niet alles, maar ik weet wel dat ik sedert de kleuterklas belogen ben volgzaam te blijven in een verhaallijn dat mij de duivel wilt aandoen. Ze brainwashen wel degelijk en liegen om beleid te rechtvaardigen. 

Link naar bericht
Deel via andere websites
8 uur geleden zei Gaitema:

Die satanisten lopen heus niet te strooien met bewijzen en juist de hoeveelheid slachtoffers die zich melden vind ik indrukwekkend. Ik kan niet geloven dat ze allemaal de zelfde fantasieën hebben.

Ik wel. Datzelfde geldt voor mensen die zeggen te zijn ontvoerd door buitenaardse wezens. Denk jij daarvan ook dat ze niet allemaal dezelfde fantasie kunnen hebben? 

 

8 uur geleden zei Gaitema:

En daar valt deels ook nog eens mijn zwager en zijn maat onder hé. 

Wat hebben die nu gezien? Niets, in feite.

6 uur geleden zei Fundamenteel:

Jij noemt de geestelijke wereld onzin, maar eens je daarover gaat nadenken (niet enkel voelen), zal je zien dat ze essentieel is om tot de “realiteit” te komen.

Waarschijnlijk denk je zelf deze zin wel te begrijpen. Ik noem zoiets inhoudelijke onzin. Er staat namelijk in feite helemaal niets.
Wat is dat : "De geestelijke wereld is essentieel om tot realiteit te komen" ? Welnu, het is een lege zin, er staat feitelijk niets.

Link naar bericht
Deel via andere websites
19 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik wel. Datzelfde geldt voor mensen die zeggen te zijn ontvoerd door buitenaardse wezens. Denk jij daarvan ook dat ze niet allemaal dezelfde fantasie kunnen hebben? 

 

Wat hebben die nu gezien? Niets, in feite.

 

Ik kom hier op terug

Link naar bericht
Deel via andere websites
11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik wel. Datzelfde geldt voor mensen die zeggen te zijn ontvoerd door buitenaardse wezens. Denk jij daarvan ook dat ze niet allemaal dezelfde fantasie kunnen hebben? 

 

Wat hebben die nu gezien? Niets, in feite.

Waarschijnlijk denk je zelf deze zin wel te begrijpen. Ik noem zoiets inhoudelijke onzin. Er staat namelijk in feite helemaal niets.
Wat is dat : "De geestelijke wereld is essentieel om tot realiteit te komen" ? Welnu, het is een lege zin, er staat feitelijk niets.

Zie het voorbeeld van de brug. Dat was eerst een geestelijke constructie.

Geesten kunnen zich ergens op scherpstellen en dat echt maken. Zo kunt ge dus geloven dat het occulte onzin is, maar als mensen achter de schermen psychologische wetenschappen (geestelijke materie) toepassen om een massa te misleiden en brainwashen: gaat dat zich uitbeelden in de samenleving. Gedenk even figuren als Hitler en Stalin die hun geest over andere mensen toepassen en welke middelen ze daarvoor gebruiken. En dan heeft men niet eens de helft van hun plannen kunnen bereiken. Aldus het geestelijke is groter is dan wat reeds werkelijk is. Het geestelijke is vrijwel onbeperkt en het stoffelijke is dat niet.

Hoeveel kleurpatronen, lichtspectrums denk je te kunnen waarnemen als mens met je hersenen? Zijn degene die je dan niet kan zien onzin en zijn ze er niet omdat je ze niet kan zien? Is iets onzin omdat de ander er beperkt naar kijkt?

bewerkt door Fundamenteel
Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei Fundamenteel:

het voorbeeld van de brug. Dat was eerst een geestelijke constructie.

Geesten kunnen zich ergens op scherpstellen en dat echt maken

Een ontwerp van een brug is een bedenksel van een mens dat echt kan werken gemaakt.  Door mensen.  Niet die geesten. 

 

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zo kunt ge dus geloven dat het occulte onzin is, maar als mensen achter de schermen psychologische wetenschappen (geestelijke materie) toepassen om een massa te misleiden en brainwashen: gaat dat zich uitbeelden in de samenleving.

dat is massa hysterie. 

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het geestelijke is vrijwel onbeperkt en het stoffelijke is dat niet.

Ofwel fantasie kent hem grenzen,  maar niet alle fantasieën zijn realiseerbaar. 

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Hoeveel kleurpatronen, lichtspectrums denk je te kunnen waarnemen als mens met je hersenen? Zijn degene die je dan niet kan zien onzin en zijn ze er niet omdat je ze niet kan zien

Maat dat is iets anders want dat zijn zaken waarvan we reeds weten dat ze bestaan,  maar die we niet kunnen zien met onze ogen. Net als geluid boven de 20.000 hz, dat is er wel maar dat kunnen onze oren niet aan. 

bewerkt door Dat beloof ik
Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei Dat beloof ik:

Een ontwerp van een brug is een bedenksel van een mens dat echt kan werken gemaakt.  Door mensen.  Niet die geesten. 

 

Maar zie geesten even in een ruimere context. De mens kan zijn geest ergens op richten en dat ontwerpen. Maar de mens is een zondig wezen en “satanisme” is echt op schaal van; de mens zet zich tegen zijn geschapen natuur af. Andere geesten van mensen -bovenaan de piramide- misbruiken de mediakanalen en instituten om de mens te vormen naar hun beeld. Hun evenbeeld. 

Er is een “geest” die op ons neerstroomt via allerlei kanalen om ons te zeggen hoe we ons moeten gedragen, wie we moeten haten/liefhebben, wat de laatste mode is, wat politiek correct is en wat niet. Dat is de geest van de anti christ die zich in collectief over de aarde uitspreidt in in machtige mensen en zo werkelijkheid wordt. 

Wat is het verschil met een NWO/globalisme en een derde rijk?

Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei Fundamenteel:

Maar zie geesten even in een ruimere context. De mens kan zijn geest ergens op richten en dat ontwerpen. Maar de mens is een zondig wezen en “satanisme” is echt op schaal van; de mens zet zich tegen zijn geschapen natuur af. Andere geesten van mensen -bovenaan de piramide- misbruiken de mediakanalen en instituten om de mens te vormen naar hun beeld. Hun evenbeeld. 

Er is een “geest” die op ons neerstroomt via allerlei kanalen om ons te zeggen hoe we ons moeten gedragen, wie we moeten haten/liefhebben, wat de laatste mode is, wat politiek correct is en wat niet. Dat is de geest van de anti christ die zich in collectief over de aarde uitspreidt in in machtige mensen en zo werkelijkheid wordt. 

Wat is het verschil met een NWO/globalisme en een derde rijk?

als je de betekenissen van woorden allemaal zo ruim neemt  is daar geen verschil en is er ook geen verschil meer tussen een racefiets en een pot pindakaas.

Link naar bericht
Deel via andere websites
17 minuten geleden zei Fundamenteel:
31 minuten geleden zei Dat beloof ik:

als je de betekenissen van woorden allemaal zo ruim neemt  is daar geen verschil en is er ook geen verschil meer tussen een racefiets en een pot pindakaas.

Gewoon het woord geest en hoe dat een beeld kan vormen

Gewoon je eigen fantasie dus.  Dat is iets heel anders dan 

38 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er is een “geest” die op ons neerstroomt via allerlei kanalen om ons te zeggen hoe we ons moeten gedragen

Je haalt dus 2 verschillende betekenissen van geest door elkaar. 

Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.


×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid