Massa surveillance | Big Brother

[Fundamenteel 1.017]

4 uur geleden zei antoon:

Ik begrijp hoe je je voelt, het klopt gewoon niet dat als iemand een site aanhaalt en de inhoud tersprake brengt die haaks staat tegen de persoonlijke mening van de moderatie dat  daar een ban opvolgt, gewoon erover discuteren, daar is een platform voor, heel redelijk zou zijn om voor de desbetreffende ban absolutie te geven of ongedaan maken zodat je een strafblad overhoudt waarmee je niet op eieren hoeft te lopen of dat men zich tenopzichte van uwer persoon coulant zou opstellen. Als het blijft zoals het nu is is dat een heel ongezonde werksituatie.

 

Het is machtsmisbruik en modereren met oogkleppen.

Als hij nu argumenten ontloopt en weigert ingrepen te nuanceren maar op dreigementen terugvalt...

Het zit me diep hoe leden met andere meningen gebannen worden maar niemand eens degene die anderen bedreigd en verband onder de loep houdt. Ironisch dat mensen verbannen sjako’s gedrag ooit goedkeurde.

Mijn gedrag is nu niet bijgestuurd wegens respect of erkenning van gezag; mijn gedrag is bij gestuurd omdat ik “gechanteerd” word door een moderator die zoekt me te bannen en zijn mening reeds maakte. De feiten kunnen ze niet samenvatten dus de grote leugen heerst. Sedert corona nam een andere geest het over bij sjako vermoed ik.

18 februari 2021 bewerkt door Fundamenteel

[antoon 298]

21 uur geleden zei Fundamenteel:

Het is machtsmisbruik en modereren met oogkleppen.

Als hij nu argumenten ontloopt en weigert ingrepen te nuanceren maar op dreigementen terugvalt...

Het zit me diep hoe leden met andere meningen gebannen worden maar niemand eens degene die anderen bedreigd en verband onder de loep houdt. Ironisch dat mensen verbannen sjako’s gedrag ooit goedkeurde.

Mijn gedrag is nu niet bijgestuurd wegens respect of erkenning van gezag; mijn gedrag is bij gestuurd omdat ik “gechanteerd” word door een moderator die zoekt me te bannen en zijn mening reeds maakte. De feiten kunnen ze niet samenvatten dus de grote leugen heerst. Sedert corona nam een andere geest het over bij sjako vermoed ik.

Is het dan blijkbaar een virus dat mensen kan veranderen in geest, ik heb goede gerinneringen aan Sjako en ook jij schreef weleens dat je hem sympathiek vond, helaas deze moderatie is niet goed te praten, jij haalt sites aan die op hun beurt ook aleens de MSM aanhalen, dat is dan een normale open discussie die hoort bij horen en wederhoren en kan hier verder uitgespit worden, geen desinformatie noemen en als het dat dan wel is, hoeveel desinformatie geeft de overheid dan wel niet, maar ik weet het, het Stockholm syndroom speelt mee, als de overheid aangevallen wordt nemen veel mensen het automatisch voor hen op, ook als duidelijk is dat het maatregelen zijn die zeer discutabel zijn, gewoon niet werken of een nevenschade aanrichten die in geen enkele verhouding staat tot de genomen besluiten, ik heb er geen last van, ik neem het voor niemand op, behalve voor dat wat het meest juist blijkt te zijn, ik heb niets tegen regeerders, ik kan met hen door een deur, maar mijn geest krijgen ze niet kapot en als ik ooit de kans krijg zeg ik het hen openlijk.

ik zeg het hier in mijn plaats ook face to face aan dokter, bezoekers van ggd aan mij , dat is iets van hier om oudere mensen te troosten, ik heb het hun ook gezegd, je hoeft mij niet te troosten want ik weet er genoeg van.

19 februari 2021 bewerkt door antoon

[Fundamenteel 1.017]

3 uur geleden zei antoon:

Is het dan blijkbaar een virus dat mensen kan veranderen in geest, ik heb goede gerinneringen aan Sjako en ook jij schreef weleens dat je hem sympathiek vond, helaas deze moderatie is niet goed te praten, jij haalt sites aan die op hun beurt ook aleens de MSM aanhalen, dat is dan een normale open discussie die hoort bij horen en wederhoren en kan hier verder uitgespit worden, geen desinformatie noemen en als het dat dan wel is, hoeveel desinformatie geeft de overheid dan wel niet, maar ik weet het, het Stockholm syndroom speelt mee, als de overheid aangevallen wordt nemen veel mensen het automatisch voor hen op, ook als duidelijk is dat het maatregelen zijn die zeer discutabel zijn, gewoon niet werken of een nevenschade aanrichten die in geen enkele verhouding staat tot de genomen besluiten, ik heb er geen last van, ik neem het voor niemand op, behalve voor dat wat het meest juist blijkt te zijn, ik heb niets tegen regeerders, ik kan met hen door een deur, maar mijn geest krijgen ze niet kapot en als ik ooit de kans krijg zeg ik het hen openlijk.

ik zeg het hier in mijn plaats ook face to face aan dokter, bezoekers van ggd aan mij , dat is iets van hier om oudere mensen te troosten, ik heb het hun ook gezegd, je hoeft mij niet te troosten want ik weet er genoeg van.

Volgens mij zijn er mensen die door angst de wereld gelijk worden. Toen ik iets tegen de islam had ging ik ook irrationeel tekeer en sloot ik me ook aan bij mensen waar ik me beter niet bij aansloot. Vandaag woon ik tussen een meerderheid moslims en kom ik daar beter mee overeen dan met mainstream of neurotypische Europeanen.

Ik zoek maar de waarheid en bots eens op iets absurd, maar de context is wat ze is. Pfizer is een frauderend bedrijf die bij eerdere trials meerdere ziektes of blijvende letsels veroorzaakte. Ze deelt niet altijd transparant de nadelige effecten en patiënten kregen daardoor in het verleden riante vergoedingen. Vandaag zijn deze bedrijven onschendbaar. Ook hier is de oplossing voor velen onder ons erger dan de kwaal. Er kan geen universeel vaccin voor 8 miljard mensen bestaan. De veiligere vaccins komen pas eind dit jaar. Wie daar censuur op toepaste zonder door de geest van geloof te beproeven, is medeplichtig in mijn ogen. Het is niet aan @sjako te denken voor mensen die twijfelen als hij niet eens zelf begrijpt waarover het gaat. Het zou ook al heel wat zijn als er niet subjectief met one liners gemodereerd wordt, maar constructief onderbouwd wordt hoe 1 + 1 plots geen 2 meer is.

ich habe das gewusst. 

19 februari 2021 bewerkt door Fundamenteel

[sjako 702]

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het is niet aan @sjako te denken voor mensen die twijfelen als hij niet eens zelf begrijpt waarover het gaat.

En aan jou al helemaal niet. Laat dat duidelijk zijn.

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei sjako:

En aan jou al helemaal niet. Laat dat duidelijk zijn.

Maar onderbouw het eens? Je censureerde artsenvoorvrijheid en nam partij voor Mullog. Ik deelde een andere erkende bron die hetzelfde zei. Je liegt dan dat ik alleen wappiebronnen deel, maar ik onderbouwde deze meer dan eens met valide bronnen. 

Volgens me is het persoonlijk en geen objectieve moderatie. Je dreigt zelfs met je functie waar geen regels geschonden worden.

[Fundamenteel 1.017]

Hitler was de vrucht van sociaal Darwinisme waar nog veel westerse leiders zich op inspireren. 

[Dat beloof ik 994]

11 uur geleden zei Fundamenteel:

Hitler was de vrucht van sociaal Darwinisme waar nog veel westerse leiders zich op inspireren. 

Ongetwijfeld zullen er nog wel politici zijn die zich baseren op sociaal darwinisme, maar die theorie is niet meer echt gangbaar natuurlijk.

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ongetwijfeld zullen er nog wel politici zijn die zich baseren op sociaal darwinisme, maar die theorie is niet meer echt gangbaar natuurlijk.

Wat schiet er dan nog over van Darwin?

Alles van sociaal Darwinisme werd uit de literatuur geschrapt wegens racistisch. De principes waarop evolutie fungeert zijn niet eens door hem ontdekt. Waarom leren we niet wie die man werkelijk was dan hem pluimen op de hoed te steken voor andermans werk?

[Dat beloof ik 994]

19 minuten geleden zei Fundamenteel:

Wat schiet er dan nog over van Darwin?

Alles van sociaal Darwinisme werd uit de literatuur geschrapt wegens racistisch. De principes waarop evolutie fungeert zijn niet eens door hem ontdekt. Waarom leren we niet wie die man werkelijk was dan hem pluimen op de hoed te steken voor andermans werk?

De pluim als cadeaubon daarentegen, wordt over het algemeen erg gewaardeerd.

[Fundamenteel 1.017]

 

[Fundamenteel 1.017]

CST -> digital ID -> social credit