En hij is er weer

[DeThomas 35]

Hoi mensen,

Het zal sommigen verheugen, anderen zullen wanhopig worden, maar ik ben er weer. En zowaar gelouterd door het leven: Nog steeds atheïst in hart en nieren, nog steeds overtuigd dat het de beste weg is naar een leefbare samenleving. Maar tegelijkertijd walgend van de staat waartoe een deel van "de atheïstische gemeenschap" zich heeft laten verlagen om een seculiere religie te worden, die in onverdraagzaamheid niet onderdoet voor de fundamenteelste der religies.

En zoekend naar het antwoord op wat een goed leven behelst. Want zuiver een religie achter je laten is geen antwoord is mij inmiddels opgevallen. Weinig mensen zullen zich, door een gebrek aan religie, laten verleiden tot enorm kwaad. Velen zullen een invulling zoeken, en niet ieder antwoord wat er nu gevonden wordt is een goed antwoord....

Ik zal eens kijken hoe het nu allemaal uitpakt hier.

Tsjonge, wat heb ik dat weer mooi gezegd.

[Hermanos2 549]

3 uur geleden zei DeThomas:

Hoi mensen,

Het zal sommigen verheugen, anderen zullen wanhopig worden, maar ik ben er weer. En zowaar gelouterd door het leven: Nog steeds atheïst in hart en nieren, nog steeds overtuigd dat het de beste weg is naar een leefbare samenleving. Maar tegelijkertijd walgend van de staat waartoe een deel van "de atheïstische gemeenschap" zich heeft laten verlagen om een seculiere religie te worden, die in onverdraagzaamheid niet onderdoet voor de fundamenteelste der religies.

En zoekend naar het antwoord op wat een goed leven behelst. Want zuiver een religie achter je laten is geen antwoord is mij inmiddels opgevallen. Weinig mensen zullen zich, door een gebrek aan religie, laten verleiden tot enorm kwaad. Velen zullen een invulling zoeken, en niet ieder antwoord wat er nu gevonden wordt is een goed antwoord....

Ik zal eens kijken hoe het nu allemaal uitpakt hier.

Tsjonge, wat heb ik dat weer mooi gezegd.

Je hebt het inderdaad mooi gezegd. Je bent helemaal geen atheïst. Je hebt de boodschap van de bijbel niet of verkeerd begrepen, das alles. Daarom kom je ook terug naar dit forum. Worstelen met God. 

[DeThomas 35]

Ik ben geen Israeliet, beste man.

[Fundamenteel 1.017]

Een goed leven begint bij nederigheid. Nedergheid siert de man. Ik heb daar ook nog veel moeite mee.

Mogen we een trol aan u verwachten? Je straalt dat wat uit. Een atheïst met niveau en kennis van zaken blijkt een zeldzaamheid geworden.

[DeThomas 35]

Ik denk niet dat ik de deugd der nederigheid ooit heb verworven, noch hoop ik deze ooit te verwerven. 

Trol? Niet echt, gevoel voor humor wel. Kennis van zaken? Dat ligt helemaal aan de zaken. Ik ken de bijbel veel beter dan gemiddeld, maar ik vermoed dat er betere experts zijn dan ik op dit forum. Ik ben geen natuurkundige, scheikundige, bioloog of filosoof, maar bezit enige kennis op dat gebied (vooral de laatste twee). Ik weet vooral hoeveel ik niet weet (en dat is helaas nogal veel).

[Thinkfree 528]

13 uur geleden zei DeThomas:

Want zuiver een religie achter je laten is geen antwoord

Nee, het antwoord is Jezus dat zal nooit veranderen en heb je vast al genoeg gehoord.

Welkom terug ?

[Fundamenteel 1.017]

Ik ben altijd gelovig geweest en vind niet dat het atheisme onze wereld goed gedaan heeft. Gewoon niet geloven is 1, maar meegaan in het gecreeerde klimaat tegen creationisme is 2. 

Veel gelovigen zijn geen papegaai van wat ze dan na diepere analyse niet kunnen nuanceren. Als Europese creationist vind ik dat ons geloof te beperkt weergeven wordt waardoor het teniet gedaan wordt. mensen worden zelfs vies van het woord religie terwijl het christendom net een zeer mooie belijdenis is.

Mijn geloof is gefundeerd op sterke overtuigingen en ervaringen die ik met geen pen kan loochenen. Laatst zei ik nog tegen mijn lief; “ook al bestond Hij niet en is de hele zaak verzonnen, ik kan voor mezelf geen betere weg tot succes bedenken dan deze”.

Door in het Woord te blijven, blijven we in ons fatsoen en waardigheid. Zodra we gegrepen worden deze wereld, verliezen we onszelf. Zo ervaar ik dat in de praktijk.

[DeThomas 35]

15 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik ben altijd gelovig geweest en vind niet dat het atheisme onze wereld goed gedaan heeft. Gewoon niet geloven is 1, maar meegaan in het gecreeerde klimaat tegen creationisme is 2. 

Veel gelovigen zijn geen papegaai van wat ze dan na diepere analyse niet kunnen nuanceren. Als Europese creationist vind ik dat ons geloof te beperkt weergeven wordt waardoor het teniet gedaan wordt. mensen worden zelfs vies van het woord religie terwijl het christendom net een zeer mooie belijdenis is.

Mijn geloof is gefundeerd op sterke overtuigingen en ervaringen die ik met geen pen kan loochenen. Laatst zei ik nog tegen mijn lief; “ook al bestond Hij niet en is de hele zaak verzonnen, ik kan voor mezelf geen betere weg tot succes bedenken dan deze”.

Door in het Woord te blijven, blijven we in ons fatsoen en waardigheid. Zodra we gegrepen worden deze wereld, verliezen we onszelf. Zo ervaar ik dat in de praktijk.

Creationisme is denk ik een belangrijke reden dat mensen niet geloven. Het scheppingsverhaal is een mooi verhaal, maar is ook niet meer dan dat. De ontwikkeling van het leven is goed te verklaren via de evolutie, het begin van het leven (nog) niet. Het creationisme moet onderwezen worden in een literatuurklas, niet in een wetenschapsklas.

Ik kan me beter vinden in je uitspraak “ook al bestond Hij niet en is de hele zaak verzonnen, ik kan voor mezelf geen betere weg tot succes bedenken dan deze”. Hoewel dat natuurlijk heel erg afhankelijk van wei de Hij is waar je het over hebt, want de interpretatie van God kan ook hele duistere vormen aannemen. Binnen het Christendom kun je met relatief goede interpretaties van God en waar die voor staat komen. Zeker als je naar het eindresultaat komt. Als we bijvoorbeeld naar het gebod "Gij zult niet moorden" kijken, daar is natuurlijk weinig tegenin te brengen. Ik ben echter meer geïnteresseerd in het feit DAT ik niet vermoord wordt als in het feit WAAROM ik niet vermoord wordt.

30 juli 2020 bewerkt door DeThomas

[Fundamenteel 1.017]

18 uur geleden zei DeThomas:

Creationisme is denk ik een belangrijke reden dat mensen niet geloven. Het scheppingsverhaal is een mooi verhaal, maar is ook niet meer dan dat. De ontwikkeling van het leven is goed te verklaren via de evolutie, het begin van het leven (nog) niet. Het creationisme moet onderwezen worden in een literatuurklas, niet in een wetenschapsklas.

Ik kan me beter vinden in je uitspraak “ook al bestond Hij niet en is de hele zaak verzonnen, ik kan voor mezelf geen betere weg tot succes bedenken dan deze”. Hoewel dat natuurlijk heel erg afhankelijk van wei de Hij is waar je het over hebt, want de interpretatie van God kan ook hele duistere vormen aannemen. Binnen het Christendom kun je met relatief goede interpretaties van God en waar die voor staat komen. Zeker als je naar het eindresultaat komt. Als we bijvoorbeeld naar het gebod "Gij zult niet moorden" kijken, daar is natuurlijk weinig tegenin te brengen. Ik ben echter meer geïnteresseerd in het feit DAT ik niet vermoord wordt als in het feit WAAROM ik niet vermoord wordt.

Ja wat een stelling. Draai dit om “ de evolutietheorie is een mooi verhaal maar tegelijk de reden dat creationisten het niet geloven.”

Ik vind overigens ook dat deze theorie niet op de christelijke scholen onderwezen moet worden; Christenen hebben nooit afgedwongen dat hun ideologie op gemeentelijke scholen onderwezen moest worden. Het omgekeerde is dus waar. Het wetenschappelijke gedeelte van de evolutietheorie kunnen we wel aanleren, maar dan liever correct. We leren best aan dat Alfred Russell Wallace de oorspronkelijke ontdekker van natuurlijke selectie was en Darwin zijn ontstaan van soorten daarop inspireerde. Wat vaak gebeurd is dat men echte wetenschap mengt met pseudowetenschap. Het ontstaan van de mens wordt zo toegedicht aan soortovergangen. Dat mag 1 geloven, maar waarom moest dit opgedwongen worden op de christelijke school? Wie dwingt dan zijn mening op? Mijn inziens de niet gelovigen.

Zelfverdediging lijkt me nog wat anders dan politici vrijgeleide geven “dictators” te vermoorden en in dat proces miljoenen wezen te maken. Want ook wederom zijn het de gelovige mensen die tegen oorlogen opkomen en de niet gelovigen die nog liever hun tv geloven. Mijn tv gaat mij niet wijsmaken wat te geloven, wie ik moet liefhebben of wie ik moet haten.

31 juli 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Dat beloof ik 990]

19 uur geleden zei Fundamenteel:

Een atheïst met niveau en kennis van zaken blijkt een zeldzaamheid geworden.

Dank,  dit is echt te veel eer.

[DeThomas 35]

Op 31-7-2020 om 05:31 zei Fundamenteel:

Ja wat een stelling. Draai dit om “ de evolutietheorie is een mooi verhaal maar tegelijk de reden dat creationisten het niet geloven.”

Ik vind overigens ook dat deze theorie niet op de christelijke scholen onderwezen moet worden; Christenen hebben nooit afgedwongen dat hun ideologie op gemeentelijke scholen onderwezen moest worden. Het omgekeerde is dus waar. Het wetenschappelijke gedeelte van de evolutietheorie kunnen we wel aanleren, maar dan liever correct. We leren best aan dat Alfred Russell Wallace de oorspronkelijke ontdekker van natuurlijke selectie was en Darwin zijn ontstaan van soorten daarop inspireerde. Wat vaak gebeurd is dat men echte wetenschap mengt met pseudowetenschap. Het ontstaan van de mens wordt zo toegedicht aan soortovergangen. Dat mag 1 geloven, maar waarom moest dit opgedwongen worden op de christelijke school? Wie dwingt dan zijn mening op? Mijn inziens de niet gelovigen.

Zelfverdediging lijkt me nog wat anders dan politici vrijgeleide geven “dictators” te vermoorden en in dat proces miljoenen wezen te maken. Want ook wederom zijn het de gelovige mensen die tegen oorlogen opkomen en de niet gelovigen die nog liever hun tv geloven. Mijn tv gaat mij niet wijsmaken wat te geloven, wie ik moet liefhebben of wie ik moet haten.

Ik weet niet goed wat je hiermee zeggen wilt, maar als deze tirade je blij maakt, dan faciliteer ik die graag. Ik ga echter de waarheid, onwaarheid of geschiedenis van de evolutietheorie me niet laten uitleggen door een creationist, als je het niet erg vindt.

[Wouter Philippaerts 87]

welkom terug DeThomas

[Fundamenteel 1.017]

19 uur geleden zei DeThomas:

Ik weet niet goed wat je hiermee zeggen wilt, maar als deze tirade je blij maakt, dan faciliteer ik die graag. Ik ga echter de waarheid, onwaarheid of geschiedenis van de evolutietheorie me niet laten uitleggen door een creationist, als je het niet erg vindt.

Het omgekeerde is waar. Geen atheist of meeloper van de evolutietheorie kon ooit meevolgen met mij. Niemand die me daar wat nieuws in bijleerde wat ik al niet zelf geleerd heb.

Het ontstaan van soorten is pseudowetenschap en natuurlijke selectie is niet ontdekt door Darwin maar door Alfred Russell Wallace. De basis van de ET komt dus niet van Darwin en krediet komt hem niet toe zoals ze dat vandaag doen. Zaken als “white supremacy” hebt ge aan lieden als Darwin te danken. Die had rare theorieen over niet beschaafde mensen als inboorlingen etc. Slavernij was toen de normaalste zaak. Darwin voedde dat met sociaal Darwinisme en zei niet dat we als gelijken geschapen waren. 

De bijbel leert dat iedereen gelijk is.

Het verschil is dat creationisten nog lezen wat een ander ze wilt wijsmaken. Geloof me vrij, er is quasi niets wetenschappelijk dat Darwin bracht dat vandaag nog overeind staat. Het is als Edison die Tesla zijn ideeen stal. De mensen die het krediet toekomt worden altijd naar de achtergrond verdrongen om een luciferiaans standpunt naar voren te duwen. Evil lucion.

Je hoeft daarvan niets te geloven, noch hoef je dit als tirade te zien. Het is gewoon allemaal te verifieren en gefundeerd op de waarheid. Sla maar eens de eerste boeken over de evolutieleer open. Ze hebben die boeken uit het onderwijs moeten halen wegens te racistisch. Quasi alles was sociaal Darwinisme. Het wetenschappelijke van vandaag is gefundeerd op observaties die Darwin niet toekomen. Zoals genetische drift en natuurlijke selectie. Evolutie door mutatie tot een uiteindelijke soortovergang is pseudowetenschap en halen we best uit het onderwijs.

2 augustus 2020 bewerkt door Fundamenteel