De MensenZoon heeft gezaaid

[Wouter Philippaerts 87]

Het leesrooster van het Nederlands Bijbelgenootschap leest vandaag Mat. 13:36-46.

Wat vinden jullie van dit leesrooster?

Wat is op dit moment het onkruid dat van mensen kinderen van het kwaad maakt? 

De Bijbel is natuurlijk een waardevolle parel voor christenen, maar verliezen we soms geen andere kostbaarheden door ons te veel op het woord van de Heer te richten?

[Fundamenteel 1.017]

Interessant Wouter. Wel als wij het zaad zijn, in welke bodem moeten we dan floreren? Wat is de voedingsbodem van ons denken? Ons doen en laten? 

Ook daarin werkt de duisternis via het verborgene. Ik denk dat we enkel maar kunnen winnen door ons te richten op de woorden van Onze Heere Jezus Christus. Welke kostbaarheden zijn er te verliezen door je schatten te verzamelen in den hemel en je aardse materiele status los te laten? We zijn niet van deze wereld en nemen er niets uit mee. 

Het is erop of er onder.

[Wouter Philippaerts 87]

In de gelijkenis van Jezus is de akker de wereld. We hebben geen andere keuze dan de werkelijkheid aan te nemen als voedingsbodem. Als je je enkel op 1 zaak in de wereld richt bijvoorbeeld de heilige schrift kan je jezelf verstikken en de schoonheid van muziek, kunst, wetenschap, gezondheid en technologie uit het oog verliezen.

     [2] Bewaar je brood in zeven delen, zelfs in acht, want je weet niet welke ramp de aarde treffen zal. 

Pred. 11

20 juli 2020 bewerkt door Wouter Philippaerts

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

In de gelijkenis van Jezus is de akker de wereld. We hebben geen andere keuze dan de werkelijkheid aan te nemen als voedingsbodem. Als je je enkel op 1 zaak in de wereld richt bijvoorbeeld de heilige schrift kan je jezelf verstikken en de schoonheid van muziek, kunst, wetenschap, gezondheid en technologie uit het oog verliezen.

     [2] Bewaar je brood in zeven delen, zelfs in acht, want je weet niet welke ramp de aarde treffen zal. 

Pred. 11

Je hebt wel die keuze. Waarom zou je geen keuze hebben? Je mag ook niet vergeten hoeveel muziek, kunst en literatuur ontstaan is waar men zich op God richtte. Vergeet tegelijk de Griekse filosofie niet. Alleen heeft elke actie een tegenreactie.

Als we bv kijken naar de Hollywood industrie en de popmuziekindustrie anno 2020 is het toch moeilijk te ontkennen dat de duivel daar zijn zaadjes zaait? We hoeven uiteraard niet alles op God te richten, maar laat de occulte symboliek vandaag in veel van die praktijken _kunst muziek_ maar eens duidelijk worden. Als christen zijn we niet geroepen in de gelijkenis van deze werkelijkheid te lopen, laat staan ze als voedingsbodem tot ons te nemen.

Muziek en kunst zijn geen zonde, maar men kan het wel gebruiken zonde tentoon te stellen of uit te voeren. Dat is wat vandaag de dag gebeurde en daar kunnen we als creationisten niet aan capituleren.

[thom 1.211]

''De Bijbel is natuurlijk een waardevolle parel voor christenen, maar verliezen we soms geen andere kostbaarheden door ons te veel op het woord van de Heer te richten?''

 

In de gelijkenis over een parel, is de parel niet de Bijbel. De parel is dat 'deeltje', die 'schat' die gevonden wordt in het hart.

En de tekst van Prediker; ''Bewaar je brood in zeven delen, zelfs in acht, want je weet niet welke ramp de aarde treffen zal.'', een prachtige tekst, geeft m.i. weer het Pad aan wat de innerlijke mens heeft te ondergaan; de Lotusbloem, de Roos welke in het hart van de mens helemaal open moet, het Lichtkleed (het naadloos gewaad, de olie in de kan) weven.
 De energiepoorten allen dán werkend om Hem te dienen, alle bladen opengevouwen in het Licht, het Woord, de Geest. Dat is de Christen.

Parelvissers zijn zo diegenen, of is Datgene (de Geest), wat gericht 'vist' op parels; het Woord verkondigen van hart tot hart.

''Verzamel geen kostbaarheden in de wereld'', is zo'n uitspraak om de werkelijke Schat die dan gevonden is in de gelovige mens, te koesteren in plaats van menen iets daarmee te verliezen.

Angst voor verlies, het topic-item, is dus m.i. niet de boodschap van de tekst; 'het brood bewaren in zeven delen, zelfs in acht, want je weet niet welke ramp de aarde treffen zal'', maar net zo'n verwijzing van de 5 wijze maagden met de lamp brandend, en de olie op voorraad.

[Kaasjeskruid 994]

2 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

Wat vinden jullie van dit leesrooster?

Kan prettig zijn, lijkt me een persoonlijke aangelegenheid. Ik zou me er beperkt door voelen.

2 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

Wat is op dit moment het onkruid dat van mensen kinderen van het kwaad maakt?

Heel vreemde stelling. Je kan onkruid en mensen niet los van elkaar trekken. Het onkruid staat voor mensen bij wie het onkruid in het hart wordt gezaaid en opkomt. Deze mensen zullen worden uitgetrokken en in de hel worden geworpen.

2 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

De Bijbel is natuurlijk een waardevolle parel voor christenen, maar verliezen we soms geen andere kostbaarheden door ons te veel op het woord van de Heer te richten?

Men kan nooit teveel Bijbellezen. Daar staat alles in wat God ons te melden heeft. Uiteraard behoort dit samen te gaan met gebed.

Indien mogelijk van kinds af aan want daar groei je van:

 

 

20 juli 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Wouter Philippaerts 87]

3 uur geleden zei Wouter Philippaerts:

Wat is op dit moment het onkruid dat van mensen kinderen van het kwaad maakt?

Ik stel de vraag anders: Wat is momenteel het zaad van het onkruid dat van mensen, kinderen van het kwaad maakt?

20 juli 2020 bewerkt door Wouter Philippaerts

[Wouter Philippaerts 87]

Ben ik helemaal fout als ik denk dat in feite slecht zaad niet bestaat? Enkel mensen die het woord slecht aannemen en zo opgroeien tot onkruid?

[Bastiaan73 705]

De term 'onkruid' is subjectief.

Citaat:

In principe kan elke plantensoort als onkruid worden beschouwd. Er is geen objectieve of biologische definitie van onkruid. Wat men als ongewenst beschouwt, is afhankelijk van het gebruik van de grond waar het onkruid voorkomt en van de beoordelaar. Het is mogelijk dat een plant in de ene omgeving als onkruid gezien wordt, bijvoorbeeld doordat hij overdadig groeit en zo tuinplanten overwoekert, terwijl deze in een andere omgeving als niet ongewenst of zelfs als aantrekkelijk wordt beschouwd, zoals in wilde tuinen. In de biologische landbouw zijn sommige kruiden welkom, terwijl ze in de reguliere landbouw als ongewenst worden gezien. Lijsten van onkruiden hebben dan ook alleen maar zin in de context van een bepaald grondgebruik. De opvatting over onkruiden kan in de loop van de tijd ook veranderen.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Onkruid#Gebruik_van_de_term

"Waar domheid welig groeit, geldt wijsheid als onkruid."

Fliegende Blätter

"Onkruid is het verzet van de natuur tegen het bewind van de tuinlieden."

Oskar Kokoschka

[Fundamenteel 1.017]

7 minuten geleden zei Wouter Philippaerts:

Ben ik helemaal fout als ik denk dat in feite slecht zaad niet bestaat? Enkel mensen die het woord slecht aannemen en zo opgroeien tot onkruid?

Er bestaat misschien geen slecht zaad maar wel een bodem waarin ze niet tot het goede kunnen groeien.