goden Wat gebeurde er eigenlijk daar bij de toren van Babel ?

[De Hoorn 1]

3 minuten geleden zei Hermanos2:

Nu moet je me even helpen. Bedoel je Nazireeër of Nazarener? Ik bedoel de Nazirite vow, zoals beschreven in Numeri 6.

Ik stel me voor dat dit in de huidige samenleving moeilijk te volbrengen is. 

Och ja, ik zie waar ik de fout in ga. De juiste omschrijving van de positie waar ik mij bevind is Nazarener. Bedankt !!

De "Nazarite vow" kent vele uitleggingen, maar het scheren van het haar om het daarna te laten groeien, het niet eten van druiven / drinken van druivensap en het niet aanraken van een lijk is, lijkt mij, geen onmogelijke opgave. 

De ene richtlijn (van de 1055) "raak het onreine niet aan" in 2 Korinthiers 6:17 komt aardig in de buurt.

[Bastiaan73 705]

3 uur geleden zei De Hoorn:

en mijn, via D.N.A. resultaten, bevestigde Joodse afkomst

Beste De Hoorn, uit nieuwsgierigheid: zou het verschil hebben gemaakt als je niet van Joodse afkomst was geweest?

9 minuten geleden zei De Hoorn:

De juiste omschrijving van de positie waar ik mij bevind is Nazarener.

Dus je komt uit Nazareth?

9 minuten geleden zei De Hoorn:

De ene richtlijn (van de 1055) "raak het onreine niet aan" in 2 Korinthiers 6:17 komt aardig in de buurt.

Raakte de Here Jezus 'het onreine' en/of 'de onreine(n)' wel of niet aan?

30 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Hermanos2 549]

4 minuten geleden zei De Hoorn:

Och ja, ik zie waar ik de fout in ga. De juiste omschrijving van de positie waar ik mij bevind is Nazarener. Bedankt !!

De "Nazarite vow" kent vele uitleggingen, maar het scheren van het haar om het daarna te laten groeien, het niet eten van druiven / drinken van druivensap en het niet aanraken van een lijk is, lijkt mij, geen onmogelijke opgave. 

De ene richtlijn (van de 1055) "raak het onreine niet aan" in 2 Korinthiers 6:17 komt aardig in de buurt.

Het zal niet onmogelijk zijn. Maar ik denk dat het niet te combineren is met een baan en een huwelijk etc. 

De zin: He shall separate himself to the Lord zet mij aan het denken. Maar wellicht denk ik te ver door. 

Welke bijbel lees je bij voorkeur? 

[De Hoorn 1]

13 minuten geleden zei Bastiaan73:

Mattheüs 2 (SV) :

23 En [daar] gekomen zijnde, nam hij zijn woonplaats in de stad, genaamd Nazareth; opdat vervuld zou worden, wat door de profeten gezegd is, dat Hij Nazarener zal geheten worden.

De NBG51 en NBV hebben 'Nazoreeër' staan. Dat lijkt dan weer erg op Nazireeër. Citaat Wikipedia:

Een Nazireeër (ook wel Nazireer, van het Hebreewse 'nazir' = gewijde) is een Bijbelse benaming voor iemand die zich speciaal aan God wilde toewijden. Een Nazireeër mocht geen wijn drinken en zijn haar niet laten knippen. Ook mocht hij niet in aanraking komen met een dode of zelfs maar met een overledene onder een dak verkeren.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nazireeër

Jezus was blijkbaar geen Nazireeër aangezien Hij volgens de evangeliën meerdere doden opwekte. En Hij was ook niet anti-wijn.

Bovenaan de genoemde Wikipediapagina staat overigens:

Het woord Nazireeër moet niet worden verward met Nazoreeër of Nazarener.

Terug naar Matt. 2:23, het Griekse grondwoord is Nazóraios. Volgens https://biblehub.com/greek/3480.htm betekent dit:

Nazóraios: a Nazarene, an inhabitant of Nazareth

Original Word: Ναζωραῖος, ου, ὁ
Part of Speech: Noun, Masculine
Transliteration: Nazóraios
Phonetic Spelling: (nad-zo-rah'-yos)
Definition: a Nazarene, an inhabitant of Nazareth
Usage: a Nazarene, an inhabitant of Nazareth.

Shalom, uw eerdere vragen ben ik even kwijt maar daar kom ik op terug. Ik trek mij nu even terug van deze site. Ik wens u allen een goede nachtrust en bid dat YHWH ha Elohim uw geest weer met uw lichaam zal herenigen voor een nieuwe dag.

De volgers van Yeshua ha Mashiach werden ook aangeduidt als Nazareners. https://biblethingsinbibleways.wordpress.com/2013/11/21/sect-of-the-way-the-nazarenes-christians-names-given-to-the-early-church/

Act 24:5  For we have found this man a plague, one who stirs up riots among all the Jews throughout the world and is a ringleader of the sect of the Nazarenes.

The early believers were also known as a Sect
The word “Sect” meant “a group of people with somewhat different religious beliefs (typically regarded as heretical) from those of a larger group to which they belong”.

Act 28:22  But we desire to hear from you what your views are, for with regard to this sect we know that everywhere it is spoken against.”
Act 24:14  But this I confess to you, that according to the Way, which they call a sect, I worship the God of our fathers, believing everything laid down by the Law and written in the Prophets,
Act 24:5  For we have found this man a plague, one who stirs up riots among all the Jews throughout the world and is a ringleader of the sect of the Nazarenes.

Wikipedia is geen Bijbelgetrouwe bron.

 

 

[Bastiaan73 705]

10 minuten geleden zei De Hoorn:

Wikipedia is geen Bijbelgetrouwe bron.

Wikipedia is een online encyclopedie die ernaar streeft inhoud te bieden die vrij herbruikbaar, objectief en verifieerbaar is. Het project is gebouwd op vijf zuilen.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Hoofdpagina

[Hermanos2 549]

4 uur geleden zei De Hoorn:

 

Dit betekent, voor mij, dat Mattityahu 5:17-20 en Mark 7:11-13 enkele van de verzen zijn van waaruit ik de woorden van Sha`ul (Paulus) zal moeten begrijpen. 

Dat is een reis die er vaak voor zorgt dat ik en veel andere mensen op tegenstand stuitten. 

 

Petrus geeft al aan dat Paulus soms 'hard to understand' is. 

De uitspraak van Paulus in Romeinen 3:31, is in overeenstemming met Jezus in Mattheus 5:17.

[Kaasjeskruid 994]

8 uur geleden zei De Hoorn:

Hebt u 1 Henoch gelezen en onder de loep genomen?

Neen, ik heb het niet op gefantaseer.

[sjako 699]

10 uur geleden zei De Hoorn:

Ongemerkt gebruiken veel mensen (u misschien ook) woorden uit 1 Enoch om De Bijbel nader uit te leggen aan ongelovigen. Nonsens lijkt mij daarom een groot woord.    

Officieel zien wij dat boek ook als deuterocanoniek. Maar ik heb me er wel een keer in verdiept en ik moet zeggen dat er veel overeenkomsten zijn met het NT. Er wordt over Christus gesproken, over de uitverkorenen en de rechtvaardigen. Precies dezelfde groepen als in het NT. Het gaat dieper in op het verhaal van Noach. Wat ik ook heel frappant vond is dat de schrijver het had over een meer met zeven eilanden (dacht ik, zou het even moeten nakijken kunnen er ook 6 zijn), als beschrijving van de aarde vanuit de ruimte. Ik kan me voorstellen dat je dat zo omschrijft. Maar hoe wist hij dat? Ook worden er enkele aanhalingen In het NT direct gehaald uit Henoch 1. Ik ben er dus voorzichtig mee om het als onzin te bestempelen.

Henoch 1:9

En ziet! Hij zal komen met tienduizenden van Zijn heiligen.

Om over allen gericht te houden.

En alle goddelozen te verdelgen.

En om alle vlees te straffen wegens al hun goddeloze daden

die zij in hun goddeloosheid bedreven hebben.

En voor alle harde woorden die goddeloze zondaren

tegen hem gesproken hebben. (zie Judas:14-15)

 

[Bastiaan73 705]

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

10 uur geleden zei De Hoorn:

Hebt u 1 Henoch gelezen en onder de loep genomen?

Neen, ik heb het niet op gefantaseer.

Toch is het verhaal over een stilstaande zon wél in de compilatie opgenomen (ook wel bekend als 'canon'). Maar omdat het in die compilatie is opgenomen kan dat verhaal natuurlijk geen gefantaseer zijn maar is het écht gebeurd.

Jozua 10: 

12-14 “Toen sprak Jozua tot de HERE ten dage, waarop de HERE de Amorieten aan de Israëlieten overleverde, en hij zeide in tegenwoordigheid van Israël: Zon, sta stil te Gibeon en gij, maan, in het dal van Ajjalon!

Dat men toen nog niets wist over hoe ons zonnestelsel werkt maakt niks uit. Het staat in de Bijbel dus is het echt gebeurd. Toch? 

[Kaasjeskruid 994]

16 minuten geleden zei Bastiaan73:

Toch is het verhaal over een stilstaande zon wél in de compilatie opgenomen (ook wel bekend als 'canon'). Maar omdat het in die compilatie is opgenomen kan dat verhaal natuurlijk geen gefantaseer zijn maar is het écht gebeurd.

Jozua 10: 

12-14 “Toen sprak Jozua tot de HERE ten dage, waarop de HERE de Amorieten aan de Israëlieten overleverde, en hij zeide in tegenwoordigheid van Israël: Zon, sta stil te Gibeon en gij, maan, in het dal van Ajjalon!

Dat men toen nog niets wist over hoe ons zonnestelsel werkt maakt niks uit. Het staat in de Bijbel dus is het echt gebeurd. Toch? 

Correct, is echt gebeurd. Heeft niks met wetenschap te maken, maar alles met de Wetenschapper.

31 mei 2020 bewerkt door Kaasjeskruid

[Bastiaan73 705]

1 uur geleden zei sjako:

Ook worden er enkele aanhalingen In het NT direct gehaald uit Henoch 1. Ik ben er dus voorzichtig mee om het als onzin te bestempelen.

Henoch 1:9

En ziet! Hij zal komen met tienduizenden van Zijn heiligen.

Om over allen gericht te houden.

En alle goddelozen te verdelgen.

En om alle vlees te straffen wegens al hun goddeloze daden

die zij in hun goddeloosheid bedreven hebben.

En voor alle harde woorden die goddeloze zondaren

tegen hem gesproken hebben. (zie Judas:14-15)

Wellicht interessant en relevant in dit verband:

Concordant Commentaar op Judas 14 door A.E. Knoch

De aanwijzing van Henoch als de zevende vanaf Adam (Gen. 5:18) is van belang voor het einde van de eerste cyclus van menselijke geschiedenis en komt overeen met de zeven aardse bedelingen die vooraf gaan aan het oordeel. Deze zijn: Adam in onschuld, Seth met geweten, Noach met menselijke heerschappij, Abraham met de belofte, Mozes met de wet, de Vleeswording (de Pinksterdag, overgangs- en geheime bedelingen zijn tussengevoegd) en de dag van de verontwaardiging. Hierna begint een hele nieuwe cyclus van menselijke geschiedenis onder de heerschappij van de Zoon des Mensen.

De uitspraak dat Henoch "profeteert" is oneindig voor wat de tijd betreft. Het erkent niet noodzakelijk het zogeheten "Boek van Henoch", dat in een Ethiopische vertaling is gevonden, en een passage bevat die inhoudelijk dezelfde is als die door Judas wordt gegeven. De eindeloze vorm van het werkwoord staat de mogelijkheid toe dat Henoch, als een van de twee getuigen (Openb. 11:3) alsnog deze profetie zal afleveren aan de oneerbiedigen in de grote crisis van de eindtijd.

De volgende citaten uit een Engelse vertaling van het Boek van Henoch zijn opmerkelijk. "Ik, ben als de zevende geboren in de eerste heptade [zevenheid of zevental], terwijl recht en oordeel werden uitgesteld" (Hen. 93:3). Dit is waar voor de periode van Adam tot de Messias. Een andere passage bevestigt dit: "In de zevende heptade zal er een afvallige generatie opstaan (Hen. 60:8).

Bron: http://www.schriftwoord.nl/bijbel/NT/Judas/Judas.htm

5 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Correct, is echt gebeurd. Heeft niks met wetenschap te maken, maar alles met de Wetenschapper.

De zon kan niet 'stilstaan' aangezien alle planeten -dus ook de Aarde- om de zon heen draaien. Of hang je nog steeds een geocentrisch wereldbeeld aan? Als vanaf de Aarde de zon stil lijkt te staan (= niet 'onder' lijkt te gaan) moet de Aarde dus tijdelijk stoppen met draaien. Dan gebeurt er ongeveer zoiets:

 

31 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Dat beloof ik 990]

5 uur geleden zei sjako:

Wat ik ook heel frappant vond is dat de schrijver het had over een meer met zeven eilanden (dacht ik, zou het even moeten nakijken kunnen er ook 6 zijn), als beschrijving van de aarde vanuit de ruimte. Ik kan me voorstellen dat je dat zo omschrijft. Maar hoe wist hij dat?

Wat bedoel je met "hoe wist hij dat " , dat klopt toch niet ? 

[De Hoorn 1]

14 uur geleden zei Bastiaan73:

18 uur geleden zei De Hoorn:

en mijn, via D.N.A. resultaten, bevestigde Joodse afkomst

Beste De Hoorn, uit nieuwsgierigheid: zou het verschil hebben gemaakt als je niet van Joodse afkomst was geweest?

Shalom Aleichem Bastiaan73,

Neem mij niet kwalijk, maar ik vraag mij af, verschil met betrekking tot wat precies? (Ik ben bang dat ik ga uitwijden over zaken die niet van belang zijn)

15 uur geleden zei Bastiaan73:

15 uur geleden zei De Hoorn:

De juiste omschrijving van de positie waar ik mij bevind is Nazarener.

Dus je komt uit Nazareth?

De term Nazarener werd ook gebruikt voor de volgelingen van Yeshua ha Mashiach. 

 

15 uur geleden zei Bastiaan73:

15 uur geleden zei De Hoorn:

De ene richtlijn (van de 1055) "raak het onreine niet aan" in 2 Korinthiers 6:17 komt aardig in de buurt.

Raakte de Here Jezus 'het onreine' en/of 'de onreine(n)' wel of niet aan?

Om uw vraag te beantwoorden, Yeshua raakte het onreine aan. Beste Bastiaan73, voordat ik mijn gedachten verder op papier zet, eerst een vraag.                            Denkt u werkelijk dat de woorden uit 2 Korinthiers 6:17 niet op u van toepassing zijn? 

15 uur geleden zei Hermanos2:

Het zal niet onmogelijk zijn. Maar ik denk dat het niet te combineren is met een baan en een huwelijk etc. 

De zin: He shall separate himself to the Lord zet mij aan het denken. Maar wellicht denk ik te ver door. 

Welke bijbel lees je bij voorkeur? 

U hebt volledig gelijk, veel van de zaken die Hij van Zijn volgeling mag vragen zullen moeilijk zijn. (Vasten, geen levenspartner zoeken of hebben, etc.) Een baan en een huwelijk zijn zegeningen die hun eigen uitdagingen kennen. 

Ik lees bij voorkeur De Statenvertaling en de Herziene Statenvertaling, maar het werd mij al snel duidelijk dat het kennis nemen van de grondtaal en brontekst een vereiste is. 

[De Hoorn 1]

7 uur geleden zei Kaasjeskruid:

16 uur geleden zei De Hoorn:

Hebt u 1 Henoch gelezen en onder de loep genomen?

Neen, ik heb het niet op gefantaseer.

Duidelijk. 

 

[Bastiaan73 705]

56 minuten geleden zei De Hoorn:

16 uur geleden zei Bastiaan73:

19 uur geleden zei De Hoorn:

en mijn, via D.N.A. resultaten, bevestigde Joodse afkomst

Beste De Hoorn, uit nieuwsgierigheid: zou het verschil hebben gemaakt als je niet van Joodse afkomst was geweest?

Shalom Aleichem Bastiaan73,

Neem mij niet kwalijk, maar ik vraag mij af, verschil met betrekking tot wat precies? (Ik ben bang dat ik ga uitwijden over zaken die niet van belang zijn)

Je typte o.a. ook dit:

19 uur geleden zei De Hoorn:

Na mijn bekering, nu 6 jaar geleden en mijn, via D.N.A. resultaten, bevestigde Joodse afkomst is het mijn bedoeling om een Bijbels geloof uit te dragen.

Met 'verschil' bedoel ik: zou het ook je bedoeling zijn om een Bijbels geloof uit te dragen als er uit die DNA test een andere uitslag was gekomen? Omdat je het zo stellig als onderdeel van je bedoeling vermeldt.

56 minuten geleden zei De Hoorn:

16 uur geleden zei Bastiaan73:

16 uur geleden zei De Hoorn:

De ene richtlijn (van de 1055) "raak het onreine niet aan" in 2 Korinthiers 6:17 komt aardig in de buurt.

Raakte de Here Jezus 'het onreine' en/of 'de onreine(n)' wel of niet aan?

Om uw vraag te beantwoorden, Yeshua raakte het onreine aan. Beste Bastiaan73, voordat ik mijn gedachten verder op papier zet, eerst een vraag. Denkt u werkelijk dat de woorden uit 2 Korinthiers 6:17 niet op u van toepassing zijn? 

Wat weegt volgens jou zwaarder: de verwijzing die Paulus in 2 Kor. 6:17 maakte naar Jesaja 52:

11 Vertrekt, vertrekt, gaat uit vandaar; raakt het onreine niet aan, gaat weg uit haar midden, reinigt u, gij die de vaten des Heren draagt.

of bijvoorbeeld Marcus 1:

40 En een melaatse kwam tot Hem, die voor Hem op de knieen viel, en smekende tot Hem zeide: Indien Gij wilt, kunt Gij mij reinigen.

41 En met barmhartigheid bewogen, strekte Hij zijn hand uit, raakte hem aan en zeide tot hem: Ik wil het, word rein!

?

Aanvulling - Marcus 7:

14 En toen Hij de schare wederom tot Zich geroepen had, zeide Hij tot hen: Hoort allen naar Mij en verstaat wel:

15 Niets, dat van buiten de mens in hem komt, kan hem onrein maken, maar hetgeen uit de mens naar buiten komt, dat is het, wat hem onrein maakt.

16 Indien iemand oren heeft om te horen, die hore.

31 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Bastiaan73 705]

Wie is een drager van 'de vaten des Heren'?

31 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[De Hoorn 1]

3 minuten geleden zei Bastiaan73:

19 uur geleden zei De Hoorn:

Na mijn bekering, nu 6 jaar geleden en mijn, via D.N.A. resultaten, bevestigde Joodse afkomst is het mijn bedoeling om een Bijbels geloof uit te dragen.

Met 'verschil' bedoel ik: zou het ook je bedoeling zijn om een Bijbels geloof uit te dragen als er uit die DNA test een andere uitslag was gekomen? Omdat je het zo stellig als onderdeel van je bedoeling vermeldt.

Jazeker, een bekering alleen zou genoeg reden moeten zijn om een Bijbels geloof uit te dragen. Ik zie dat ik mij een beetje ongemakkelijk heb uitgelaten. Het is echter wel zo dat veel zaken in mijn leven pas geleden op zijn plaats zijn gevallen. Ik ben opgegroeid zonder de Bijbel, zonder Joodse identiteit, maar sinds ik de Bijbel lees en mijn afkomst ken weet ik wel waar mijn aversie voor bepaalde zaken vandaan komt. Die zaken worden vermeld in de Bijbel.

 

[Bastiaan73 705]

7 minuten geleden zei De Hoorn:

Jazeker, een bekering alleen zou genoeg reden moeten zijn om een Bijbels geloof uit te dragen. Ik zie dat ik mij een beetje ongemakkelijk heb uitgelaten. Het is echter wel zo dat veel zaken in mijn leven pas geleden op zijn plaats zijn gevallen. Ik ben opgegroeid zonder de Bijbel, zonder Joodse identiteit, maar sinds ik de Bijbel lees en mijn afkomst ken weet ik wel waar mijn aversie voor bepaalde zaken vandaan komt. Die zaken worden vermeld in de Bijbel.

Bedankt voor je verheldering. Aversie tegen wat? Er staat zoals je weet heel veel in de Bijbel.

31 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[De Hoorn 1]

28 minuten geleden zei Bastiaan73:

56 minuten geleden zei De Hoorn:

Om uw vraag te beantwoorden, Yeshua raakte het onreine aan. Beste Bastiaan73, voordat ik mijn gedachten verder op papier zet, eerst een vraag. Denkt u werkelijk dat de woorden uit 2 Korinthiers 6:17 niet op u van toepassing zijn? 

Wat weegt volgens jou zwaarder: de verwijzing die Paulus in 2 Kor. 6:17 maakte naar Jesaja 52:

11 Vertrekt, vertrekt, gaat uit vandaar; raakt het onreine niet aan, gaat weg uit haar midden, reinigt u, gij die de vaten des Heren draagt.

of bijvoorbeeld Marcus 1:

40 En een melaatse kwam tot Hem, die voor Hem op de knieen viel, en smekende tot Hem zeide: Indien Gij wilt, kunt Gij mij reinigen.

41 En met barmhartigheid bewogen, strekte Hij zijn hand uit, raakte hem aan en zeide tot hem: Ik wil het, word rein!

?

Aanvulling - Marcus 7:

14 En toen Hij de schare wederom tot Zich geroepen had, zeide Hij tot hen: Hoort allen naar Mij en verstaat wel:

15 Niets, dat van buiten de mens in hem komt, kan hem onrein maken, maar hetgeen uit de mens naar buiten komt, dat is het, wat hem onrein maakt.

16 Indien iemand oren heeft om te horen, die hore.

Wacht even Bastiaan73, voordat ik mij nu druk ga maken over een vers die uit de context van de betreffende perikoop wordt genomen vraag ik eerst of

de opdracht om : geen ongelijk span te vormen, jezelf af te zonderen ook valt te elimineren met een vers uit het oude testament? 

De hele perikoop draait om afzondering zowel fysiek als geestelijk. Geldt dat niet voor u? Hoort u, als priester en koning in Christus, het heilige en het onheilige niet te scheiden? Hoort u het reine en het onreine niet te scheiden? Hoort u bij de wereld?

Ik kies er bewust voor nu geen Bijbelverzen te gebruiken maar gewoon te redeneren. 

27 minuten geleden zei Bastiaan73:

Bedankt voor je verheldering. Aversie tegen wat? Er staat zoals je weet heel veel in de Bijbel.

Ik ben altijd bereid mijn woorden toe te lichten, vooral als ik merk dat mijn woorden verwarrend zijn. Haha

Aversie tegen het eten van garnalen, ingewanden vlees, slakken, palingen etc.

7 minuten geleden zei De Hoorn:

Aanvulling - Marcus 7:

14 En toen Hij de schare wederom tot Zich geroepen had, zeide Hij tot hen: Hoort allen naar Mij en verstaat wel:

15 Niets, dat van buiten de mens in hem komt, kan hem onrein maken, maar hetgeen uit de mens naar buiten komt, dat is het, wat hem onrein maakt.

16 Indien iemand oren heeft om te horen, die hore.

Beste Bastiaan73

Deze perikoop ( en die van Mattheus 15) draait in zijn geheel om het wassen van handen. De religieuze leiders van die tijd hadden allerlei tradities die het navolgen van de Torah onnodig verzwaarde. De regels omtrent het wassen van handen was er 1 van. Yeshua ha Mashiach predikte geen wetteloosheid. Paulus ook niet.

[Bastiaan73 705]

1 uur geleden zei De Hoorn:

De hele perikoop draait om afzondering zowel fysiek als geestelijk. Geldt dat niet voor u? Hoort u, als priester en koning in Christus, het heilige en het onheilige niet te scheiden? Hoort u het reine en het onreine niet te scheiden? Hoort u bij de wereld?

In geloof zeg ik: nee ik hoor niet bij de wereld. Maar ik leef wel in de wereld. Ik ben geen priester en ook geen koning, ik heb een wat realistischer zelfbeeld. Ik haal er toch wél weer een Bijbeltekst bij, Romeinen 12:

3 Want door de genade die mij gegeven is, zeg ik ieder onder u niet hoger te denken dan hij moet denken, maar laat hij denken in bescheidenheid, naar de mate van geloof zoals God die aan ieder heeft toebedeeld.

Als je je zowel fysiek als geestelijk meent te moeten afzonderen van de wereld moet je in het welbekende hutje op de hei gaan wonen of in een grot, een woestijn of in een klooster intreden. Zonder internet.

Ik haal er nog een Bijbeltekst bij, Romeinen 14:

14 Ik weet en ben overtuigd in de Here Jezus, dat niets uit zichzelf onrein is; alleen voor hem, die iets onrein acht, is het onrein.

Maar wat versta jij eigenlijk onder 'rein' en 'onrein'? Ritueel? Spiritueel?

31 mei 2020 bewerkt door Bastiaan73

[Hermanos2 549]

1 uur geleden zei De Hoorn:

Shalom Aleichem Bastiaan73,

Neem mij niet kwalijk, maar ik vraag mij af, verschil met betrekking tot wat precies? (Ik ben bang dat ik ga uitwijden over zaken die niet van belang zijn)

De term Nazarener werd ook gebruikt voor de volgelingen van Yeshua ha Mashiach. 

 

Om uw vraag te beantwoorden, Yeshua raakte het onreine aan. Beste Bastiaan73, voordat ik mijn gedachten verder op papier zet, eerst een vraag.                            Denkt u werkelijk dat de woorden uit 2 Korinthiers 6:17 niet op u van toepassing zijn? 

U hebt volledig gelijk, veel van de zaken die Hij van Zijn volgeling mag vragen zullen moeilijk zijn. (Vasten, geen levenspartner zoeken of hebben, etc.) Een baan en een huwelijk zijn zegeningen die hun eigen uitdagingen kennen. 

Ik lees bij voorkeur De Statenvertaling en de Herziene Statenvertaling, maar het werd mij al snel duidelijk dat het kennis nemen van de grondtaal en brontekst een vereiste is. 

Zelf lees ik bij voorkeur de New King James Version. Die is veel dichter bij de King James gebleven dan de Herziene Statenvertaling bij de Statenvertaling. 

 

[Kaasjeskruid 994]

28 minuten geleden zei De Hoorn:

slakken

Compacte eiwitbommetjes. Mits niet overdadig prima te eten.

29 minuten geleden zei De Hoorn:

palingen

Dan heb je de mijnen uit de rookton nog niet geproefd.

Vanwaar je aversie tegen dit eten?

[Hermanos2 549]

1 uur geleden zei De Hoorn:

 

Deze perikoop ( en die van Mattheus 15) draait in zijn geheel om het wassen van handen. De religieuze leiders van die tijd hadden allerlei tradities die het navolgen van de Torah onnodig verzwaarde. De regels omtrent het wassen van handen was er 1 van. Yeshua ha Mashiach predikte geen wetteloosheid. Paulus ook niet.

Helaas worden deze teksten tegenwoordig door velen niet meer begrepen. 

Zo ook de voedselwetten. Jesaja benadrukt nog eens dat varkensvlees geen voedsel is. Er zit geen enkele logica in dat dit na het offer van Jezus ineens rein is. 

[De Hoorn 1]

3 uur geleden zei Bastiaan73:

In geloof zeg ik: nee ik hoor niet bij de wereld. Maar ik leef wel in de wereld. Ik ben geen priester en ook geen koning, ik heb een wat realistischer zelfbeeld.

Beste Bastiaan73,

Uw nederige opstelling is opgemerkt. Alleen staat het u nu wel in de weg, want lees dit eens.

https://www.cgkleiden.nl/wp-content/uploads/2016/07/CGK-Leiden-Hand-out-Heidelbergse-Catechismus-Zondag-12.pdf 

Weet u werkelijk wie u bent in Christus? Ken u uw verantwoordelijkheden? Of belijdt u enkel en alleen maar "vrij" te zijn gemaakt in Hem? Denkt u dat die vrijheid vrij van de gehele wet betekent?

Ik kies ervoor geen Bijbelverzen te gebruiken omdat het misverstaan van Bijbelverzen niet ongedaan kan worden door het citeren van andere Bijbelverzen. 

2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Vanwaar je aversie tegen dit eten?

Het blijkt, vanwege de verordeningen, richtlijnen en inzettingen van YHWH ha Elohim.

Mijn natuurlijke aversie is niet aangeleerd maar wordt bevestigd door de Bijbel en mijn lichaam. 

31 mei 2020 bewerkt door De Hoorn

[Bastiaan73 705]

1 minuut geleden zei De Hoorn:

Beste Bastiaan73,

Uw nederige opstelling is opgemerkt. Alleen staat het u nu wel in de weg, want lees dit eens.

https://www.cgkleiden.nl/wp-content/uploads/2016/07/CGK-Leiden-Hand-out-Heidelbergse-Catechismus-Zondag-12.pdf 

Weet u werkelijk wie u bent in Christus? Ken u uw verantwoordelijkheden? Of belijdt u enkel en alleen maar "vrij" te zijn gemaakt in Hem? Denkt u dat die vrijheid vrij van de gehele wet betekent?

Ik kies ervoor geen Bijbelverzen te gebruiken omdat het misverstaan van Bijbelverzen niet ongedaan kan worden door het citeren van andere Bijbelverzen. 

Ah de Heidelbergse Catechismus. Het hele christelijke geloof handig en overzichtelijk in Q&A vorm gegoten. Daar heb ik niks mee.