Theologie, religieuze achterlijkheid.

[TTC 1.560]

Het element van de omgekeerde effectiviteit laat zich nog het best opmerken door stellingen van Einstein ter harte te nemen en tot dezelfde conclusies komen, om vervolgens hierover aan GGZ-experten te stellen en voor gek verklaard worden, einde leven. Religieuzen doen er een schepje bovenop door niet eens te begrijpen wat theologie wil zeggen maar wel de trollen te voeden door zich telkens door hen te laten misleiden, een stellingname. Netjes afgebakend, het resultaat wellicht voorspelbaar, zoals inmiddels eigen aan dit forum. Maar toch, we zullen zien. 

[Fundamenteel 1.017]

Je ziet het echt niet in he? Laten we het woord trol ook niet kapot gebruiken zoals men met “racisme” deed.

overigens, gek verklaard worden kan ook een nieuw begin zijn. Alles wat je dan op de wereld wilt toepassen krijg je dan op jezelf toegepast. Wil je eer of glorie opstrijken ofzo? 

[Bastiaan73 705]

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je ziet het echt niet in he? Laten we het woord trol ook niet kapot gebruiken zoals men met “racisme” deed.

overigens, gek verklaard worden kan ook een nieuw begin zijn. Alles wat je dan op de wereld wilt toepassen krijg je dan op jezelf toegepast. Wil je eer of glorie opstrijken ofzo? 

Nee hij ziet het echt niet in... 

"Misschien is het ook een kunst om te weten wanneer je moet stoppen, anders blijft het botsen zonder doel of resultaat."

...

[TTC 1.560]

Onwaarschijnlijk is het, en dat noemen ze een religieus forum? 

25 maart 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

37 minuten geleden zei TTC:

Onwaarschijnlijk is het, en dat noemen ze een religieus forum? 

Je opent met religieuze achterlijkheid maar haalt de wetenschap/ggz boven. Als er geen aanleiding is, hoe kan het dan religieus gestuurd worden? Mensen verwarren religieus met gelovig trouwens te vaak.

[TTC 1.560]

27 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je opent met religieuze achterlijkheid maar haalt de wetenschap/ggz boven. Als er geen aanleiding is, hoe kan het dan religieus gestuurd worden? Mensen verwarren religieus met gelovig trouwens te vaak.

Wat bedoel je precies met die verwarring? 

[Fundamenteel 1.017]

6 minuten geleden zei TTC:

Wat bedoel je precies met die verwarring? 

Je haalt de ggz en wetenschap boven alsof ze u tegenwerken, als de religieuzen er een schepje bovenop doen begrijpen ze wederom niet waar het om gaat. Als mensen u duiding vragen komt die zelden tot nooit, of zodanig verpakt dat enkel gij de oplossing tot uw cryptische posten hebt. Waar ge liever duister over blijft doen om iedereen die niet meeloopt in de filosofie trolschappij te verwijten. Terwijl uw laatste honderdtal(?) likes voor meer dan 95% van de übertrol afkomstig zijn.

Als ge met uw hoofd in de wolken loopt is het wijs de voeten op de grond te houden, Vlaamse tegelwijsheid.

25 maart 2020 bewerkt door Fundamenteel

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Je haalt de ggz en wetenschap boven alsof ze u tegenwerken, als de religieuzen er een schepje bovenop doen begrijpen ze wederom niet waar het om gaat. Als mensen u duiding vragen komt die zelden tot nooit, of zodanig verpakt dat enkel gij de oplossing tot uw cryptische posten hebt. Waar ge liever duister over blijft doen om iedereen die niet meeloopt in de filosofie trolschappij te verwijten. Terwijl uw laatste honderdtal(?) likes voor meer dan 95% van de übertrol afkomstig zijn. Als ge met uw hoofd in de wolken loopt is het wijs de voeten op de grond te houden, Vlaamse tegelwijsheid.

Fantastisch.

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Fantastisch.

Concreet: vereenvoudig uw vocabulair.

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Concreet: vereenvoudig uw vocabulair.

Denk je nu echt dat jij hier alles te dicteren hebt? 

[TTC 1.560]

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je haalt de ggz en wetenschap boven alsof ze u tegenwerken, als de religieuzen er een schepje bovenop doen begrijpen ze wederom niet waar het om gaat. Als mensen u duiding vragen komt die zelden tot nooit, of zodanig verpakt dat enkel gij de oplossing tot uw cryptische posten hebt. Waar ge liever duister over blijft doen om iedereen die niet meeloopt in de filosofie trolschappij te verwijten. Terwijl uw laatste honderdtal(?) likes voor meer dan 95% van de übertrol afkomstig zijn.

In het integraal psychologische model van Ken Wilber vond ik nog het meeste antwoorden, wat logisch is omdat het een poging is om alle modellen te bundelen en hierin logische verbanden te leggen. Bijzonder in dit verhaal is dat we niet alles kunnen bevatten op elk moment, dit impliceert dat we innerlijk onderhevig zijn aan een groeiproces dat gaandeweg steeds meer inzicht in het leven openbaart, of in ieder geval wordt die illusie gewekt ten individuele titel. En ja, zo wordt het leven als een mallemolen, verwarring de norm en helderheid zeldzaam.

[Fundamenteel 1.017]

28 minuten geleden zei TTC:

Denk je nu echt dat jij hier alles te dicteren hebt? 

Neen? Maar wat baat een kort verhaal lang maken?

[Bastiaan73 705]

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Concreet: vereenvoudig uw vocabulair.

Amen.

"Eenvoud is niet het kenmerk van de beginner. Het is de duur bevochten stempel van de meester."

Godfried Bomans

[TTC 1.560]

17 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen? Maar wat baat een kort verhaal lang maken?

Omdat je over een kort verhaal niet eens wenst na te denken, zo eenvoudig is dat. 

11 minuten geleden zei Bastiaan73:

Amen. "Eenvoud is niet het kenmerk van de beginner. Het is de duur bevochten stempel van de meester."Godfried Bomans

Prachtig is het, het veronderstelt dat er over nagedacht werd, hetzelfde geldt voor religieus denken waardoor de bijbel op een A4'tje past. 

25 maart 2020 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

13 minuten geleden zei TTC:

Omdat je over een kort verhaal niet eens wenst na te denken, zo eenvoudig is dat. 

Prachtig is het, het veronderstelt dat er over nagedacht werd, hetzelfde geldt voor religieus denken waardoor de bijbel op een A4'tje past. 

Meestal wordt het kort en eenvoudig geschetst om dan na die aanzet dieper te ontleden. 

[TTC 1.560]

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Meestal wordt het kort en eenvoudig geschetst om dan na die aanzet dieper te ontleden. 

Denk je? Om er dan een heksenketel van te maken, dat is wat hier gebeurt. 

[Bastiaan73 705]

7 minuten geleden zei TTC:

24 minuten geleden zei Fundamenteel:

Meestal wordt het kort en eenvoudig geschetst om dan na die aanzet dieper te ontleden. 

Denk je? Om er dan een heksenketel van te maken, dat is wat hier gebeurt. 

Jij opent elk topic al met een heksenketel TTC. En die wordt alleen maar groter door de hoeveelheid vreemde ingrediënten die je er met elke cryptische woordenbrij aan toevoegt. Als je echt naar eenvoud streeft doe je dat m.i. op een hele rare en ingewikkelde manier.

25 maart 2020 bewerkt door Bastiaan73

[TTC 1.560]

18 minuten geleden zei Fundamenteel:

Meestal wordt het kort en eenvoudig geschetst om dan na die aanzet dieper te ontleden. 

Anders proberen we even, hoe lees je zelf de ambuigiteit in de stelling 'niets is waar'? 

Zojuist zei Bastiaan73:

Jij opent elk topic al met een heksenketel TTC.

Doe maar, tot het te simpel wordt.

3 minuten geleden zei Bastiaan73:

Jij opent elk topic al met een heksenketel TTC.

Het lijkt logisch om te veronderstellen dat verzoenende ideeën de transparantie bevorderen om zodoende een harmonieuzer wereld te realiseren, wat start bij het idee om dan co-creatief een transformatieplan uit te werken en tot uitvoering te brengen. Ja, het lijkt de eenvoud zelve, het is pas wanneer je de proef op de som neemt dat je tot de vaak angstwekkende conclusie komt hoe diep allerhande frustraties geworteld zitten, met als gevolg dat geen enkel idee enige slaagkans kan hebben. En dat gaat niet over Trump en Poetin, dit kunnen we, jij en ik, gewoon toetsen in onze nabije omgeving, om ons in het verlengde misschien af te vragen hoe dit überhaupt kan, in verschrikking en verbijstering, ondanks de eenvoud. Nee, prettig is anders, vooral wanneer we ook de neveneffecten in beschouwing nemen.

54 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen? Maar wat baat een kort verhaal lang maken?

Als ten individuele titel zelfrealisatie het ultieme doel is binnen het leven, wat voor nut heeft het leven dan? Hadden we dan niet beter geen leven kunnen hebben om ons van al het menselijke lijden en bijhorende neveneffecten te besparen? En waarom zouden we ons druk maken over de meest absurde problemen die niet eens bestaan wanneer we daar anders over zouden denken?

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei TTC:

Anders proberen we even, hoe lees je zelf de ambuigiteit in de stelling 'niets is waar'? 

Doe maar, tot het te simpel wordt.

Ah een keer iets anders dan cijferkes, het zal wel meer dan dubbelzinnig zijn zoiets. Niets kan niet onwaar noch waar zijn, het is gewoon niets. En als niets dan toch waar is, dan is alles onwaar. ? Of zoiets.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Ah een keer iets anders dan cijferkes, het zal wel meer dan dubbelzinnig zijn zoiets. Niets kan niet onwaar noch waar zijn, het is gewoon niets. En als niets dan toch waar is, dan is alles onwaar.  Of zoiets.

Je bent echt om schrik van te krijgen, ik meen het. 

[Fundamenteel 1.017]

Zojuist zei TTC:

Je bent echt om schrik van te krijgen, ik meen het. 

Je vroeg me toch hoe ik dat in ambuigiteit zag? Als ik dan antwoord krijg je schrik. Waarom?

[Bastiaan73 705]

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

Jij opent elk topic al met een heksenketel TTC. En die wordt alleen maar groter door de hoeveelheid vreemde ingrediënten die je er met elke cryptische woordenbrij aan toevoegt. Als je echt naar eenvoud streeft doe je dat m.i. op een hele rare en ingewikkelde manier.

TTC geef eens een voorbeeld van zo'n cryptische woordenbrij?

6 minuten geleden zei TTC:

Het lijkt logisch om te veronderstellen dat verzoenende ideeën de transparantie bevorderen om zodoende een harmonieuzer wereld te realiseren, wat start bij het idee om dan co-creatief een transformatieplan uit te werken en tot uitvoering te brengen. Ja, het lijkt de eenvoud zelve, het is pas wanneer je de proef op de som neemt dat je tot de vaak angstwekkende conclusie komt hoe diep allerhande frustraties geworteld zitten, met als gevolg dat geen enkel idee enige slaagkans kan hebben. En dat gaat niet over Trump en Poetin, dit kunnen we, jij en ik, gewoon toetsen in onze nabije omgeving, om ons in het verlengde misschien af te vragen hoe dit überhaupt kan, in verschrikking en verbijstering, ondanks de eenvoud. Nee, prettig is anders, vooral wanneer we ook de neveneffecten in beschouwing nemen.

Dankjewel, I rest my case.

[TTC 1.560]

3 minuten geleden zei Bastiaan73:

TTC geef eens een voorbeeld van zo'n cryptische woordenbrij? Dankjewel, I rest my case.

Jullie zijn echt om schrik van te krijgen, werkelijk. 

[Fundamenteel 1.017]

1 minuut geleden zei TTC:

Jullie zijn echt om schrik van te krijgen, werkelijk. 

Waarom? Was mijn laatste antwoord zo fout?:) En dat spontaan in het moment met een geest die nog op halfzeven donker staat.

[TTC 1.560]

Zojuist zei Fundamenteel:

Waarom? Was mijn laatste antwoord zo fout?:) En dat spontaan in het moment met een geest die nog op halfzeven donker staat.

Laat maar, heb schrik van je, kennen de uitkomst al.