universum

[Fundamenteel 1.017]

Gisteren zag ik een documentaire over onze maan, en ze zochten een verklaring waarom ze langs achter dikker dan aan haar voorkant was. Ze gebruikte het model van Theia. Theia was een planeet ter grootte van Mars, botste op de aarde en vormde onze maan. Aldus de hypothese. Men liet daar een simulatie zien waardoor er eerst 2 manen ontstonden, maar de ene de andere inhaalde, botste, samensmolten tot,1 maan en alzo is ze daarom vanachter dikker.

Wat het meest interessante aan deze simulatie was, zoiets vereiste geen miljoenen noch duizendtallen jaren. Enkele eeuwen was voldoende. Maar in feite vind ik het zeer onwaarschijnlijk dat het zo ging. Ik zie het al meer in de richting van Ancient Aliens waar ze onze maan vergelijken met een moederschip zoals de Death Star in Star Wars.

[Dat beloof ik 990]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

Gisteren zag ik een documentaire over onze maan, en ze zochten een verklaring waarom ze langs achter dikker dan aan haar voorkant was. Ze gebruikte het model van Theia. Theia was een planeet ter grootte van Mars, botste op de aarde en vormde onze maan. Aldus de hypothese. Men liet daar een simulatie zien waardoor er eerst 2 manen ontstonden, maar de ene de andere inhaalde, botste, samensmolten tot,1 maan en alzo is ze daarom vanachter dikker.

Wat het meest interessante aan deze simulatie was, zoiets vereiste geen miljoenen noch duizendtallen jaren. Enkele eeuwen was voldoende. Maar in feite vind ik het zeer onwaarschijnlijk dat het zo ging. Ik zie het al meer in de richting van Ancient Aliens waar ze onze maan vergelijken met een moederschip zoals de Death Star in Star Wars.

Om hierover mee te kunnen praten zou het goed zijn als we weten om welke documentaire het precies gaat.
En dat weet je ook wel.
Maar je zet het er niet bij.
Vermoedelijk omdat je ook wel weet dan weer de wind van voren te krijgen.

29 december 2019 bewerkt door Dat beloof ik

[Fundamenteel 1.017]

15 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Om hierover mee te kunnen praten zou het goed zijn als we weten om welke documentaire het precies gaat.
En dat weet je ook wel.
Maar je zet het er niet bij.
Vermoedelijk omdat je ook wel weet dan weer de wind van voren te krijgen.

How the universe works  Dat waren mensen met een doctoraat aan het woord en geen ancient aliens theoretici. Dat van de Death Star komt wel van hen. 

Ik de wind van voren krijgen? Neen langs alle kanten, hoge bomen vangen veel wind.

[Bastiaan73 705]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Grote_inslaghypothese

Er bestaat een maan van Saturnus die een beetje op de Death Star lijkt: Mimas.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Mimas_(maan)

 

[Fundamenteel 1.017]

Toen Cassini voorbij Enceladus vloog, vloog ze door water uitgespoten door geisers op die maan. Onder haar dikke ijslaag is een vloeibare oceaan. Hier op de zeebodem waar geen zonlicht komt is ook leven. En dan zeker aan vulkanische gebieden. Op Enceladus zijn ook zulke warme zones. Als er ergens anders leven zou zijn in ons zonnestelsel, dan is het wellicht daar.

[Bastiaan73 705]

36 minuten geleden zei Fundamenteel:

Toen Cassini voorbij Enceladus vloog, vloog ze door water uitgespoten door geisers op die maan. Onder haar dikke ijslaag is een vloeibare oceaan. Hier op de zeebodem waar geen zonlicht komt is ook leven. En dan zeker aan vulkanische gebieden. Op Enceladus zijn ook zulke warme zones. Als er ergens anders leven zou zijn in ons zonnestelsel, dan is het wellicht daar.

En/of op Europa.

[Fundamenteel 1.017]

Zelf wat dichterbij aan het kijken nu. Het is een zeer uitgebreide wereld. Bijvoorbeeld:

 

I love nerds die tech voor mij voorkauwen

[Fundamenteel 1.017]

Er gaat een gigantische asteroïde met een diameter van 2 km passeren, is het wel bewolkt zeker? 

Kon God maar even de wolken scheiden als de zee voor Mozes.

[Mullog 641]

8 uur geleden zei Fundamenteel:

Er gaat een gigantische asteroïde met een diameter van 2 km passeren, is het wel bewolkt zeker? 

Kon God maar even de wolken scheiden als de zee voor Mozes.

Die asteroïde scheert op een afstand 16 keer verder dan de maan voorbij de aarde. Het zal niet zichtbaar zijn vanuit je raam. 

[Fundamenteel 1.017]

31 minuten geleden zei Mullog:

Die asteroïde scheert op een afstand 16 keer verder dan de maan voorbij de aarde. Het zal niet zichtbaar zijn vanuit je raam. 

Ik heb een 150 newton en 100;refractor

 

[Dat beloof ik 990]

58 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik heb een 150 newton en 100;refractor

 

Helaas, mis.

Dan maar naar de kloten door 1997 BQ.☠️ 21 mei.
https://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=136795

[Fundamenteel 1.017]

Ajja verkeerd filmke

maar ge kon hem zien met een telescoop van 150 cm hoor. Alleen nu niet omdat de bewolking tegen stak.

 

 

30 april 2020 bewerkt door Fundamenteel

[Fundamenteel 1.017]

Niet dat ik een flat earther ben, maar dit is wel een serieuze fish eye hoor.

Neowise vanuit het ISS.