Johari-venster (het verborgen gebied)

[TTC 1.560]

Het Johari-venster wordt gezien als een krachtige communicatietool, in sommige gevallen zelfs zo krachtig dat de wereld op z’n grondvesten begint te daveren. Dit gebeurt wanneer steeds meer mensen wakker worden voor datgene wat de nieuwe GGZ vandaag promoot, idealiter kan dit fluweelzacht maar garantie bestaat echter niet. Op deze manier vertoont het Johari-venster veel overeenkomsten met oude geschriften, het is derhalve niet enkel teksten lezen maar ook groeien wat de emotie en de menselijke geest onder zware spanning kan plaatsen. Elk individu kan hier verschillend op reageren waardoor veiligheid en professionele begeleiding gewenst zijn, net zoals de congruente participatie van ervaringswerkers in de GGZ van belang is.

[Kaasjeskruid 994]

2 uur geleden zei TTC:

Het Johari-venster

Bijzonder onpersoonlijk en vrijheidsbeperkend.

[TTC 1.560]

26 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Bijzonder onpersoonlijk en vrijheidsbeperkend.

Komt wellicht door die blinde vlek, je kan dit oplossen door in het verborgen gebied te gaan kijken.

[Kaasjeskruid 994]

6 minuten geleden zei TTC:

Komt wellicht door die blinde vlek, je kan dit oplossen door in het verborgen gebied te gaan kijken.

Iemand die een facade ophoud weet prima wat er zich achter de voorgevel bevind. Daar weet jij alles van immers.

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

Iemand die een facade ophoud weet prima wat er zich achter de voorgevel bevind. Daar weet jij alles van immers.

Het is alweer om zeep, het was weer bijzonder leuk.

[TTC 1.560]

55 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Bijzonder onpersoonlijk en vrijheidsbeperkend.

Het grote verschil tussen het magisch-mythische wereldbeeld en het non-dualistische perspectief zit hem vooral in de haast ijzingwekkende nuchterheid, wat soms quasi letterlijk door merg en been kan gaan om je te laten herinneren aan wie je bent, en altijd al was maar misschien vergeten bent door alles te betrekken binnen het wonder dat het leven is. En dat het wonderbaarlijk is zal misschien morgen mogen blijken, ik hoop het alleszins van harte.

[Fundamenteel 1.017]

Welke blinde vlek wil je dan in de open ruimte duwen? Concreet.

[TTC 1.560]

Op 7-11-2019 om 19:35 zei Fundamenteel:

Welke blinde vlek wil je dan in de open ruimte duwen? Concreet.

Met excel kan je vrij eenvoudig de haast onwaarschijnlijke tragiek binnen de GGZ en bijhorende geldgedreven wereld simuleren en verklaren, tot zover ben ik het roerend eens ten gevolge een gedegen herstelonderzoek. Om deze situatie te beschrijven bestaan echter heel moeilijke termen zodat niemand zich aangesproken zou voelen of überhaupt interesse tonen, net zoals de haast oneindige reeks aan excuses om niet naar de klant te moeten luisteren. En dan spreken we nog niet over allerhande psychisch malafide manipulaties die elke progressie doelbewust fnuiken, alsof stigma, marginalisatie en andere vormen van destructie een doel op zich geworden zijn. De hoop ijdel, de vreedzaam geveinsde slachting normaliteit, zij het in alle onwetendheid.

9 november 2019 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

20 minuten geleden zei TTC:

Met excel kan je vrij eenvoudig de haast onwaarschijnlijke tragiek binnen de GGZ en bijhorende geldgedreven wereld simuleren en verklaren, tot zover ben ik het roerend eens ten gevolge een gedegen herstelonderzoek. Om deze situatie te beschrijven bestaan echter heel moeilijke termen zodat niemand zich aangesproken zou voelen of überhaupt interesse tonen, net zoals de haast oneindige reeks aan excuses om niet naar de klant te moeten luisteren. En dan spreken we nog niet over allerhande psychisch malafide manipulaties die elke progressie doelbewust fnuiken, alsof stigma, marginalisatie en andere vormen van destructie een doel op zich geworden zijn. De hoop ijdel, de vreedzaam geveinsde slachting normaliteit, zij het in alle onwetendheid.

Maar dat doe jij ook...

[TTC 1.560]

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Maar dat doe jij ook...

Wat doe ik ook, in excel aantonen waarom spelen op de beurs eigenlijk absurd is? Ja, dat klopt, maar hoe maak je hiermee dan de connectie naar die blinde vlekken?

[Fundamenteel 1.017]

3 minuten geleden zei TTC:

Wat doe ik ook, in excel aantonen waarom spelen op de beurs eigenlijk absurd is? Ja, dat klopt, maar hoe maak je hiermee dan de connectie naar die blinde vlekken?

Je toont geen interesse in mijn vragen, terwijl ik uw schrijven 7 op 10 wel serieus neem. Daaruit komen mijn vragen en mijn vraag getuigt interesse. Je wilt enkel via jouw visie blijven strijden voor een zaak die niet te behalen is. Tijdens uw strijd werk je uw ongenoegen uit op mensen die u erop wijzen dat de zaak niet te behalen is. Babylon weet je wel.

Het is makkelijker naar de blinde vlekken van anderen te zien dan bij jezelf waar te nemen. Het is de splinter bij de ene zien, maar de balk in eigen oog missen. 

Spelen op de beurs is niet absurd. Bekijk die levensstijl maar eens, en wat erbij komt kijken. Als je virtueel uw geld ziet groeien, dan kriebelt dat toch dat met echt geld te doen? Het is geen lotterij of gokken he, het is ondernemen.

 

[TTC 1.560]

16 minuten geleden zei Fundamenteel:

Je toont geen interesse in mijn vragen, terwijl ik uw schrijven 7 op 10 wel serieus neem. Daaruit komen mijn vragen en mijn vraag getuigt interesse. Je wilt enkel via jouw visie blijven strijden voor een zaak die niet te behalen is. Tijdens uw strijd werk je uw ongenoegen uit op mensen die u erop wijzen dat de zaak niet te behalen is. Babylon weet je wel. Het is makkelijker naar de blinde vlekken van anderen te zien dan bij jezelf waar te nemen. Het is de splinter bij de ene zien, maar de balk in eigen oog missen. Spelen op de beurs is niet absurd. Bekijk die levensstijl maar eens, en wat erbij komt kijken. Als je virtueel uw geld ziet groeien, dan kriebelt dat toch dat met echt geld te doen? Het is geen lotterij of gokken he, het is ondernemen.

Je vraagt naar een onderwerp in relatie tot die blinde vlekken, het onderwerp is nu spelen op de beurs. Dat is concreet, wil je het waarom ook weten?

9 november 2019 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

4 minuten geleden zei TTC:

Je vraagt naar een onderwerp in relatie tot die blinde vlekken, het onderwerp is nu spelen op de beurs. Dat is concreet, wil je het waarom ook weten?

Neen. Jij copy paste een post die daar gisteren over ging, met wat bijvoegingen. Ik pik daar op in. 

Waarom is het zo moeilijk voor u vragen te beantwoorden? Omdat je het antwoord weigert te aanvaarden? 

[TTC 1.560]

5 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen. Jij copy paste een post die daar gisteren over ging, met wat bijvoegingen. Ik pik daar op in. Waarom is het zo moeilijk voor u vragen te beantwoorden? Omdat je het antwoord weigert te aanvaarden? 

Omdat je telkens mensen mee probeert te sleuren in je duivelse spel, die strategieën zijn allemaal gekend.

4 minuten geleden zei Noel2:

@TTC feedback krijg je of je wilt of niet, maar is het terecht of misleiding?

Uiteraard is het misleiding, binnen een dergelijk debat zijn er verschillende niveaus mogelijk maar dat op zich wordt al niet gezien, zelfs ontkend en/of niet eens geweten.

9 november 2019 bewerkt door TTC

[Fundamenteel 1.017]

12 minuten geleden zei TTC:

Omdat je telkens mensen mee probeert te sleuren in je duivelse spel, die strategieën zijn allemaal gekend.

Uiteraard is het misleiding, binnen een dergelijk debat zijn er verschillende niveaus mogelijk maar dat op zich wordt al niet gezien, zelfs ontkend en/of niet eens geweten.

Neen niet “mensen”. Enkel M en u, omdat ge 1 excel kent en 2 beter met cijfers dan ik ben.

[TTC 1.560]

11 minuten geleden zei Noel2:

Ik denk dat het Yohari venster een hoop geeft dat middels feedback mensen hun blinde vlek kunnen reduceren.

Dat is zo, maar wat je dan te zien krijgt kan het ongeloof tarten, en veel andere emoties en acties uitlokken. Een aantal probeert dan ook telkens deze oefeningen te saboteren, bizar genoeg ook onderhevig aan blinde vlekken waardoor het fenomeen onwetendheid en de gevolgen daarvan steeds transparanter wordt. In dynamisch opzicht is het echter heel eenvoudig, de praktijk nog een ander paar mouwen.

2 minuten geleden zei Fundamenteel:

Neen niet “mensen”. Enkel M en u, omdat ge 1 excel kent en 2 beter met cijfers dan ik ben.

Er zou dan niemand anders meelezen? Maar goed, je doet het nu weer.

9 november 2019 bewerkt door TTC

[TTC 1.560]

2 minuten geleden zei Noel2:

Op het niveau van orde en wanorde is ‘geen blinde vlek’  gewoon teveel wanorde. Of ‘geen verborgen gebied’ gewoon teveel orde.

Dan zou je al het perspectief van de ziener moeten kunnen handhaven, niet?

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Noel2:

Helaas...of ach....

Wat anders voelt wanneer de ziener ook alle anderen is, dan wordt het misschien ondraaglijk.

[TTC 1.560]

25 minuten geleden zei Noel2:

Het is zoals het is.

Gemakshalve, onthechting leidt tot meer verbondenheid waardoor escapisme geen optie meer is, naargelang de fase van het bijhorende proces.

[TTC 1.560]

13 minuten geleden zei Noel2:

Jezus is de escape, als Hij geen optie meer is, dan denk ik dat het niet gaat om een Christelijke boodschap. Mea culpa...

Vandaar de blinde vlekken wellicht, in het verborgen gebied vinden we informatie die er al eeuwen ligt, maar door wie gekend?

[TTC 1.560]

31 minuten geleden zei Noel2:

Valt ook met elementaire logica te begrijpen. Niet dat het een zegen lijkt om zo te kunnen denken. Je zou bijna zeggen dat het buiten de bedoeling ligt. Ach na zo’n 80-90 jaar houdt dat wel op, en zijn de vermogens beter verdeeld in de volgende generaties.

Het gefolterde vlees van miljoenen, een pad van verschrikking omdat elementaire logica geen optie meer was voor de experten in geldzaken. 

[Plume 189]

9 minuten geleden zei TTC:

Het gefolterde vlees van miljoenen, een pad van verschrikking omdat elementaire logica geen optie meer was voor de experten in geldzaken. 

Hebzucht is misschien wel de grootste obstakel die de blinde vlek vormt waardoor men nooit het onbekende gebied (de realiteit van Christus) gaat zien.   Men verspert zichzelf de weg.

[Plume 189]

4 uur geleden zei Fundamenteel:

 

Spelen op de beurs is niet absurd. Bekijk die levensstijl maar eens, en wat erbij komt kijken. Als je virtueel uw geld ziet groeien, dan kriebelt dat toch dat met echt geld te doen? Het is geen lotterij of gokken he, het is ondernemen.

 

Het is gokken met als inzet de centjes van andere sukkels die erin trappen en zich laten meetrekken. Niks ondernemen. Niks toegevoegde waarde dus niks economische activiteit.

Van alle verslavingen is de verslaving aan geld en bezit de geniepigste. Het treft allen van groot tot klein, arm rijk jong oud. Maar voor zij die wat hebben schijnt het het moeilijkst te zijn ervan af te komen.

Bezit is de heroïne van de rijken.

9 november 2019 bewerkt door Plume

[TTC 1.560]

1 uur geleden zei Plume:

Hebzucht is misschien wel de grootste obstakel die de blinde vlek vormt waardoor men nooit het onbekende gebied (de realiteit van Christus) gaat zien.   Men verspert zichzelf de weg.

Over politici wordt vaak gezegd dat ze in halve waarheden spreken, tenzij voor diegenen die deze of gene partij aanhangen is het de absolute waarheid die naar traditie slechts conflicteert met andere absolute waarheden. Ieder heeft er zo z’n mening over en het gaat onverminderd verder, je ziet het zo gebeuren. Maar ook de pur sang complotdenkers doen maar al graag hun duit in het zakje waardoor de totaliteit begint te lijken op een chemisch proces dat met regelmaat tot ontploffing komt, de alledaagse polemieken die ons maar al te vaak op sleeptouw nemen. Maar dan komt het, hoeveel mensen zijn zich bewust of hebben er weet van dat heel dit proces gevoed wordt door de elementen van beperkte- en begrensde rationaliteit, diep ingebed in een economisch systeem waarin de meest fundamentele elementen simpelweg buiten het collectieve bewustzijnsveld vallen? Nee, dat gaat niet over complexe dingen, dat gaat nu net om kleine dingen dan wel met een maatschappelijke impact die amper geloofwaardig is. En neen, dit is geen stemmingmakerij, dit is voor iedereen die het aandacht geeft nuchter waarneembaar en rationeel begrijpelijk.

22 minuten geleden zei Noel2:

Niet voor doetjes...

Optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, het resultaat kan overweldigend zijn inderdaad, geen filosofie voor nodig. 

[TTC 1.560]

En zo heeft elk nadeel ook z'n voordeel, net omwille van allerhande blinde vlekken kan je ook rustig een conversatie voeren zonder dat anderen in de verste verte begrijpen waar je het over hebt, simpelweg omdat het niet kan bevat worden zonder dat informatie ook geïntegreerd wordt als parate kennis. Het is dan ook op deze manier dat we vandaag kunnen spreken over een tragische absurditeit, niet anders dan wat al eeuwen gezegd wordt door een minderheid en krachtdadig tegengewerkt door zij die er geen oordeel over kunnen vellen. En dat is geen verwijt, het is nu eenmaal niet mogelijk om te oordelen zonder ook eerst cognitieve structuren te transformeren waarna pas een en ander kristalhelder wordt.