Nepbijbels: Is jouw bijbel echt?

[Ricky Tjin 234]

In De (echte) Oude Bijbels: Een geheimenis over het Merk van het Beest.

De oude Bijbels tonen een geheimenis over het Merk van het Beest, waarbij het merk meer inhoudt dan slechts een getal.
De Islam bijvoorbeeld; er is een directe Bijbelse link van de Islam met het merk van het beest, in Openbaringen.
Dat is één van de verschillen tussen de oude (echte) Bijbels en de moderne Bijbels van vandaag.

 

Islam Exposed - "Part 6 - Islam and the Mark of the Beast",
Hier onder volgt een directe link naar de uitleg  ►  Tijdstip 28m:42s

 

[Dat beloof ik 1.019]

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

er is een directe Bijbelse link van de Islam met het merk van het beest, in Openbaringen

Er is geen link.
De Arabische letters lijken met enige verbeelding op Griekse letters.
En dan nog alleen als je ze op de manier schrijft zoals in het filmpje wordt gebruikt.
Dat is het enige.
Op die manier kun je ook stellen dat een pingpongbal de zon voorstelt, die vergelijking is dan nog sterker.

12 augustus 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[Ricky Tjin 234]

17 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Er is geen link.
De Arabische letters lijken met enige verbeelding op Griekse letters.
En dan nog alleen als je ze op de manier schrijft zoals in het filmpje wordt gebruikt.
Dat is het enige.
Op die manier kun je ook stellen dat een pingpongbal de zon voorstelt, die vergelijking is dan nog sterker.

Hallo beste @'Dat beloof ik',

Met de link bedoel ik de video die is afgebeeld.
Sorry als je me verkeerd begrepen hebt of als er even wat miscommunicatie was.

[Dat beloof ik 1.019]

7 minuten geleden zei Ricky Tjin:

35 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Er is geen link.
De Arabische letters lijken met enige verbeelding op Griekse letters.
En dan nog alleen als je ze op de manier schrijft zoals in het filmpje wordt gebruikt.
Dat is het enige.
Op die manier kun je ook stellen dat een pingpongbal de zon voorstelt, die vergelijking is dan nog sterker.

Hallo beste @'Dat beloof ik',

Met de link bedoel ik de video die is afgebeeld.
Sorry als je me verkeerd begrepen hebt of als er even wat miscommunicatie was.

Ik begrijp niets verkeerd, het is wat je schreef en wat ook in de video wordt gezegd (31.00)

1 uur geleden zei Ricky Tjin:

De Islam bijvoorbeeld; er is een directe Bijbelse link van de Islam met het merk van het beest, in Openbaringen.

 

12 augustus 2020 bewerkt door Dat beloof ik

[ChristiaanTSABS.nl 0]

Grappig om dit na zoveel jaren weer te zien. Allemaal 'blabla'. Ik zie het nu. Het doet er allemaal niet toe. Sorry daarvoor. De Bijbel, de Koran, en vergelijkbare religieuze teksten zijn geen parkeerplaats. Het beoogde resultaat is 'Charity out of a pure heart, and of a good conscience, and of faith unfeigned.' (En ja, lees het in de vertaling die voor jou werkt. In het onwaarschijnlijke geval van een taalconflict, dan lossen we het samen op.)

Het gaat om het hart. Dat is, het hart van je verstand waar je de dingen begrijpt.

Weten wie je bent in de ogen van hem die ons gemaakt heeft. Hij is de Vader, jij bent de zoon of dochter voor wie hij gestorven is. Zoals voorzegd in Genesis 22, geen lam voor een ander lam. Maar de Ram heeft zichzelf, in de vorm van het lam, als offer gegeven voor alle lammeren.

En weten waarom je bent. Dat God ons gemaakt heeft met liefde en intentie. En om die reden hebben we allemaal nut, hebben we allemaal waarde, en zijn we allemaal nodig. Wij die vandaag leven en zij die voor ons zijn heengegaan. Niemand gaat verloren. 

Want we bestaan om een expressie van de Schepper te zijn in de unieke persoon die wij allen zijn. En God is liefde. En liefde geeft van zichzelf dat wat het kan geven ten behoeve van de ander. En liefde verlangt, maar het dringt zich niet op. De bal ligt dan ook bij ons om afstand te nemen van onze 'oude man' en ons vertrouwen daarin, die we naar ons beeld geschapen hebben, en in plaats daarvan met open hart en lege handen ons vertrouwen in God en zijn wijsheid te plaatsen. En zo te worden herrezen door God als 'nieuwe man' in zijn wijsheid en de schoonheid van heiligheid.

En God heeft ons oprecht geschapen. Daarom hebben we geen religieus lidmaatschap of leraar nodig. We zijn vrij. Volg gewoon het licht van binnen in de oprechtheid en onschuld van je vertrouwen in hem die je bedacht en gemaakt heeft.

[Najrebii 3]

37 minuten geleden zei ChristiaanTSABS.nl:

Grappig om dit na zoveel jaren weer te zien. Allemaal 'blabla'. Ik zie het nu. Het doet er allemaal niet toe. Sorry daarvoor. De Bijbel, de Koran, en vergelijkbare religieuze teksten zijn geen parkeerplaats. Het beoogde resultaat is 'Charity out of a pure heart, and of a good conscience, and of faith unfeigned.' (En ja, lees het in de vertaling die voor jou werkt. In het onwaarschijnlijke geval van een taalconflict, dan lossen we het samen op.)

Het gaat om het hart. Dat is, het hart van je verstand waar je de dingen begrijpt.

Weten wie je bent in de ogen van hem die ons gemaakt heeft. Hij is de Vader, jij bent de zoon of dochter voor wie hij gestorven is. Zoals voorzegd in Genesis 22, geen lam voor een ander lam. Maar de Ram heeft zichzelf, in de vorm van het lam, als offer gegeven voor alle lammeren.

En weten waarom je bent. Dat God ons gemaakt heeft met liefde en intentie. En om die reden hebben we allemaal nut, hebben we allemaal waarde, en zijn we allemaal nodig. Wij die vandaag leven en zij die voor ons zijn heengegaan. Niemand gaat verloren. 

Want we bestaan om een expressie van de Schepper te zijn in de unieke persoon die wij allen zijn. En God is liefde. En liefde geeft van zichzelf dat wat het kan geven ten behoeve van de ander. En liefde verlangt, maar het dringt zich niet op. De bal ligt dan ook bij ons om afstand te nemen van onze 'oude man' en ons vertrouwen daarin, die we naar ons beeld geschapen hebben, en in plaats daarvan met open hart en lege handen ons vertrouwen in God en zijn wijsheid te plaatsen. En zo te worden herrezen door God als 'nieuwe man' in zijn wijsheid en de schoonheid van heiligheid.

En God heeft ons oprecht geschapen. Daarom hebben we geen religieus lidmaatschap of leraar nodig. We zijn vrij. Volg gewoon het licht van binnen in de oprechtheid en onschuld van je vertrouwen in hem die je bedacht en gemaakt heeft.

Leuke tekst. Maar nu nog het bewijs hiervoor..

Ik heb een aantal bewijzen die het tegendeel bewijzen. Jij zegt " God is liefde". Maar lees het OT, en denk na over liefde. Komt dit overeen? Leuke tekst die door onnadenkende mensen word gebezigd. God is liefde.

ik vind het verkrachting van liefde..

 

Waaorm citeer je Genesis? Want is de meerwaarde van Genesis boven de Koran, of de Veda's? 

Je hebt het over "in hem die je bedacht en gemaakt heeft". Ik zou het anders stellen. God moet zijn vertrouwen in hem houden die hem gedacht en gemaakt heeft. De mens heeft God gemaakt en bedacht. Niet andersom. 

 

 

[Dannyr 40]

Op 21-9-2019 om 19:23 zei Chaim:

Dat is onmogelijk vanwege meerdere redenen.

Allereerst: hij was 8 jaar toen hij koning werd in Jeruzalem, regeerde drie maanden (en tien dagen) in Jeruzalem, waarna Zedekiah voor 11 jaar koning van Jehoedah en Jeruzalem werd. Aan het eind van Zedekiah's regeerperiode was Jehoiachin reeds ouder dan 18 jaar.

Ten tweede: de volgorde is onmiskenbaar in zowel 2 Kronieken 36 als 2 Koningen 24. 

 

2 Kronieken 36 zegt dat:

1) Jehoiachin was 8 jaar toen hij koning werd en regeerde zo'n drie maand in Jeruzalem.

2) Koning Nebuchadnezzar zond hem naar Babylon en maakte Zedekiah koning.

3) Zedekiah was 21 jaar toen hij koning was en regeerde 11 jaar in Jeruzalem.

2 Koningen 24 zegt dat:

1) Jehoiachin was 18 jaar toen hij koning werd en regeerde zo'n drie maand in Jeruzalem.

2) Koning Nebuchadnezzar zond hem naar Babylon en maakte Zedekiah koning

3) Zedekiah was 21 jaar toen hij koning was en regeerde 11 jaar in Jeruzalem.

De gegevens zijn vrijwel identiek, behalve de leeftijd: in 2 Kronieken 36 is Jehoiachin 8 jaar oud toen hij koning werd en in 2 Koningen 24 is hij 18 jaar oud toen hij koning werd. Een contradictie en dus is de bijbel een Satanische vervalsing volgens Christiaan ?

 

 Dat vermoeden had ik al, maar het kon ook serieus bedoeld zijn -- vandaar dat ik er toch op reageerde.

De Oplossing/ verklaring is simpeler.
 

Een kjv en statenvertaling zijn gebaseerd op recentere manuscripten dan andere vertalingen.( vertalers van die bijbel hadden geen andere en oudere manuscripten voor handen)Er zit een overschrijffout in het manuscript waar de Statenvertaling op gebaseerd is. Nieuwe vertalingen zoals NBV ed. Daar staat wel 18 jaar in beide passages omdat deze zich baseren op oudere manuscripten dan de Statenvertaling. Dus we kunnen gelukkig herleiden wat de oorspronkelijke tekst was omdat we oudere manuscripten hebben. Ansich niet vreemd dat latere manuscripten soms een overschrijffout kunnen hebben als die persoon een keer niet scherp was. En soms lijken getallen qua tekens op elkaar( hebreeuws).

Dus 18 jaar is de correcte lezing. Verder een prima vertaling de Statenvertaling of HSV. Geen grote geloofszaken worden erdoor bedreigt. 

9 uur geleden bewerkt door Dannyr