Noel

[Dolce Vita 346]

36 minuten geleden zei Noel:

@Dolce Vita Die Panin, is dat dan een numeroloog?

Nee, een mathematicus, en hij wordt als een wiskundig genie aangemerkt. Hij heeft meerdere universitaire studies gedaan.

Citaat

Ivan Nikolayevitsch Panin werd op 12 december 1855 in Rusland geboren en is op 18-jarige leeftijd verbannen omdat hij verdacht werd van betrokkenheid bij een samenzwering tegen de tsaar. Na drie jaar in Duitsland te hebben gewoond kwam hij in Amerika terecht waar hij studeerde aan de universiteit van Harvard.
Hij was een zeer bewust agnosticus, daarom geloofde hij per definitie niets wat niet verklaarbaar of meetbaar was. Panin was een principieel ongelovige en kon ook duidelijk verklaren waarom hij niets van de Bijbel en van God moest hebben. Hij was ook overtuigd nihilist en vond dat de gevestigde orde vernietigd moest worden en met andere principes weer vanaf de grond worden opgebouwd; hij was een revolutionair van het zuiverste water.
Panin was een intelligente man en volgde vele studies, waaronder wiskunde; hij bleek een zeer goed mathematicus. Het is wel te begrijpen dat juist hij grote moeite had met de Bijbel; hij stak zijn ongezouten kritiek niet onder stoelen of banken.

Panin hield lezingen waarin hij de toehoorders probeerde te overtuiging van zijn atheïstische zienswijze. Tijdens zo’n lezing noemde Panin zichzelf een eerlijke atheïst. De Amerikaanse evangelist Mabie hoorde daarvan en sprak hem daar op aan en zei: “U vertelde, dat u zichzelf een eerlijke atheïst vindt. Als de Bijbel toch op waarheid blijkt te berusten, zou u dan het atheïsme opgeven?” “Dat zou ik zeker doen”, antwoordde Panin.
Toen opende Mabie zijn Bijbel en las voor uit Johannes 7: “Mijn onderricht is niet van Mij, maar van Hem die Mij gezonden heeft. Als iemand de wil heeft om Zijn wil doen, zal hij van dit onderricht weten, of het uit God is, of dat Ik vanuit Mijzelf spreek. Wie vanuit zichzelf spreekt, zoekt zijn eigen eer, maar Wie de eer zoekt van Hem Die Hem gezonden heeft, Die is waarachtig en geen ongerechtigheid is in hem (vs. 16-18).
Mabie vroeg hem: “Durft u op deze uitdaging in te gaan?” Panin antwoordde eerlijk: “Nee”. “Dan moet u in het vervolg uw mond houden over de Bijbel anders bent u een huichelaar”, zei Mabie. Deze woorden echoden nog lang na in Panins gedachten. Dit kon hij toch niet op zich laten zitten; het ging tenslotte maar om een boek.

Bron en lees verder op: https://www.amen.nl/artikel/903/panin-en-de-getallenstructuur-van-de-bijbel

 

[MysticNetherlands 298]

15 uur geleden zei Dolce Vita:

God laat zich vinden door wie Hem ernstig zoekt.

Ook? Of alleen maar? En hoe ernstig is ernstig?

[Thinkfree 527]

7 uur geleden zei MysticNetherlands:

Ook? Of alleen maar? En hoe ernstig is ernstig?

Die In (ernstig) > oprechtheid en waarheid naar hem zoeken zullen hem vinden

 

[MysticNetherlands 298]

29 minuten geleden zei Thinkfree:

Die In (ernstig) > oprechtheid en waarheid naar hem zoeken zullen hem vinden

 

Alleen hen?

[Thinkfree 527]

34 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Alleen hen?

Heeft puur met je wil te maken

[MysticNetherlands 298]

3 uur geleden zei Thinkfree:

Heeft puur met je wil te maken

Dat is geen passend antwoord op mijn vraag. Alleen zij die God ernstig zoeken vinden God?

[Dolce Vita 346]

1 uur geleden zei MysticNetherlands:

Dat is geen passend antwoord op mijn vraag. Alleen zij die God ernstig zoeken vinden God?

Ja. Inderdaad ja.  

Ps.27:4, Ps. 27:8,  Ps.63:2, 2 Sam.1:26, Hebr.11:6, Kol.3:1, Jak.4:8, Mat.6:33, Mat.7:7, Mat.22:37 etc.

[MysticNetherlands 298]

3 minuten geleden zei Dolce Vita:

Ja. Inderdaad ja.  

Hebr.11:6  Kol.3:1  Jak.4:8  Mat.6:33  etc.

Dank je. Het staat er niet helemaal maar je conclusie is niet geheel onlogisch. Ik vind t maar moelijk te geloven. Dus geloof ik t maar niet.

[Fundamenteel 1.017]

Alleen zij die het echt willen zullen ontvangen. Zij die de kleinste gestes nog niet eren zullen de grootheid ervan nooit ervaren. God is geen externe bron, maar een interne bron. Eigenwijze mensen hun traject tot God duurt altijd iets langer dan anders. Ben 34 jaar moeten worden alvorens ik God en de duivel een plaatsje kon geven in mijn leven. Het heeft wel degelijk met wilskracht te maken. Mensen die alles beter weten horen zichzelf liever bezig dan de achterliggende hum van God.

Noel, wat is eigenlijk de betekenis van jouw avatar? Ik zal maar niet zeggen wat ik daar in zie  ^^

[MysticNetherlands 298]

Mooi al die verlichte mensen hier die weten hoe Alles werkt. Ik zit gebakken hier

Jammer dat hun visies en adviezen zo tegenstrijdig zijn

[Naeva 182]

6 uur geleden zei MysticNetherlands:

Dank je. Het staat er niet helemaal maar je conclusie is niet geheel onlogisch. Ik vind t maar moelijk te geloven. Dus geloof ik t maar niet.

Wat vind je daar moeilijk aan? 

Gewoon belangstelling hoor. 

(Waarom staat mijn post nu ineens in het topic van Noel?)

[Noel 80]

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Noel, wat is eigenlijk de betekenis van jouw avatar? Ik zal maar niet zeggen wat ik daar in zie  ^^

Het is een wit stenen beeld met een gat in de vorm van een pijl op een houten tafel. Hoewel een beeld meestal de aandacht op zichzelf wil hebben, ontstaat door de pijl direct weer een verwijzing naar iets buiten zichzelf. De verwijzing is echter zelf "niets" want het is een gat.

 

[Fundamenteel 1.017]

57 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Mooi al die verlichte mensen hier die weten hoe Alles werkt. Ik zit gebakken hier

Jammer dat hun visies en adviezen zo tegenstrijdig zijn

Het moet paradoxaal zijn  Het is één grote misleiding. Jij zoekt, maar vindt niet. Aan wie ligt dat dan? Dus ge ziet beste mensen, IQ zegt geen hol als je kennis niet weet toe te passen }-)

[MysticNetherlands 298]

25 minuten geleden zei Fundamenteel:

Het moet paradoxaal zijn  Het is één grote misleiding. Jij zoekt, maar vindt niet. Aan wie ligt dat dan? Dus ge ziet beste mensen, IQ zegt geen hol als je kennis niet weet toe te passen }-)

Q.E.D.

[Fundamenteel 1.017]

8 minuten geleden zei MysticNetherlands:

Q.E.D.

Met alle respect, ik heb U dat hier nooit zien doen. Jij zoekt tegenstrijdigheden, maar bewijst of toont daarmee niets. Eerder spartel je in het rond op een landschap waar U duidelijk verdwaald bent. Dat zou aangenamer zijn als je uw bestaan geen meerwaarde zou geven in zinloze one liners, maar je vermogen van een zelfverklaard IQ van 140 eens tot iets constructiefs weet om te zetten. Uw gehuil bij de moderatie getuigt al waartoe uw geestelijke vermogens reiken. Je verschuilen achter Latijnse spreuken gaan daar geen afbreuk aan doen.

[MysticNetherlands 298]

30 minuten geleden zei Fundamenteel:

Met alle respect, ik heb U dat hier nooit zien doen. Jij zoekt tegenstrijdigheden, maar bewijst of toont daarmee niets. Eerder spartel je in het rond op een landschap waar U duidelijk verdwaald bent. Dat zou aangenamer zijn als je uw bestaan geen meerwaarde zou geven in zinloze one liners, maar je vermogen van een zelfverklaard IQ van 140 eens tot iets constructiefs weet om te zetten. Uw gehuil bij de moderatie getuigt al waartoe uw geestelijke vermogens reiken. Je verschuilen achter Latijnse spreuken gaan daar geen afbreuk aan doen.

Mijn IQ is niet zelfverklaard, dat heeft een instantie gespecialiseerd in dat soort zaken gedaan. Je lijkt t nogal een big issue te vinden, vreemd. Verder laten  de mensen met wie ik een zinnig gespre zou willen en kunnen aanknopen hier niet zo veel van zich horen. Maar verder mooi vngergewijs weer over verdwaald zijn. Ik wou dat ik ook zo verlicht was

[Fundamenteel 1.017]

22 uur geleden zei MysticNetherlands:

Mijn IQ is niet zelfverklaard, dat heeft een instantie gespecialiseerd in dat soort zaken gedaan. Je lijkt t nogal een big issue te vinden, vreemd. Verder laten  de mensen met wie ik een zinnig gespre zou willen en kunnen aanknopen hier niet zo veel van zich horen. Maar verder mooi vngergewijs weer over verdwaald zijn. Ik wou dat ik ook zo verlicht was

Rivaliteit kan een mooie functie hebben. Maar ik geloof echt niet dat U een IQ van 140 heeft. Wel geef ik je het voordeel van de twijfel. Ik zou een vraagstuk kunnen stellen die dat op proef neemt, maar ik ga mij niet bezighouden met zulke mindfucks. Het is U die niet in staat is een discussie tot een zinnig gesprek te leiden. Je verschuilt je achter allerlei en uw one liners dragen geen hol bij aan de discussies. In quasi geen enkele draad. Je kan wat doen met deze kritiek en je vingers, klavier en computer gebruiken om constructieve teksten aan elkaar te rijmen. In een andere draad "misleiding" probeer je details uit een hele context te nemen en daar aan te raken. Je bent vooringenomen en zegt al van welke sites ik het haalde (psuedowetenschap). Ik gaf je dan een link van wikipedia en dan kom je af met een boek Egyptologie waar je niet één tekst van uit benadert. Hoe is dat helpful in de discussie? Laatst was ik met een creationist in discussie over evolutie, ik kon hem ook doorverwijzen naar een boek of ik kon even samenvatten wat er in dat boek geschreven staat. Ik koos voor de laatste optie omdat dat de discussie meer zuurstof en ruimte gaf. Wat jij doet met discussies neigt al dichtbij trollen. Het mag dan wel wezen dat u enorm afziet in het leven, het zou geen excuus mogen zijn u alsdanig op te stellen.

En humor is ook niet versleten aan u.

[MysticNetherlands 298]

Op 9-11-2017 om 08:18 zei Fundamenteel:

Rivaliteit kan een mooie functie hebben. Maar ik geloof echt niet dat U een IQ van 140 heeft. Wel geef ik je het voordeel van de twijfel. Ik zou een vraagstuk kunnen stellen die dat op proef neemt, maar ik ga mij niet bezighouden met zulke mindfucks. Het is U die niet in staat is een discussie tot een zinnig gesprek te leiden. Je verschuilt je achter allerlei en uw one liners dragen geen hol bij aan de discussies. In quasi geen enkele draad. Je kan wat doen met deze kritiek en je vingers, klavier en computer gebruiken om constructieve teksten aan elkaar te rijmen. In een andere draad "misleiding" probeer je details uit een hele context te nemen en daar aan te raken. Je bent vooringenomen en zegt al van welke sites ik het haalde (psuedowetenschap). Ik gaf je dan een link van wikipedia en dan kom je af met een boek Egyptologie waar je niet één tekst van uit benadert. Hoe is dat helpful in de discussie? Laatst was ik met een creationist in discussie over evolutie, ik kon hem ook doorverwijzen naar een boek of ik kon even samenvatten wat er in dat boek geschreven staat. Ik koos voor de laatste optie omdat dat de discussie meer zuurstof en ruimte gaf. Wat jij doet met discussies neigt al dichtbij trollen. Het mag dan wel wezen dat u enorm afziet in het leven, het zou geen excuus mogen zijn u alsdanig op te stellen.

En humor is ook niet versleten aan u.

Je bent een beetje in de war. Over van alles. Geeft verder niets. Ik vind discussiëren met een dusdanig verward persoon die ook nog eens denkt niet in de war te zijn, te weten waar betrouwbare informatie vandaan moet komen en aan welke voorwaarden t moet voldoenm en te weten hoe gestructureerd te discussieren te vermoeiend. Jij wint. De aliens hebben ons DNA gemuteerd, Crux stond aan de hemel opv25 december, en Jezus is Horus. Dat de wetenschappelijke consensus daar anders over denkt is hun probleem. Zij zijn de gekkies. Niet jij. En dank voor je betrouwbare plaatjes vol nuttige en geverifieerde informatie vol bronvermeldingen. Dank.