Holle Aarde Theorie (Schumann)

[Dat beloof ik 990]

Optische illusie komt simpelweg door Lucifer, die de lichtdrager is en het licht ombuigt.

Optische illusie heeft niets te maken met het verbuigen van licht, maar met de manier waarop onze hersenen de informatie die via het oog binnenkomt, verwerkt.

Het is dus wéér de mens zelf, en niet één of ander door de mens bedacht wezen (zodat hij anderen de schuld kan geven van iets wat hij niet snapt).

[_Anja_ 0]

De aarde is gewoon rond hoor, net als een pannenkoek.

Nog even en het wordt een holle platte schijf.

Oef, ik had "pannenkoek" over het hoofd gezien Mja....een pannenkoek is wel rond en ook hol . Dat platte zullen we maar vergeten.

[_Anja_ 0]

Bovendien is niet alleen een lichtstraal krom in de holle aarde. Alles is krom wat schuin omhoog gaat. Als je een lange rechte pijp hebt, waar een lichtstraal doorheen kan, en je plaatst die schuin omhoog, dan buigt voor de holle-aarde theorie de lichtstraal, maar ook de pijp, want de straal gaat er nog steeds doorheen. Die man in het Duitse programma snapt het zelf volgens mij ook niet helemaal.

Optische illusies zijn altijd leuk op familiefeestjes, draai gewoon de knop om en alles begint naar de andere kant te draaien.

Je hersenen bestaan uit twee helften. Allebei met eigen taken. Zo regelt de rechterhersenhelft bijvoorbeeld alle bewegingen in het linkerdeel van je lichaam en andersom. Met de volgende optische illusie van het draaiende meisje kan je uitvinden welke hersenhelft de overhand heeft. Draait het meisje met de klok mee dan is je rechterhersenhelft dominant. Andersom geldt natuurlijk ook dat je linkerhersenhelft het meest gebruikt wordt wanneer het meisje tegen de klok in draait. Het is mogelijk om zelf het meisje de andere kant op te laten draaien. Je moet dan goed focussen. Als je op haar benen of voeten let, gaat het meestal sneller.

http://www.leerwiki.nl/Optische_Illusie ... chtsbedrog

Waow, dit is gaaf zeg!!! Het lukt mij niet om het meisje zelf de andere kant op te laten draaien. Maarhet gebeurt wel spontaan dat ze draait en dan weer terugdraait. Wat ook helpt is om naar het plaatje van het rad, links ernaast te kijken (met de focus) en dan tegelijkertijd perifeer vanuit de ooghoeken naar het meisje te kijken. Dan volgt er heel kort daarop een wisseling van draairichting.

[_Anja_ 0]

Hahaha, nu lukt het wel om haar de andere kant op te laten draaien, door even mijn ogen dicht te doen en te visualiseren. Dat lukte eerst niet. Lachuuuuuuu.

....en nu (een uur later) weer niet. Maakt niet uit wat ik doe, ogen dicht, ogen open, perifeer kijken of niet, ze blijft dezelfde kant uit draaien. Frappant dat het kennelijk van moment tot moment verschilt of het lukt om tegen de dominante hersenhelft in te gaan.

[Kwispel 1]

Optische illusie komt simpelweg door Lucifer, die de lichtdrager is en het licht ombuigt.

Optische illusie heeft niets te maken met het verbuigen van licht, maar met de manier waarop onze hersenen de informatie die via het oog binnenkomt, verwerkt.

Het is dus wéér de mens zelf, en niet één of ander door de mens bedacht wezen (zodat hij anderen de schuld kan geven van iets wat hij niet snapt).

Dat is juist maar dat doet toch niets af aan onze optische waarneming?

Het is zeker de beperking van de mens zelf, dat heb ik ook niet ontkend. Ik heb alleen de oorzaak van de ombuiging aan gegeven. Dat de mens het anders ziet dan dat het in werkelijkheid is, is een onderdeel van onze beperking. Dat neemt niet weg dat je voor die beperking een oorzaak mag zoeken, waarom niet? De wetenschap doet niets anders en dan is het wel oké?

[TTC 1.560]

Hahaha, nu lukt het wel om haar de andere kant op te laten draaien, door even mijn ogen dicht te doen en te visualiseren. Dat lukte eerst niet. Lachuuuuuuu. ....en nu (een uur later) weer niet. Maakt niet uit wat ik doe, ogen dicht, ogen open, perifeer kijken of niet, ze blijft dezelfde kant uit draaien. Frappant dat het kennelijk van moment tot moment verschilt of het lukt om tegen de dominante hersenhelft in te gaan.

Ja, interessant hoe dat werkt, twee mensen kunnen iets totaal verschillends zien op hetzelfde moment. De volgende oefening is om ze volledig te laten stil staan, dan zie je nog heel andere dingen verschijnen.

[TTC 1.560]

Optische illusie heeft niets te maken met het verbuigen van licht, maar met de manier waarop onze hersenen de informatie die via het oog binnenkomt, verwerkt. Het is dus wéér de mens zelf, en niet één of ander door de mens bedacht wezen (zodat hij anderen de schuld kan geven van iets wat hij niet snapt).

Nog even en het wordt God z'n schuld dat we ons brein maar niet onder controle krijgen. Het is een mysterie, en we hebben maar één oog.

[TTC 1.560]

Optische illusie komt simpelweg door Lucifer, die de lichtdrager is en het licht ombuigt.

En wat zou er gebeuren als Lucifer daar plots mee stopt? Ik geef toe dat Lucifer heel wat in z'n mars heeft, haast onmogelijk om er iets tegen te beginnen, niet?

[_Anja_ 0]

Optische illusie komt simpelweg door Lucifer, die de lichtdrager is en het licht ombuigt.

En wat zou er gebeuren als Lucifer daar plots mee stopt? Ik geef toe dat Lucifer heel wat in z'n mars heeft, haast onmogelijk om er iets tegen te beginnen, niet?

Ik denk en hoop dat Kwispel de tegenstander bedoelt, en niet Lucifer. De Heilige Schrift noemt de duivel niet Lucifer. Er is maar één Lichtdrager en dat is Christus. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer_(religie)

Ooit las ik ergens op een sensatiesite dat het Vaticaan "Lucifer" zou aanbidden en dat dat Satan zou zijn. Toen ik het betreffende filmpje bekeek, waar inderdaad de naam lucifer viel, was het vrij duidelijk dat het helemaal niet om Satan ging.

[Willempie 1.410]

Optische illusie komt simpelweg door Lucifer, die de lichtdrager is en het licht ombuigt.

Ga alsjeblieft je mond spoelen. Dit is ontzettend erg wat je hier schrijft. Je hebt geen idee. Vader, vergeef het haar alstublieft want ze weet niet wat ze doet en ze weet ook niet waar het over gaat.

[_Anja_ 0]

Optische illusie heeft niets te maken met het verbuigen van licht, maar met de manier waarop onze hersenen de informatie die via het oog binnenkomt, verwerkt. Het is dus wéér de mens zelf, en niet één of ander door de mens bedacht wezen (zodat hij anderen de schuld kan geven van iets wat hij niet snapt).

Nog even en het wordt God z'n schuld dat we ons brein maar niet onder controle krijgen. Het is een mysterie, en we hebben maar één oog.

De pijnappelklier, oftewel het innerlijk oog . Geen Godskennis zonder zelfkennis. Want wie naar binnen ziet, ontmoet daar ook JHWH en Zijn Wet.

22 De kaars des lichaams is het oog; indien dan uw oog eenvoudig is, zo zal uw gehele lichaam verlicht wezen;

23 Maar indien uw oog boos is, zo zal geheel uw lichaam duister zijn. Indien dan het licht, dat in u is, duisternis is, hoe groot zal de duisternis zelve zijn!

Meestal - niet hier hoor, maar op andere fora - als ik deze tekst aanhaalde, die nota bene gewoon in Mat.6 staat, werd ie weggejorist, of liepen de gemoederen zo hoog op dat de boel op slot moest en daarna alsnog weggejorist. Zelfkennis, naar binnen gaan, tot inkeer komen, lijkt voor sommige gelovigen een onbegaanbare weg...

[_Anja_ 0]

Optische illusie heeft niets te maken met het verbuigen van licht, maar met de manier waarop onze hersenen de informatie die via het oog binnenkomt, verwerkt. Het is dus wéér de mens zelf, en niet één of ander door de mens bedacht wezen (zodat hij anderen de schuld kan geven van iets wat hij niet snapt).

Nog even en het wordt God z'n schuld dat we ons brein maar niet onder controle krijgen. Het is een mysterie, en we hebben maar één oog.

Aardig artikeltje: http://www.pentahof.nl/Brochures/407-derde-oog.pdf. Hierin wordt ook Jakobs worsteling bij "Pniël" aangehaald. ( http://www.christipedia.nl/Artikelen/J/ ... g_te_Pniel )

Tis wat he, die pijnappelklier, alias epifyse, alias Pineal gland.

[Kwispel 1]

De Bijbel noemt de satan wel degelijk Lucifer beste Anja en dat staat in Jesaja 14 vers 12 vertaald in "zoon des dageraads", maar er staat in de grondtekst 'Lucifer".

[TTC 1.560]

Aardig artikeltje: http://www.pentahof.nl/Brochures/407-derde-oog.pdf. Hierin wordt ook Jakobs worsteling bij "Pniël" aangehaald. ( http://www.christipedia.nl/Artikelen/J/ ... g_te_Pniel ) Tis wat he, die pijnappelklier, alias epifyse, alias Pineal gland.

Het is inderdaad wat. Maar stel dat we dit als mensheid volwaardig zouden erkennen, zou dan de wereld ook een betere plaats worden?

[_Anja_ 0]

Aardig artikeltje: http://www.pentahof.nl/Brochures/407-derde-oog.pdf. Hierin wordt ook Jakobs worsteling bij "Pniël" aangehaald. ( http://www.christipedia.nl/Artikelen/J/ ... g_te_Pniel ) Tis wat he, die pijnappelklier, alias epifyse, alias Pineal gland.

Het is inderdaad wat. Maar stel dat we dit als mensheid volwaardig zouden erkennen, zou dan de wereld ook een betere plaats worden?

Ik denk het niet, dat weet ik eigenlijk wel zeker, want ook deze kennis kan misbruikt worden. Ik kan niet beoordelen of mensen die dat doen, een absoluut kwade wil hebben, bewust tegen God gekeerd, of dat het geen absoluut kwaad is. Wat ik wel meen te weten is dat zij van binnen duisternis zijn. Als de Heer je oog daarvoor opent en de sluier wegtrekt, kun je dat zien en horen. Wat Storms beschrijft in "destructieve relaties op de schop - psychopathie herkennen en hanteren" is letterlijk te zien en te horen. Niet omdat iemand dat kan, maar omdat God op dat moment de sluier wegtrekt. Je moet daarvoor echt de teugels van je leven in handen van Christus hebben gegeven, anders zou je je een hartverlamming schrikken en helemaal ontdaan zijn. Als Christus Jezus de touwtjes in handen mag hebben en heeft, kun je doen alsof er niets bijzonders is. Uiterlijk blijf je onbewogen, en innerlijk ook, omdat de primaire reactie wordt beheerst, door Hem.

Wat ik uit ervaring ook weet is dat wat men "zwarte magie" noemt, wel degelijk bestaat , maar ook dat Jezus Christus iedere occulte macht overstijgt. Het blijft evenwel geen kattenpis. Ik kan niet beoordelen in hoeverre zulke lui het absolute kwaad toegewijd zijn. Van vier psychopaten die ik heb ontmoet bij wie de Heer de sluier oplichtte, hielden twee zich bezig met zwarte magie (de zogenaamde christen en de zogenaamde spirituele persoon) andere twee niet. Een van de laatste twee bekleedde ooit een hoge positie bij justitie. Een zulke duisternis is vrij zeldzaam maar niet zo zeldzaam als men denkt.

(Oh ja, ter verduidelijking: ik heb twee maal ermee te maken gehad als iemand op wie het werd getracht uit te oefenen, nimmer als "dader" (waar valse tongen wel eens over reppen hier). Ik kan daar met mijn hoofd en hart niet bij dat er mensen bestaan die zulke dingen doen of ook maar zouden willen doen, psychopaten vind je in alle domeinen in de wereld. De eerste keer was door een zogenaamd 'spiritueel' persoon, de tweede keer door twee zogenaamde 'esoterische christenen'. Maarja, ik kon er met mijn hoofd en hart ook niet bij dat sommige 'gewone' christenen andere mensen zouden bedreigen, intimideren en als het zou kunnen, chanteren. Dat bleek ook te bestaan.)

(P.S. Het laatste alineaatje in dat artikel is natuurlijk flauwekul, over het vaticaan. Zij bewaart gelukkig de kennis die ook gewoon in de Schrift te vinden is. Typisch protestantse antipaapse-alinea).

[_Anja_ 0]

De Bijbel noemt de satan wel degelijk Lucifer beste Anja en dat staat in Jesaja 14 vers 12 vertaald in "zoon des dageraads", maar er staat in de grondtekst 'Lucifer".

Dat gaat niet over de duivel, maar over de koning van Babel, die , net zoals jij en ik, en Adam en Eva uit zijn hemelse toestand is gevallen.

[TTC 1.560]

Ik denk het niet, dat weet ik eigenlijk wel zeker, want ook deze kennis kan misbruikt worden. Ik kan niet beoordelen of mensen die dat doen, een absoluut kwade wil hebben, bewust tegen God gekeerd, of dat het geen absoluut kwaad is.

Begrijp wat je wil zeggen maar dan zou je m'n veronderstelling teniet doen, het proces van onbewust naar bewust zit nu eenmaal in het leven ingebakken. Eenmaal dat inzicht daagt wordt mi kennis gedeeld in functie van meer harmonisatie, het respect jegens leven en mens vergroot hierdoor. En dat is ook logisch te verklaren, tenzij we in duisternis willen blijven leven natuurlijk.

[_Anja_ 0]

Ik denk het niet, dat weet ik eigenlijk wel zeker, want ook deze kennis kan misbruikt worden. Ik kan niet beoordelen of mensen die dat doen, een absoluut kwade wil hebben, bewust tegen God gekeerd, of dat het geen absoluut kwaad is.

Begrijp wat je wil zeggen maar dan zou je m'n veronderstelling teniet doen, het proces van onbewust naar bewust zit nu eenmaal in het leven ingebakken. Eenmaal dat inzicht daagt wordt mi kennis gedeeld in functie van meer harmonisatie, het respect jegens leven en mens vergroot hierdoor. En dat is ook logisch te verklaren, tenzij we in duisternis willen blijven leven natuurlijk.

Helemaal mee eens. Willen vluchten voor kwaad brengt niemand in het licht. Alleen de Liefde kan dat.

Wat de wereld wel een betere wereld zou maken is dus als de mensen in Liefde samenleven. En dat begint bij het niet meewerken aan het kwaad, dus het kwaad in jezelf overmeesteren. Niet aan kwade impulsen gehoor geven. En zelfkennis opdoen. De Bedoeling is dat de Hemel op Aarde gestalte krijgt.

[Kwispel 1]

Ik denk en hoop dat Kwispel de tegenstander bedoelt, en niet Lucifer. De Heilige Schrift noemt de duivel niet Lucifer. Er is maar één Lichtdrager en dat is Christus. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lucifer_(religie)

Ooit las ik ergens op een sensatiesite dat het Vaticaan "Lucifer" zou aanbidden en dat dat Satan zou zijn. Toen ik het betreffende filmpje bekeek, waar inderdaad de naam lucifer viel, was het vrij duidelijk dat het helemaal niet om Satan ging.

Vreemd misschien, maar de namen voor Christus zijn ook gebruikt voor de namen van de tegenstander.

De slang en....Christus de verhoogde slang

De Morgenster ....maar Christus de Blinkende Morgenster

Engel des lichts... Christus de Engel des HEEREN

Gezalfde ( cherub) ... Christus de Gezalfde

We zien ook dat deze satan vóór zijn val de stenen droeg van de hogepriester ( Ez. 28 vers 13) en dat hij geplaatst was op de heilige berg temidden van vurige stenen ( engelen).

Dezelfde berg wordt genoemd in Psalm 48 maar daar gaat het over Christus.

Kortom God wist dat de opengevallen plek in de hemel zou worden ingenomen door de Echter Verhoogde Slang, door de Blinkende Morgenster en door de Echte Gezalfde.

Na de val van satan beschreven in Ez 27 en Jesaja 14 zien we dat de Schepping tot stand kwam met als doel God's Naam te zuiveren die door deze hooggeplaatste engel was bezoedeld en belasterd, hier benoemd als "rucala"- 'racal en vertaald in leuren met een veelheid van koophandel, waardoor de heiligdommen in de hemel ontheiligd werden ( vers 18) .

[Kwispel 1]

De Bijbel noemt de satan wel degelijk Lucifer beste Anja en dat staat in Jesaja 14 vers 12 vertaald in "zoon des dageraads", maar er staat in de grondtekst 'Lucifer".

Dat gaat niet over de duivel, maar over de koning van Babel, die , net zoals jij en ik, en Adam en Eva uit zijn hemelse toestand is gevallen.

Ik denk dat je de koning van Tyrus bedoelt. En ik ken die gedachte, de leer van de alverzoening laat ook de hele beschrijving slaan op de koning van Tyrus, maar dat is maar beperkt want deze koning ( een vriend van David) wordt genoemd tot en met vers 11 en dan volgt een beschrijving van de val van die overdekkende cherub. Dat kun je geloven of niet, maar de koning van Tyrus is niet op de aarde geworpen en was geen cherub dus dat klopt al niet. Wij zijn niet uit een hemelse toestand gevallen en Adam en Eva ook niet. Dat kan ik nergens vinden in de Bijbel. Als je dat beweert moet je dat onderbouwen. Overigens spreekt Jesaja 14 in enkelvoud over de morgenster:

"Hoe zijt gij uit de hemel gevallen o morgenster , gij zoon des dageraads ( Lucifer) , hoe zijt gij ter aarde nedergehouwen, gij die de heidenen krenket.

En zeidet in uw hart. "Ik zal ten hemel opklimmen ik zal mijn troon boven de sterren Gods verhogen en ik zal mij zetten op de berg der samenkomst aan de zijden van het noorden enz. "

En de tegenhang waar het over Christus gaat zien we in psalm 48 vers 1-4:

"[.....]" op de berg Zijner heiligheid ( Sion) schoon van gelegenheid een vreugde der ganse aarde is de berg Sion, aan de zijden van het noorden, enz..."

[TTC 1.560]

Helemaal mee eens. Willen vluchten voor kwaad brengt niemand in het licht. Alleen de Liefde kan dat. Wat de wereld wel een betere wereld zou maken is dus als de mensen in Liefde samenleven. En dat begint bij het niet meewerken aan het kwaad, dus het kwaad in jezelf overmeesteren. Niet aan kwade impulsen gehoor geven. En zelfkennis opdoen. De Bedoeling is dat de Hemel op Aarde gestalte krijgt.

Heb het altijd al bijzonder gevonden, het debat begint bij een holle aarde die achteraf vol blijkt te zijn, en nu staat ze in brand omdat Lucifer zich komt moeien. Straks moet ik alweer m'n schema aanpassen. Maar met je eens, die 'holheid' blijkt helemaal niet leeg te zijn, het is vol-ledig. LOL

[TTC 1.560]

Vreemd misschien, maar de namen voor Christus zijn ook gebruikt voor de namen van de tegenstander.

De slang en....Christus de verhoogde slang

De Morgenster ....maar Christus de Blinkende Morgenster

Engel des lichts... Christus de Engel des HEEREN

Gezalfde ( cherub) ... Christus de Gezalfde

We zien ook dat deze satan vóór zijn val de stenen droeg van de hogepriester ( Ez. 28 vers 13) en dat hij geplaatst was op de heilige berg temidden van vurige stenen ( engelen). Dezelfde berg wordt genoemd in Psalm 48 maar daar gaat het over Christus. Kortom God wist dat de opengevallen plek in de hemel zou worden ingenomen door de Echter Verhoogde Slang, door de Blinkende Morgenster en door de Echte Gezalfde. Na de val van satan beschreven in Ez 27 en Jesaja 14 zien we dat de Schepping tot stand kwam met als doel God's Naam te zuiveren die door deze hooggeplaatste engel was bezoedeld en belasterd, hier benoemd als "rucala"- 'racal en vertaald in leuren met een veelheid van koophandel, waardoor de heiligdommen in de hemel ontheiligd werden ( vers 18) .

Kwispel, is er in deze wereld nog iemand in staat om de het ware van het onware te onderscheiden? Stel me oprecht de vraag, straks wordt al het oprecht goedbedoelde aan de kapstok van Satan gehangen en als een automatisme op absoluut wantrouwen onthaald. En zo kan het natuurlijk nog eeuwen doorgaan, op die manier houden we Satan netjes in leven terwijl hij misschien al lang dood is.

[Kwispel 1]

Nou.... maak je niet ongerust jongen. Satan is zeer actief en beslist niet dood.

Hij zal je vast terzijde staan, als je dat wenst.

[TTC 1.560]

Nou.... maak je niet ongerust jongen. Satan is zeer actief en beslist niet dood. Hij zal je vast terzijde staan, als je dat wenst.

Dank je Kwispel, ik ken persoonlijk mensen die door een muur kunnen lopen, ik ken er ook waarbij dat mislukt is en die zitten nu muurvast. Gemakshalve hebben we nu een open deur in die muur geplaatst, iedereen is - zelfs wanneer dat onwennig is en bij aanvang angst inboezemt - welkom. Het gaat er hier heel anders aan toe.

[Kwispel 1]

Laat ik dit zeggen dat de wereld vol is en daarom is hij hol.

Als de hemel en de aarde zich rondom God bevinden dan kan de aarde geen bol zijn. De aarde als bol is gebaseerd op wat de mens ziet. Want de mens ziet aan wat voor ogen is. ( 1 Sam. 16 vers 7).

Als je naar boven gaat kom je in de hemel en dat geldt voor elke plek op aarde en als je onder de aarde komt, dan kom je in de duisternis en ook dat geldt voor elke plek waar je staat.

Dus kan de troon van God maar op 1 plek staan en dat is boven in de hemel Zie Jozua 2 vers 11 , Joh. 3 vers 31 en Kol. 3 vers 1-3.

Als je je handen opheft naar de hemel wat gelovigen doen, dan is dat de plek waar God woont.

En als de aarde een planeet zou zijn die om zijn as draait dan is dat onmogelijk want in dat wereldbeeld kan God nooit boven zijn, maar is God weg verklaard.

En hebben we te maken met een satanisch wereldbeeld.