Holle Aarde Theorie (Schumann)

[Maria K. 51]

Ik heb een paar antwoorden geformuleerd, terwijl ik verder las. Maar sorry, Ik pas.

Zo gaat dat tegenwoordig, verklaar mensen voor dom en ga dan hard lopen wanneer ze ook daar een antwoord op geven. We mogen nu wat raden en doen alsof we van niets weten.

Dat is het niet helemaal.

Ik schreef al, dat ik een al was begonnen met een aantal concept voor antwoorden.

Dit op volgorde van de vele berichten die ik las om later te resumeren.

Maar ik moet toegeven:

Het is meer "niet mijn stiel" om serieus te proberen op wetenschappelijke manier om te gaan met deze fantasie.

Bijna alles wat hier verklaard wordt via dit plaatje druist in tegen de natuurwetten.

Daarvan begrijp ik de essentie, maar kan het moeilijker formuleren.

Wat blijft zijn dan woorden waarmee de sfeer in dit topic niet is gediend en dat is waar ik dan ook waar ik voor pas.

Ik laat graag verdere overdenkingen over aan jullie en ook heb ik bewondering voor Bonjour Ik lees verder met een glimlach.

Misschien zal ik nog weleens een losse flodder plaatsen, want dat is toch mijn aard.

[TTC 1.560]

Dat is het niet helemaal. Ik schreef al, dat ik een al was begonnen met een aantal concept voor antwoorden. Dit op volgorde van de vele berichten die ik las om later te resumeren. Maar ik moet toegeven: Het is meer "niet mijn stiel" om serieus te proberen op wetenschappelijke manier om te gaan met deze fantasie. Bijna alles wat hier verklaard wordt via dit plaatje druist in tegen de natuurwetten. Daarvan begrijp ik de essentie, maar kan het moeilijker formuleren. Wat blijft zijn dan woorden waarmee de sfeer in dit topic niet is gediend en dat is waar ik dan ook waar ik voor pas. Ik laat graag verdere overdenkingen over aan jullie en ook heb ik bewondering voor Bonjour Ik lees verder met een glimlach. Misschien zal ik nog weleens een losse flodder plaatsen, want dat is toch mijn aard.

Zelfs onzin heeft zin Maria, heb je nu al gezien dat je zelf ook hol bent?

[Bonjour 80]

Wat ik had begrepen van deze theorie, bevindt God zich in het centrum van de holte. Zijn troon staat dus precies in het midden van het heelal en Hij maakt dus direct deel uit van de schepping.

Nu, eigenlijk niet. Het is wel aan te tonen dat het midden van de holte een singulariteit is en dat die eigenlijk niet bij de schepping hoort.

[TTC 1.560]

Nu, eigenlijk niet. Het is wel aan te tonen dat het midden van de holte een singulariteit is en dat die eigenlijk niet bij de schepping hoort.

Prachtig, zo lijkt het bijna dat je God kan bewijzen, wetenschap beweegt zich dan ook weg van onwaarheden.

[Bonjour 80]

Als jij bewijst dat God in het midden zit, bewijs ik dat Hij verder weg is dan de verste sterren. Kan me niet voorstellen dat je daar gelukkig van wordt.

[TTC 1.560]

Als jij bewijst dat God in het midden zit, bewijs ik dat Hij verder weg is dan de verste sterren. Kan me niet voorstellen dat je daar gelukkig van wordt.

Het midden van nergens is moeilijk om te bevatten met het strikt lineaire denken, vanaf hier zou het dan veel eenvoudiger kunnen worden. Wat bedoel je exact met 'singulariteit'?

[Kwispel 1]

Wat ik had begrepen van deze theorie, bevindt God zich in het centrum van de holte. Zijn troon staat dus precies in het midden van het heelal en Hij maakt dus direct deel uit van de schepping. Spring je omhoog, dan spring je al de hemel in. Graaf je een kuil, dan graaf je al in de onderwereld, ofwel het dodenrijk.

Volgens de theorie zal bij de wederkomst het licht dus weer rechtgetrokken worden en zul je, naast Inception in real life, boven je hoofd dus God zien tronen in de hemel.

Wat ik ook had begrepen, is dat het dodenrijk, dus de plaats onder de aarde, niet oneindig doorgaat. Op een gegeven moment houdt het op. Daarbuiten is vervolgens niets. Geen tijd, geen ruimte, geen massa, letterlijk niets.

De schepping is dus precies zo groot als de afbeelding aangeeft.

Voor een groot gedeelte n.l. het eerste gedeelte geef je het juist weer. God is in het centrum en woont Hij temidden van Zijn schepping en maakt deel uit van Zijn schepping. En overal waar je heenwijst, de hemel is dan altijd boven.

Het licht wordt inderdaad recht getrokken. Wat het dodenrijk betreft weet ik niet, dat herken ik niet in ieder geval, maar dat kan ook mijn tekortkoming zijn.

Vooral in het korte tekenfilmpje zie je dat het licht niet met een rechte weg gaat, maar met een kromming. Zet maar eens een lepeltje in een glas water.

En het filmpje legt uit dat de Bijbelse gedachte is dat God centraal woont in Zijn schepping en dat de kromming van het licht je kunt zien in o.a. de regenboog. Zou het licht met een rechte weg gaan, dan is de combi van water en zon een recht regenboog, maar dat is niet zo.

[Bonjour 80]

Wat bedoel je exact met 'singulariteit'?

Stel wij stappen allebei in een ruimteschip. Ik ga vanaf hier recht omhoog, jij vanaf Nieuw-Zeeland recht omhoog. Volgens de holle aarde theorie komen we steeds bij elkaar. We nemen radio contact met elkaar op. Wordt de tijd dat de berichten nodig hebben korter of langer?

Ondanks dat we op het plaatje dichter bij elkaar komen, krimpt de ruimte. De berichten hebben door die krimp steeds langer nodig.

We zijn precies recht tegenover elkaar begonnen. Kunnen we elkaar dan raken in het midden? Nee, we zullen er nooit komen. Daarom noem ik het een singulariteit.

[TTC 1.560]

Stel wij stappen allebei in een ruimteschip. Ik ga vanaf hier recht omhoog, jij vanaf Nieuw-Zeeland recht omhoog. Volgens de holle aarde theorie komen we steeds bij elkaar. We nemen radio contact met elkaar op. Wordt de tijd dat de berichten nodig hebben korter of langer? Ondanks dat we op het plaatje dichter bij elkaar komen, krimpt de ruimte. De berichten hebben door die krimp steeds langer nodig. We zijn precies recht tegenover elkaar begonnen. Kunnen we elkaar dan raken in het midden? Nee, we zullen er nooit komen. Daarom noem ik het een singulariteit.

Kwestie van invulling wellicht, singulariteit kan ook niet tijd- en ruimtegebonden betekenen. Alle 'krimpingen' vallen hierdoor weg waardoor er enkel nog een nonduale essentie rest, logischerwijs kan dat niet beschreven worden omdat het vermoeden zou kunnen gewekt worden dat het om een kenbaar 'ding' gaat. Anders gezegd, het gaat voorbij aan tijd en ruimte, waar geen wetten gelden. Op zichzelf, zonder meer.

Een singulariteit is in het algemeen een ongewoonheid, iets waar de normale regels of wetten niet meer geldig zijn of niet meer toegepast kunnen worden. Afgeleid van het Engelse woord 'singular' alleenstaand, afgezonderd.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Singulariteit

[Bonjour 80]

...

...

De redenatie rond de regenboog klopt totaal niet als argumentatie voor een kromme lichtstraal. Dit is een filmpje voor gelovigen om ze dom te houden.

Bovendien, zoals ik al aangaf wordt alles krom.

[Kwispel 1]

En dat lepeltje dan wat je als krom ziet in een glas water? Dat leerde ik al op de lagere school. Hoe verklaar je dat?

Je kunt zo een filmpje afkraken en dat mag... maar je geeft helemaal niet aan als onderbouwing waarom zo een filmpje mensen dom houdt.

Dus iets stellen is vers 1, maar iets onderbouwen met argumenten is vers 2.

Overigens lijkt het mij niet dat dit filmpje voor gelovigen bestemd is. Waarom denk je dat? Omdat het niet past in jouw wereldbeeld?

[Bonjour 80]

De knik van een lichtstraal bij de overgang van water komt door het verschil in lichtsnelheid van lucht en water.

Mensen die dit soort filmpjes maken weten heel goed waar ze mee bezig zijn. Dus als ze dan naar een verkeerd antwoord toewerken, hebben ze hele rare motieven.

Dit soort ondersteuning voor de holle aarde werkt niet overtuigend. Net als het vergelijkbare spul voor creationisme. Het wordt niet verkocht aan ongelovigen. Het wordt verkocht aan gelovigen.

[MysticNetherlands 298]

Die zijn er inderdaad, hoewel ze waarschijnlijk maar een heel klein, betekenisloos groepje zullen vormen. Zij geloven echter meestal niet dat deze theorie noodzakelijk is voor je behoud, maar wel dat het het meest bijbelse wereldbeeld weergeeft. Ook geloven zij dat ruimtefoto's van de aarde nep zijn, of vervormd door het "vissenkomeffect."

Ook zijn er gelovigen die geloven dat de aarde gewoon plat is. Er is zelfs een organisatie, genaamd The Flat Earth Society, die deze theorie uitdraagt.

Awesome!

[TTC 1.560]

En dat lepeltje dan wat je als krom ziet in een glas water? Dat leerde ik al op de lagere school. Hoe verklaar je dat? Je kunt zo een filmpje afkraken en dat mag... maar je geeft helemaal niet aan als onderbouwing waarom zo een filmpje mensen dom houdt. Dus iets stellen is vers 1, maar iets onderbouwen met argumenten is vers 2. Overigens lijkt het mij niet dat dit filmpje voor gelovigen bestemd is. Waarom denk je dat? Omdat het niet past in jouw wereldbeeld?

Door al die krommingen kan het zijn dat je iets voor je ziet, in werkelijkheid kan het gewoon achter je zijn Kwispel. En het fundament daarvoor wijzigt nooit, daarin vind je holle planeten en andere vreemde dingen.

[Kwispel 1]

Haha, dat is geen kromming hoor, maar een gewone spiegel.

Het ging over de krommingen in de combinatie van licht en water zoals de regenboog.

Maar misschien is dat te moeilijk om te begrijpen. Dat neem ik je ook niet kwalijk.

Holle planeten bestaan niet.

[Kwispel 1]

De knik van een lichtstraal bij de overgang van water komt door het verschil in lichtsnelheid van lucht en water.

Mensen die dit soort filmpjes maken weten heel goed waar ze mee bezig zijn. Dus als ze dan naar een verkeerd antwoord toewerken, hebben ze hele rare motieven.

Dit soort ondersteuning voor de holle aarde werkt niet overtuigend. Net als het vergelijkbare spul voor creationisme. Het wordt niet verkocht aan ongelovigen. Het wordt verkocht aan gelovigen.

Wat dat laatste betreft...daar kun je weleens gelijk in hebben.

[TTC 1.560]

Haha, dat is geen kromming hoor, maar een gewone spiegel. Het ging over de krommingen in de combinatie van licht en water zoals de regenboog. Maar misschien is dat te moeilijk om te begrijpen. Dat neem ik je ook niet kwalijk. Holle planeten bestaan niet.

Misschien wordt het interessant om wat bij te lezen wat er de afgelopen eeuw gebeurd is Kwispel, blijkbaar is ook die holle planeet plots volgelopen. Wees voorzichtig, op kwantumniveau is er nog veel plaats, het zou kunnen dat je niets tegenkomt en dat kan schokkend zijn.

[Kwispel 1]

Het belangrijkste is toch wel dat je gelooft, ondanks dat je het niet ziet. Dat is soms verrekte lastig voor de mens, maar het is een Bijbelse gegeven (Hebreeën 11) en iets waar we sowieso dagelijks mee te maken hebben in ons geloofsleven. Ook geloof ik van ganser harte dat Hij ons in heel de Waarheid zal leiden. En wanneer wij Zijn Waarheid zoeken, wil Hij het ons openbaren.

Toen het spreekwoordelijke kwartje viel, begreep ik ineens waarom God een regenboog als teken gebruikte in Genesis 9. Inderdaad, het licht gaat niet langs een rechte lijn. Het licht buigt. En het licht dat door water gaat, buigt zo sterk dat je een negatief beeld krijgt. Zodat hol bol wordt, recht krom wordt en rechts links wordt. Zie dit voorbeeld!

[TTC 1.560]

Het belangrijkste is toch wel dat je gelooft, ondanks dat je het niet ziet. Dat is soms verrekte lastig voor de mens, maar het is een Bijbelse gegeven (Hebreeën 11) en iets waar we sowieso dagelijks mee te maken hebben in ons geloofsleven. Ook geloof ik van ganser harte dat Hij ons in heel de Waarheid zal leiden. En wanneer wij Zijn Waarheid zoeken, wil Hij het ons openbaren. Toen het spreekwoordelijke kwartje viel, begreep ik ineens waarom God een regenboog als teken gebruikte in Genesis 9. Inderdaad, het licht gaat niet langs een rechte lijn. Het licht buigt. En het licht dat door water gaat, buigt zo sterk dat je een negatief beeld krijgt. Zodat hol bol wordt, recht krom wordt en rechts links wordt. Zie dit voorbeeld!

Kwispel, alles wat we zien is verleden tijd aangezien elk beeld een afstand dient te overbruggen tot jouw (en ons) netvlies. Hiertussen vind je God, alomtegenwoordig als een open geheim dat we niet zien tot het besef daagt dat alle beelden schijn zijn. Het is werkelijk een wonder.

[henkjan37 0]

De aarde is gewoon rond hoor, net als een pannenkoek.

[_Anja_ 0]

De aarde is gewoon rond hoor, net als een pannenkoek.

Klopt. En alle materie is hol.

[Bonjour 80]

Zolang je niet begrijpt dat de kromming van de regenboog een gevolg is van de bolvorm van de regendruppel, moet je geen conclusies uit de vorm van de regenboog trekken.

Een lichtstraal buigt alleen indien er een snelheidsverschil is in de media waarin hij beweegt. Hij is alleen krom indien hij in een luchtlaag komt met sterke temperatuursverschillen, zoals boven een weg, of in de buurt van een zware massa. Dat wordt allemaal prima begrepen, en heeft niets te maken met de kromming die nodig is voor een holle aarde.

Bovendien is niet alleen een lichtstraal krom in de holle aarde. Alles is krom wat schuin omhoog gaat. Als je een lange rechte pijp hebt, waar een lichtstraal doorheen kan, en je plaatst die schuin omhoog, dan buigt voor de holle-aarde theorie de lichtstraal, maar ook de pijp, want de straal gaat er nog steeds doorheen.

Die man in het Duitse programma snapt het zelf volgens mij ook niet helemaal.

[TTC 1.560]

De aarde is gewoon rond hoor, net als een pannenkoek.

Nog even en het wordt een holle platte schijf.

[TTC 1.560]

Bovendien is niet alleen een lichtstraal krom in de holle aarde. Alles is krom wat schuin omhoog gaat. Als je een lange rechte pijp hebt, waar een lichtstraal doorheen kan, en je plaatst die schuin omhoog, dan buigt voor de holle-aarde theorie de lichtstraal, maar ook de pijp, want de straal gaat er nog steeds doorheen. Die man in het Duitse programma snapt het zelf volgens mij ook niet helemaal.

Optische illusies zijn altijd leuk op familiefeestjes, draai gewoon de knop om en alles begint naar de andere kant te draaien.

Je hersenen bestaan uit twee helften. Allebei met eigen taken. Zo regelt de rechterhersenhelft bijvoorbeeld alle bewegingen in het linkerdeel van je lichaam en andersom. Met de volgende optische illusie van het draaiende meisje kan je uitvinden welke hersenhelft de overhand heeft. Draait het meisje met de klok mee dan is je rechterhersenhelft dominant. Andersom geldt natuurlijk ook dat je linkerhersenhelft het meest gebruikt wordt wanneer het meisje tegen de klok in draait. Het is mogelijk om zelf het meisje de andere kant op te laten draaien. Je moet dan goed focussen. Als je op haar benen of voeten let, gaat het meestal sneller.

http://www.leerwiki.nl/Optische_Illusie ... chtsbedrog

[Kwispel 1]

Optische illusie komt simpelweg door Lucifer, die de lichtdrager is en het licht ombuigt.

Na zijn koophandel in de hemel ( in het Hebreeuws een woord wat staat voor laster tegen God) is deze cherub op de aarde geworpen en doet op aarde precies hetzelfde wat hij daarvoor deed in de hof van Eden. ( Ezechiël 28 vers 16) en hij buigt het licht om dus zien wij niet wat we zien. En dat zal pas rechtgebogen worden in de parousia van de echte Gezalfde, de Blinkende Morgenster, ik meen dat Bonjour dat ook ergens aanhaalt.

Overigens beweert men tegenwoordig dat alles beweegt en is er sprake van relativiteit, men meent dat ons zonnestelsel uit een aantal planeten bestaat waarvan de aarde er ééntje is.

En al deze planeten zoals "Mercurius, Venus, Aarde, Mars Jupiter en Saturnus en Uranus enz.. draaien om de zon en de zon verplaatst zichzelf ook.

Dat Bijbel leert dat de zon beweegt. En de mens is niet het middelpunt van de schepping dat is buitengewoon hoogmoedig. Wil je weten waar staat dat de zon beweegt: "

Jozua 10 vers 12, 13, en normaal bewegen zon en maan, maar hier wordt een uitzonderlijke situatie beschreven waarbij de zon en de maan stilstonden.

De situatie in Jesaja 38 vers 8, daarvan wil ik zeggen dat als de zon om de aarde zou bewegen en plotseling stil zou staan dan zouden alle planeten door elkaar gegooid worden en dat is niet gebeurd.

Een zon met een doorsnee van bijna anderhalf miljoen km kan niet ineens stilstaan.

Hij zou ontploffen. En in de tijd van Hizkia gebeurde er nog meer< de zon ging de andere kant op.

Voor een gelovige en of je dat een dummy noemt of een doetje ( David) maakt niet uit, betekent dat wat God zegt , dat is de waarheid, zowel de zon als de maan stonden stil omdat de middenvliedende kracht wegviel.

wetenschappers denken dan dat de aarde stilstond. Maar als de aarde een roterende planeet zou zijn is dat onmogelijk.

Er zouden gigantische aardbevingen ontstaan.

Psalm 19 vers 6 zegt symbolisch dat de zon uit zijn slaapkamer komt zoals een bruidegom en zie ook Psalm 104 vers 19-22 en ook Prediker 1 vers 5 zegt dat de zon oprijst en weer ondergaat.

Immers God als beeld van de zon, verschijnt en verdwijnt. Niet dagelijks, maar wel gedurende een bepaalde tijd. Wij noemen dat 'bedelingen'. God heeft de aarde vast gefundeerd opdat zij niet zou wankelen.

In Genesis lezen we zo mooi dat God vanuit het centrum dus vanuit Zichzelf, de aarde heeft uitgebreid. Dat de wereld God niet in het centrum plaatst is heel logisch omdat die mens zichzelf daar graag plaatst.

Het centrum is geen ontploffing, maar God Zelf en het voorbeeld dat als je naar Australïe gaat dat je dan naar boven moet is onzinnig.

En een begrenzing van het dodenrijk is ook vreemd want de geschiedenis van de Rijke man geeft een verticale kloof aan dus hoe dieper je komt , hoe heter, en hoe meer je te maken krijgt met de duisternis van satan en "onder de aarde" is 'buiten".

Vele vruchten zoals een sinaasappel illustreren heel eenvoudig de vorm van de schil en de buitenste duisternis en de kern. Een ei overigens doet dat ook.

God bekleedt Zich en dat zegt Psalm 104 vers 2, Hij hult Zich in een kleed en Hij breidt de hemelen uit als een dunnen doek enz... Jesaja 40 vers 22, Jesaja 51 vers 13, Jeremia 10 vers 12, 51 vers 15, Zacharia 12 vers 1.

En de aarde is niet plat maar rond, en de hemel dus ook/

Hier staat het woord "choeg" vertaald met cirkel. ( 2 dimensionaal) , maar in werkelijkheid is het een bol. Job 26 vers 10 ( perk)

De zee is het einde van de hemelen maar ook de einde van het heelal en tevens de grens van licht en duisternis.