Openbaringen en Vredesrijk

[TTC 1.560]

Aangezien je veelal in pluralis majestatis schrijft, kan ik concluderen dat je hier een boeiend stukje zelfreflectie te berde brengt.

Of je denkt dat ik de enige ben die daar zo over denkt, wat niet zo is.

[Flash Gordon 274]

Aangezien je veelal in pluralis majestatis schrijft, kan ik concluderen dat je hier een boeiend stukje zelfreflectie te berde brengt.

Of je denkt dat ik de enige ben die daar zo over denkt, wat niet zo is.

Of niet

[Flash Gordon 274]

Dat is fijn, dat je de vraag leuk vindt. Als je liever een antwoord geeft in schema-vorm mag dat natuurlijk. Er overheen praten met een andere vraag mag natuurlijk ook.

Het probleem is dat we een luxeprobleem hebben, er zijn immers teveel oplossingen. In afwachting daarvan:

(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen)

(2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is

Je mag zelf kiezen wie dat dogma in stand houdt.

Je hebt dus geen antwoord, waarvan akte.

[TTC 1.560]

Je hebt dus geen antwoord, waarvan akte.

Je hoeft dit forum niet ernstig te nemen, het is een optie.

[Flash Gordon 274]

Je hebt dus geen antwoord, waarvan akte.

Je hoeft dit forum niet ernstig te nemen, het is een optie.

Gelukkig maar dat jullie me daar op wijzen oh legioen!

[TTC 1.560]

Gelukkig maar dat jullie me daar op wijzen oh legioen!

Ja, je kan proberen met mensen de draak te steken, vroeg of laat kom je iemand tegen die dat nog beter kan. Er bieden zich dan verschillende opties aan, een aantal daarvan worden meestal niet gezien. Pas toen begon de twijfel, eerder heimelijk dan openbaar.

[Flash Gordon 274]

Ik probeer nooit de draak met mensen te steken! Zeker niet als ze in meervoud spreken. Sla er een kop af, groeien er twee bij!

[TTC 1.560]

Ik probeer nooit de draak met mensen te steken! Zeker niet als ze in meervoud spreken. Sla er een kop af, groeien er twee bij!

Het deert je allemaal niets, wees liever eerlijk. Het probleem is dat we een luxeprobleem hebben, er zijn immers teveel oplossingen. In afwachting daarvan:

(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen)

(2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is

Je mag zelf kiezen wie dat dogma in stand houdt.

[Flash Gordon 274]

Ik probeer nooit de draak met mensen te steken! Zeker niet als ze in meervoud spreken. Sla er een kop af, groeien er twee bij!

Het deert je allemaal niets, wees liever eerlijk. Het probleem is dat we een luxeprobleem hebben, er zijn immers teveel oplossingen. In afwachting daarvan:

(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen)

(2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is

Je mag zelf kiezen wie dat dogma in stand houdt.

Je deed een bewering die je niet kon toelichten en beschuldigt mij vervolgens. Je (jullie?) laat je kennen.

[TTC 1.560]

Je deed een bewering die je niet kon toelichten en beschuldigt mij vervolgens. Je (jullie?) laat je kennen.

Zie voor jezelf.

(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen)

(2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is

In eerste aanleg werd een rondetafelgesprek georganiseerd in de Nederlandse Tweede Kamer, het volledige debat werd opgenomen en gedeeld via Youtube. Alvast, bijzonder om zien is de verwarring die bestaat omtrent economische modellen, net zoals de onwetendheid over hoe courante monetaire systemen nu écht werken. Het debat spreekt voor zich en laten het verder aan uw oordeel. Belangrijker is de voortzetting, een antwoord daarop wordt verwacht per 28 oktober 2015.

[TTC 1.560]

Voor ieder ander zou de hyperinflatie die volgt als iedereen een miljard euro krijgt een vrij stevige impact hebben. Je wordt er niets rijker van, maar je geld verliest wel vrijwel volledig haar waarde.

Tegen onkruid is geen kruit gewassen, wat je hier omschrijft is de magische truc van het verdampende geld. Het lijkt een beetje op alchemie, je begrijpt wel waarom.

Nee, wat ik hier beschrijf is het vrij bekende verschijnsel "inflatie".

Zullen dit een beetje ludiek brengen opdat de pijn wat milder ervaren kan worden. Vooruitziende wetenschappers hebben becijferd hoeveel breder beeldschermen nog moeten worden, men denkt nu al aan een 5-tal meter. Hiervoor heeft men de kracht van eenvoud gehanteerd, via een zeer complex schema (ic referentiejaar 2011) heeft men de broodprijs berekend in het jaar 2500. Deze prijs zou volgens een normale gedachtengang uitkomen op ongeveer 4.000.000 Euro, het is wat het is.

Men hoopt alvast dat de oude beeldschermen gerecycleerd kunnen worden om de nieuwe te maken. Alternatieve opties heeft men vooralsnog buiten beschouwing gelaten, misschien komt dat later nog aan bod. De prioriteit gaat nu uit naar de verbreding van de beeldschermen, het zou immers een ramp worden als we die kosmische getallen niet meer kunnen lezen.

[Bonjour 80]

Dat maakt niet uit. Tegen die tijd is iedereen miljardair.

[TTC 1.560]

Dat maakt niet uit. Tegen die tijd is iedereen miljardair.

Zo vergaat het de mensheid, nog andere wetenschappers zijn nu op het idee gekomen om de Euro versie 2.445.17-quater uit te brengen. Op die manier kon men de getallen terug kleiner maken en het werk voor de bredere beeldschermen besparen. Voorts ging alles goed, zolang het inflatoire denken maar in stand gehouden kon worden.

[_Anja_ 0]

Je deed een bewering die je niet kon toelichten en beschuldigt mij vervolgens. Je (jullie?) laat je kennen.

Zie voor jezelf.

(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen)

(2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is

In eerste aanleg werd een rondetafelgesprek georganiseerd in de Nederlandse Tweede Kamer, het volledige debat werd opgenomen en gedeeld via Youtube. Alvast, bijzonder om zien is de verwarring die bestaat omtrent economische modellen, net zoals de onwetendheid over hoe courante monetaire systemen nu écht werken. Het debat spreekt voor zich en laten het verder aan uw oordeel. Belangrijker is de voortzetting, een antwoord daarop wordt verwacht per 28 oktober 2015.

Zeer interessant rondetafelgesprek, TTC. Hartelijk dank voor het delen van de informatie en de link. . Het is een lange zit maar alleszins de moeite waard.

De synchroniciteit van de rinkelende bel......de heerlijke humor van de kosmos .

[_Anja_ 0]

@TCC, zeer interessant om te bemerken dat de geldduivel eigenlijk vrij eenvoudig uit het spel genomen kan worden. Trieste zaak dat dat nog niet is gebeurd en er op wereldschaal inderdaad onnodige drama's worden gecreëerd met miljoenen slachtoffers die geofferd worden aan de geldduivel.

[TTC 1.560]

Zeer interessant rondetafelgesprek, TTC. Hartelijk dank voor het delen van de informatie en de link. Het is een lange zit maar alleszins de moeite waard. De synchroniciteit van de rinkelende bel......de heerlijke humor van de kosmos.

Graag gedaan Anja, dit gaat wel degelijk over de toekomst van ons allen. Er zijn inmiddels tal van varianten die allemaal in dezelfde richting wijzen, het collectief wordt er alleen niet over geïnformeerd waardoor het natuurlijk moeilijk wordt om daar een nuchter oordeel over te kunnen vellen.

[TTC 1.560]

@TCC, zeer interessant om te bemerken dat de geldduivel eigenlijk vrij eenvoudig uit het spel genomen kan worden. Trieste zaak dat dat nog niet is gebeurd en er op wereldschaal inderdaad onnodige drama's worden gecreëerd met miljoenen slachtoffers die geofferd worden aan de geldduivel.

Het is een loodzware ethische kwestie, een debat dat best in alle sereniteit kan beschouwd worden om niet tot averechtse effecten te komen. Zoals het je het terecht stelt Anja, miljoenen slachtoffers om redenen die bijna te absurd zijn om er geloof aan te hechten, toch gebeurt het. Aan informatie en wetenschappelijke onderbouwing is geen gebrek.

[Credible 0]

Admod note:
voor de gene die het nog niet deden... Graag ontopic blijven, de rest kan via pb...

[WdG 235]

Openbaringen... ik maak een sprongetje naar hoofdstuk 17. Misschien kunnen we de draad daar oppakken:

Dezen hebben enerlei mening, en zullen hun kracht en macht het beest overgeven. Dezen zullen tegen het Lam krijgen, en het Lam zal hen overwinnen

Over welke mening gaat het hier? En wie zijn "Dezen". Waarom het Lam zal overwinnen, waarom we nu al overwinnaars zijn, lezen we eveneens in hetzelfde hoofdstuk:

want Het is een Heere der heren, en een Koning der koningen

[TTC 1.560]

Openbaringen... ik maak een sprongetje naar hoofdstuk 17. Misschien kunnen we de draad daar oppakken:

Dezen hebben enerlei mening, en zullen hun kracht en macht het beest overgeven. Dezen zullen tegen het Lam krijgen, en het Lam zal hen overwinnen

Over welke mening gaat het hier? En wie zijn "Dezen". Waarom het Lam zal overwinnen, waarom we nu al overwinnaars zijn, lezen we eveneens in hetzelfde hoofdstuk:

want Het is een Heere der heren, en een Koning der koningen

Ja, kunnen hier het gesloten topic verder zetten, gaat finaal over hetzelfde uiteraard. Waarom we nu al overwinnaars zijn? Ik neem aan dat hier verwezen wordt naar het innerlijke, het onveranderlijke of het ongeborene. Dat hoeft niets te winnen, het kan ook niets verliezen.

[TTC 1.560]

Openbaringen... ik maak een sprongetje naar hoofdstuk 17. Misschien kunnen we de draad daar oppakken:

Dezen hebben enerlei mening, en zullen hun kracht en macht het beest overgeven. Dezen zullen tegen het Lam krijgen, en het Lam zal hen overwinnen

Over welke mening gaat het hier? En wie zijn "Dezen". Waarom het Lam zal overwinnen, waarom we nu al overwinnaars zijn, lezen we eveneens in hetzelfde hoofdstuk:

want Het is een Heere der heren, en een Koning der koningen

Misschien vinden we een relatie met het onderstaande? Als de 'lammen' stoppen met de frustraties op elkaar te projecteren dan kunnen ze het 'beest' overwinnen, zoiets? Over de 'Donkere Nacht', mits toevoeging van enkele 'openbaringen' kan herstel zich dan in versneld tempo doorzetten:

In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want kinderlijkheid is een belediging voor het soort ego dat we bewonderen. We geven de voorkeur aan de welopgevoede, beheerste, aangepaste en nogal uniforme mens die heeft geleerd dat hij moet passen in de doelstellingen van onze maatschappij, die grotendeels vorm hebben gekregen door ons geloof in het Kapitalisme. We definiëren rijpheid in die termen en steunen een opvoedingssysteem dat die filosofie schraagt. Ons gebrek aan wellevendheid is grotendeels te wijten aan het onderdrukte kind dat ingaat tegen de harde eisen die door de maatschappij aan hem worden gesteld. Mensen zijn boos en gedeprimeerd om het vreugdeloze leven dat ze gedwongen worden te leiden en luchten hun frustratie door verwerpelijke manieren van asociaal gedrag, als waren ze kinderen die niet hebben geleerd wat het is om sociaal te zijn. Onze huidige maatschappelijk ‘donkere nacht’ is deels te wijten aan de onderdrukking van het kind in ons.

http://www.bol.com/nl/p/de-donkere-nach ... 002095437/

[WdG 235]

Misschien vinden we een relatie met het onderstaande? Als de 'lammen' stoppen met de frustraties op elkaar te projecteren dan kunnen ze het 'beest' overwinnen, zoiets?

Klopt. Terug naar het reinigings-proces:

Beschouw onderstaande vier stellingen:

1A. Parijs is de hoofdstad van Spanje

1B. Parijs is de hoofdstad van Frankrijk

2A. Op Pluto is een enorme hoeveel goud aanwezig

2B. Op Pluto is totaal geen goud aanwezig

Stelling 1A is onwaar. Stelling 1B is waar. Stellingen 2A en 2B zijn discutabel.

Stel nu dat iemand oprecht gelooft dat stelling 1A waar is. Nu komt het bewijs, het feitelijke bewijs, dat stelling 1A onwaar is en stelling 1B waar is. De persoon voelt zich aangevallen. Nu ontstaat er een proces, dat gekenmerkt wordt door:

1. Gevoel van afwijzing.

2. Verdediging, door ontkenning.

3. Medestanders zoeken (of leraren verzamelen naar eigen begeerten).

4. Blijven volhouden en geloven in de fabel (stelling 1A).

Dan komen er argumenten. De persoon gelooft zo hardnekkig in stelling 1A dat de persoon argumenten gaat zoeken, bijvoorbeeld:

"In Frankrijk spreekt men Frans. Ik heb in Parijs uitsluitend mensen ontmoet die Engels en Spaans spreken. Parijs kan dus niet in Frankrijk liggen.", ofwel fase 5:

5. Het verzamelen van non-argumenten om de fabel kracht bij te zetten.

Er worden hele verhandelingen geschreven. Bijvoorbeeld alle Spaanse kenmerken uit Parijs worden verzameld, bijvoorbeeld een lijst van Spaanse restaurants, fase 6:

6. Er wordt een theorie (leer) opgezet om de stelling (fabel) te onderbouwen.

Het geloof in de werkelijkheid is verdwenen. De persoon denkt echt in de waarheid te geloven. De leugen is dermate sterk dat de persoon zelf er in gelooft.

Op dat moment ziet Izebel haar kans, de volgende fase breekt aan:

7. Hoogmoed, intimidatie, verspreiden van leugens.

Iedereen die stelling 1A aanvalt wordt bedreigd. Er vormt zich zelfs een groep personen die in stelling 1A gaan geloven:

8. Sektevorming.

Om dit proces om te keren zijn er drastische maatregelen nodig, en wel:

A. Ontmanteling van de sekte.

B. Ontmaskering van de geest en de leer en de bijbehorende argumenten.

C. Het verkondigen van de waarheid (stelling 1B).

D. Het bieden van een alternatief ter compensatie van de afwijzing.

Hoe is deze gedachtengang, TTC?

En, uiteraard kan deze redenatie niet op de stellingen 2A en 2B toegepast worden!

[Bonjour 80]

Je bent er nog één vergeten:

Men bouwt zoveel mogelijk internet sites om de leugen te verspreiden, want als heel internet volstaat met 1A, is 1B veel moeilijker te vinden.

Zo'n beetje voor het eerst dat ik het met je eens ben, gelooft.com. Hééééél herkenbaar verhaal. Knap dat je het zo opgeschreven hebt.

[TTC 1.560]

Prachtig Gelooft.com, zo doen sciëntisten dat ook. Iedereen kan dit als men daartoe bereid is, kwestie van doen om dan misschien met een schok wakker worden. De confrontatie met het eigen zelfbedrog zullen we er dan maar pijnlijk bijnemen, net zoals we rekening dienen te houden met de psychische afweermechanismen zoals je daar mooi naar verwijst. Het grote voordeel is dat een aantal deze oefeningen al eens gemaakt heeft, dat helpt aanzienlijk dit proces. Al deze processen staan beschreven, dat is dus het probleem niet. We kunnen starten met een velletje papier, geen raketwetenschap voor nodig. Mooi, het reinigingsproces kan beginnen en we hoeven op niemand te wachten.

[TTC 1.560]

Je bent er nog één vergeten: Men bouwt zoveel mogelijk internet sites om de leugen te verspreiden, want als heel internet volstaat met 1A, is 1B veel moeilijker te vinden. Zo'n beetje voor het eerst dat ik het met je eens ben, gelooft.com. Hééééél herkenbaar verhaal. Knap dat je het zo opgeschreven hebt.

Ja, 'respressieve tolerantie' en/of de 'zwijgspiraal' zijn dan ook geen ongekende begrippen in de wereld van vandaag, vergeet de trollen niet.