Openbaringen en Vredesrijk

[Kwispel 1]

Eigenlijk met die CV dus rood, maar aangezien ik bekend ben met het boek Openbaringen en wil weten welk vredesrijk je voor ogen hebt, graag een uitleg wat het schema in relatie tot die twee willen zeggen, mede omdat het boek Openbaring zo heet en het niet gaat om Openbaringen ( meervoud) . Het is naar mijn mening één openbaring VAN Jezus Christus aan Johannes en door middel van Zijn engel.

Ik zie het boek parallel aan Genesis en leg er het boek Daniël naast.

De verdeling allereerst van 7 brieven en dan 24 oudsten gezien in de hemel, opening van zegels, enz..... Is het dan niet handig om gewoon het boek Openbaring te behandelen vanaf het eerste hoofdstuk? Dan kom je vanzelf de tijd tegen waarin satan gebonden wordt ( als jij tenminste in zijn bestaan gelooft) en die periode van 1000 jaar wordt een rijk van vrede genoemd, maar is maar een relatief klein onderdeel van alle gebeurtenissen die daar geopenbaard worden. Al is 1000 jaar een flinke tijd.

[TTC 1.560]

Eigenlijk met die CV dus rood, maar aangezien ik bekend ben met het boek Openbaringen en wil weten welk vredesrijk je voor ogen hebt, graag een uitleg wat het schema in relatie tot die twee willen zeggen, mede omdat het boek Openbaring zo heet en het niet gaat om Openbaringen ( meervoud) . Het is naar mijn mening één openbaring VAN Jezus Christus aan Johannes en door middel van Zijn engel. Ik zie het boek parallel aan Genesis en leg er het boek Daniël naast. De verdeling allereerst van 7 brieven en dan 24 oudsten gezien in de hemel, opening van zegels, enz..... Is het dan niet handig om gewoon het boek Openbaring te behandelen vanaf het eerste hoofdstuk? Dan kom je vanzelf de tijd tegen waarin satan gebonden wordt ( als jij tenminste in zijn bestaan gelooft) en die periode van 1000 jaar wordt een rijk van vrede genoemd, maar is maar een relatief klein onderdeel van alle gebeurtenissen die daar geopenbaard worden. Al is 1000 jaar een flinke tijd.

Heel het leven is een openbaring Kwispel, tenzij je God wil vermoorden natuurlijk. Dat laatste laat ik dan aan jou, verwittig ons wel even.

[Kwispel 1]

Jammer dat je mij vragen stelt en als ik dan een antwoord geef word ik belachelijk gemaakt.

Blijkbaar gaat het je niet om het boek Openbaring noch om het eeuwige vrederijk.

Als het gaat om het feit dat 'heel het leven een openbaring' is dan zal dat best zo zijn, maar is het hele leven dan ook een "Vredesrijk? " Want dan gaat het dus niet over de Bijbel, maar over andere openbaringen. En dan heb ik het verkeerd begrepen. Het staat natuurlijk ook in "levensbeschouwing".

[TTC 1.560]

Is het dan niet handig om gewoon het boek Openbaring te behandelen vanaf het eerste hoofdstuk? Dan kom je vanzelf de tijd tegen waarin satan gebonden wordt ( als jij tenminste in zijn bestaan gelooft) en die periode van 1000 jaar wordt een rijk van vrede genoemd, maar is maar een relatief klein onderdeel van alle gebeurtenissen die daar geopenbaard worden. Al is 1000 jaar een flinke tijd.

Misschien heeft Satan zichzelf in nesten gewrongen waardoor hij zo lastig doet, is dat ook een optie?

[Kwispel 1]

Eerlijk gezegd weet ik niet waar je heel wilt beste man.

[TTC 1.560]

Jammer dat je mij vragen stelt en als ik dan een antwoord geef word ik belachelijk gemaakt. Blijkbaar gaat het je niet om het boek Openbaring noch om het eeuwige vrederijk. Als het gaat om het feit dat 'heel het leven een openbaring' is dan zal dat best zo zijn, maar is het hele leven dan ook een "Vredesrijk? " Want dan gaat het dus niet over de Bijbel, maar over andere openbaringen. En dan heb ik het verkeerd begrepen. Het staat natuurlijk ook in "levensbeschouwing".

Je kan het toch zelf invullen op basis van dat plaatje? Stel je voor dat morgen iedereen een miljard op de rekening gestort wordt, wat denk je dan dat er zou kunnen gebeuren? Totale gekte of bevrijding? Of een combinatie van de twee?

[TTC 1.560]

Eerlijk gezegd weet ik niet waar je heel wilt beste man.

Verlossing van de geldduivel, zegt je dat niets?

[Kwispel 1]

Nee zegt me helemaal niets.

[Kwispel 1]

Jammer dat je mij vragen stelt en als ik dan een antwoord geef word ik belachelijk gemaakt. Blijkbaar gaat het je niet om het boek Openbaring noch om het eeuwige vrederijk. Als het gaat om het feit dat 'heel het leven een openbaring' is dan zal dat best zo zijn, maar is het hele leven dan ook een "Vredesrijk? " Want dan gaat het dus niet over de Bijbel, maar over andere openbaringen. En dan heb ik het verkeerd begrepen. Het staat natuurlijk ook in "levensbeschouwing".

Je kan het toch zelf invullen op basis van dat plaatje? Stel je voor dat morgen iedereen een miljard op de rekening gestort wordt, wat denk je dan dat er zou kunnen gebeuren? Totale gekte of bevrijding? Of een combinatie van de twee?

Als ik het zelf kon invullen had ik geen vragen gesteld. Jij stelde toch vragen. Nu niet omdraaien. Ga geen spelletje spelen want daar heb ik geen zin in. Kan mij dat nu schelen of iedereen een miljard op zijn rekening krijgt, daar gaat het hier toch niet om of over?

[TTC 1.560]

Nee zegt me helemaal niets.

Misschien is Mammon beter gekend.

Mammon is een christelijk symbool voor "het beheerst worden door geld". Evangelie volgens Matteüs 6:24: "Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Jullie kunnen niet God dienen én de mammon." Naast de genoemde tekst staat het woord nog in Lucas 16: 9, 11 en 13. De uitdrukking "de mammon dienen" betekent in de Nederlandse taal: "geldzuchtig zijn".

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mammon

[TTC 1.560]

Dubbel

[Flash Gordon 274]

Jammer dat je mij vragen stelt en als ik dan een antwoord geef word ik belachelijk gemaakt. Blijkbaar gaat het je niet om het boek Openbaring noch om het eeuwige vrederijk. Als het gaat om het feit dat 'heel het leven een openbaring' is dan zal dat best zo zijn, maar is het hele leven dan ook een "Vredesrijk? " Want dan gaat het dus niet over de Bijbel, maar over andere openbaringen. En dan heb ik het verkeerd begrepen. Het staat natuurlijk ook in "levensbeschouwing".

Je kan het toch zelf invullen op basis van dat plaatje? Stel je voor dat morgen iedereen een miljard op de rekening gestort wordt, wat denk je dan dat er zou kunnen gebeuren? Totale gekte of bevrijding? Of een combinatie van de twee?

Als ik het zelf kon invullen had ik geen vragen gesteld. Jij stelde toch vragen. Nu niet omdraaien. Ga geen spelletje spelen want daar heb ik geen zin in. Kan mij dat nu schelen of iedereen een miljard op zijn rekening krijgt, daar gaat het hier toch niet om of over?

Dat kan je wel schelen als je schuldeiser of schuldenaar bent. Het zou tot hyperinflatie leiden.

[Kwispel 1]

Heb je het tegen mij? Ik ben noch het één noch het ander en wat heeft dat met het boek Openbaring te maken?

Kun je dat uitleggen?

[Kwispel 1]

Nee zegt me helemaal niets.

Misschien is Mammon beter gekend.

Mammon is een christelijk symbool voor "het beheerst worden door geld". Evangelie volgens Matteüs 6:24: "Niemand kan twee heren dienen: hij zal de eerste haten en de tweede liefhebben, of hij zal juist toegewijd zijn aan de ene en de andere verachten. Jullie kunnen niet God dienen én de mammon." Naast de genoemde tekst staat het woord nog in Lucas 16: 9, 11 en 13. De uitdrukking "de mammon dienen" betekent in de Nederlandse taal: "geldzuchtig zijn".

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mammon

Ik heb weinig met de Mammon. Ik heb geen schulden, ik heb er verder helemaal niets mee, want ik ben ook niet geldzuchtig, maar is dit de link naar Openbaring en het Vredesrijk?

ik stel de vraag nu voor de zoveelste keer toch? Ga er dan op in. Dat is het thema toch?

[TTC 1.560]

Als ik het zelf kon invullen had ik geen vragen gesteld. Jij stelde toch vragen. Nu niet omdraaien. Ga geen spelletje spelen want daar heb ik geen zin in. Kan mij dat nu schelen of iedereen een miljard op zijn rekening krijgt, daar gaat het hier toch niet om of over?

Ik kan het je gewoon ook zeggen, met 'helikoptergeld' doorbreken we een aantal dogma's. Eén daarvan is het absurde idee dat er in economie schaarste aan geld kan zijn, dit idee druist immers in tegen economische grondbeginselen die we onderweg schijnbaar vergeten zijn. Deze vergetelheid heeft loodzware gevolgen met tal van irrationele beslissingen in het verlengde, iets dat we misschien normaal vinden binnen een 'mainstream' denkkader maar ook leidt tot een haast ongeloofwaardige tragische absurditeit, toch gebeurt het. Niet moeilijk dat de verlossing nabij is, vandaag is het moeite doen om dit alles niet te zien en/of te erkennen. Spelletje spelen? Onwetendheid is een keuze, iedereen kan dit onderzoeken, zelfs helemaal zo moeilijk niet.

[Flash Gordon 274]

Heb je het tegen mij? Ik ben noch het één noch het ander en wat heeft dat met het boek Openbaring te maken?

Kun je dat uitleggen?

Je hebt geen hypotheek en geen spaargeld? Je banksaldo is nihil? Dan ben je inderdaad geen van beiden. Voor ieder ander zou de hyperinflatie die volgt als iedereen een miljard euro krijgt een vrij stevige impact hebben. Je wordt er niets rijker van, maar je geld verliest wel vrijwel volledig haar waarde.

Voor wat betreft het boek Openbaring: er is geen zotheid zo wild, of mensen weten het wel aan dat boek te verbinden.

[Flash Gordon 274]

Als ik het zelf kon invullen had ik geen vragen gesteld. Jij stelde toch vragen. Nu niet omdraaien. Ga geen spelletje spelen want daar heb ik geen zin in. Kan mij dat nu schelen of iedereen een miljard op zijn rekening krijgt, daar gaat het hier toch niet om of over?

Ik kan het je gewoon ook zeggen, met 'helikoptergeld' doorbreken we een aantal dogma's. Eén daarvan is het absurde idee dat er in economie schaarste aan geld kan zijn, dit idee druist immers in tegen economische grondbeginselen die we onderweg schijnbaar vergeten zijn. Deze vergetelheid heeft loodzware gevolgen met tal van irrationele beslissingen in het verlengde, iets dat we misschien normaal vinden binnen een 'mainstream' denkkader maar ook leidt tot een haast ongeloofwaardige tragische absurditeit, toch gebeurt het. Niet moeilijk dat de verlossing nabij is, vandaag is het moeite doen om dit alles niet te zien en/of te erkennen. Spelletje spelen? Onwetendheid is een keuze, iedereen kan dit onderzoeken, zelfs helemaal zo moeilijk niet.

een dogma dat in een economie schaarste aan geld kan zijn? En wie verkondigt dat "dogma"?

[TTC 1.560]

Ik heb weinig met de Mammon. Ik heb geen schulden, ik heb er verder helemaal niets mee, want ik ben ook niet geldzuchtig, maar is dit de link naar Openbaring en het Vredesrijk? Ik stel de vraag nu voor de zoveelste keer toch? Ga er dan op in. Dat is het thema toch?

Ja, in het verlengde komt het herstel van de koopkrachtpariteit, dat is nog een ander idee. Op deze manier worden tal van onevenwichten hersteld waardoor mensen elkaar terug kunnen vinden in een sfeer van wederzijdsheid, het grote herstel als de hereniging der mensheid waarvan zelfs Satan de stuipen op het lijf zal krijgen. Ergo, het ontbreekt helemaal niet aan 'openbaringen', dit alles kunnen we gewoon terugvinden in het prachtige studiewerk van velen, waarvoor mijn oneindige dank om het kenbaar te stellen.

[TTC 1.560]

een dogma dat in een economie schaarste aan geld kan zijn? En wie verkondigt dat "dogma"?

Leuke vraag, waarom zouden we alsmaar moeten besparen van overheidswege?

[TTC 1.560]

Voor ieder ander zou de hyperinflatie die volgt als iedereen een miljard euro krijgt een vrij stevige impact hebben. Je wordt er niets rijker van, maar je geld verliest wel vrijwel volledig haar waarde.

Tegen onkruid is geen kruit gewassen, wat je hier omschrijft is de magische truc van het verdampende geld. Het lijkt een beetje op alchemie, je begrijpt wel waarom.

[Flash Gordon 274]

een dogma dat in een economie schaarste aan geld kan zijn? En wie verkondigt dat "dogma"?

Leuke vraag, waarom zouden we alsmaar moeten besparen van overheidswege?

Dat is fijn, dat je de vraag leuk vindt. Als je liever een antwoord geeft in schema-vorm mag dat natuurlijk.

Er overheen praten met een andere vraag mag natuurlijk ook.

[Flash Gordon 274]

Voor ieder ander zou de hyperinflatie die volgt als iedereen een miljard euro krijgt een vrij stevige impact hebben. Je wordt er niets rijker van, maar je geld verliest wel vrijwel volledig haar waarde.

Tegen onkruid is geen kruit gewassen, wat je hier omschrijft is de magische truc van het verdampende geld. Het lijkt een beetje op alchemie, je begrijpt wel waarom.

Nee, wat ik hier beschrijf is het vrij bekende verschijnsel "inflatie".

[TTC 1.560]

Nee, wat ik hier beschrijf is het vrij bekende verschijnsel "inflatie".

Ja, en we stonden erbij en keken ernaar, de goocheltruc ontgaat ons volkomen.

[Flash Gordon 274]

Nee, wat ik hier beschrijf is het vrij bekende verschijnsel "inflatie".

Ja, en we stonden erbij en keken ernaar, de goocheltruc ontgaat ons volkomen.

Aangezien je veelal in pluralis majestatis schrijft, kan ik concluderen dat je hier een boeiend stukje zelfreflectie te berde brengt.

[TTC 1.560]

Dat is fijn, dat je de vraag leuk vindt. Als je liever een antwoord geeft in schema-vorm mag dat natuurlijk. Er overheen praten met een andere vraag mag natuurlijk ook.

Het probleem is dat we een luxeprobleem hebben, er zijn immers teveel oplossingen. In afwachting daarvan:

(1) politiek legt de bevolking besparingen op (in verschillende vormen)

(2) verschillende rapporten geven aan dat dit volstrekt onnodig is

Je mag zelf kiezen wie dat dogma in stand houdt.