De Vader, Zoon en Heilige Geest

[escape 0]

Neen helemaal niet, ik ben er niet in onderlegd.

Er zijn verschillende interpretaties mogelijk betreft een 3-1heidsrelatie en hoopte het duidelijk te maken via mijn post hierboven.

Persoonlijk ben ik er zelf nog niet uit maar sta open voor meer inzicht en kennis.

groet escape

[Maison 1]

Waar komt de term "drie eenheid" eigenlijk vandaan? het klinkt onlogisch want God is een en heeft niemand nodig om een eenheid te vormen.

[henkjan37 0]

Waar komt de term "drie eenheid" eigenlijk vandaan? het klinkt onlogisch want God is een en heeft niemand nodig om een eenheid te vormen.

Het is een woord om aan te geven dat de drie vormen van God één zijn.

[Maison 1]

Waar komt de term "drie eenheid" eigenlijk vandaan? het klinkt onlogisch want God is een en heeft niemand nodig om een eenheid te vormen.

Het is een woord om aan te geven dat de drie vormen van God één zijn.

God heeft niemand nodig om Hem te volmaken tot een eenheid. Heer Jezus heeft het er niet over gehad, noch staat er iets hierover in de bijbel.

Mijn persoonlijke visie is dat de drie eenheid niet bestaat en dat de mens dit heeft verzonnen /gefabriceerd zoals vele onderwerpen die niet kloppen.Ik lees in vele discussies op het net dat er onduidelijkheid bestaat omtrent de drie eenheid kwestie en sommigen noemen het bedrog,dwaling of scam. Niemand heeft een duidelijke uitleg omdat er niet zomaar gespeeld kan worden met Godswoord en toch blijven er die-hards die denken dat ze een antwoord hebben en zei hebben niets anders dan dwaling en goedgelovigen Christenen op een dwaalspoor te zetten.

Dat er drie belangrijke gegevens zijn ten tijde van Jezus deel ik; namelijk God , profeet Jezus en de heilige geest, deze laatste is naar mijn idee niet meer dan Gods kracht of de manier waarop Hij Zijn wil uitvoert.

Pure Christendom is zuiver,onwijzigbaar.

Zonder eromheen te draaien vind ik de term " drie eenheid" godslastering.

[Maison 1]

Dubbel gepost, mijn excuses

[Maison 1]

Waar komt de term "drie eenheid" eigenlijk vandaan? het klinkt onlogisch want God is een en heeft niemand nodig om een eenheid te vormen.

Het is een woord om aan te geven dat de drie vormen van God één zijn.

God heeft niemand nodig om Hem te volmaken tot een eenheid. Heer Jezus heeft het er niet over gehad, noch staat er iets hierover in de bijbel.

Mijn persoonlijke visie is dat de drie eenheid niet bestaat en dat de mens dit heeft verzonnen /gefabriceerd zoals vele onderwerpen die niet kloppen.Ik lees in vele discussies op het net dat er onduidelijkheid bestaat omtrent de drie eenheid kwestie en sommigen noemen het bedrog,dwaling of scam. Niemand heeft een duidelijke uitleg omdat er niet zomaar gespeeld kan worden met Godswoord en toch blijven er die-hards die denken dat ze een antwoord hebben en zei hebben niets anders dan dwaling en goedgelovigen Christenen op een dwaalspoor te zetten en twijfel te zaaien. Stel een vraag aan een ex Christen en je zal het horen.

Dat er drie belangrijke gegevens zijn ten tijde van Jezus deel ik; namelijk God , profeet Jezus en de heilige geest, deze laatste is naar mijn idee niet meer dan Gods kracht of de manier waarop Hij Zijn wil uitvoert.

Pure Christendom is zuiver,onwijzigbaar.

Zonder eromheen te draaien vind ik de term " drie eenheid" godslastering.

[MysticNetherlands 298]

Dan moet je toch echt eens t NT gaan lezen. Nog steeds frappant dat je zo'n uitgesproken mening hebt en t NT niet eens hebt gelezen. Jezus draait er nl ook niet omheen Wie Hij is.

[Maison 1]

Dan moet je toch echt eens t NT gaan lezen. Nog steeds frappant dat je zo'n uitgesproken mening hebt en t NT niet eens hebt gelezen. Jezus draait er nl ook niet omheen Wie Hij is.

Wat frappant is dat het 2016 jaar geleden is en vandaag de dag deze discussie nog bestaat.

[henkjan37 0]

Waar komt de term "drie eenheid" eigenlijk vandaan? het klinkt onlogisch want God is een en heeft niemand nodig om een eenheid te vormen.

Het is een woord om aan te geven dat de drie vormen van God één zijn.

God heeft niemand nodig om Hem te volmaken tot een eenheid. Heer Jezus heeft het er niet over gehad, noch staat er iets hierover in de bijbel.

Mijn persoonlijke visie is dat de drie eenheid niet bestaat en dat de mens dit heeft verzonnen /gefabriceerd zoals vele onderwerpen die niet kloppen.Ik lees in vele discussies op het net dat er onduidelijkheid bestaat omtrent de drie eenheid kwestie en sommigen noemen het bedrog,dwaling of scam. Niemand heeft een duidelijke uitleg omdat er niet zomaar gespeeld kan worden met Godswoord en toch blijven er die-hards die denken dat ze een antwoord hebben en zei hebben niets anders dan dwaling en goedgelovigen Christenen op een dwaalspoor te zetten.

Dat er drie belangrijke gegevens zijn ten tijde van Jezus deel ik; namelijk God , profeet Jezus en de heilige geest, deze laatste is naar mijn idee niet meer dan Gods kracht of de manier waarop Hij Zijn wil uitvoert.

Pure Christendom is zuiver,onwijzigbaar.

Zonder eromheen te draaien vind ik de term " drie eenheid" godslastering.

Dus je vindt het godslastering omdat het niet overeenkomt met jouw persoonlijke mening?

[Maison 1]

Het is een woord om aan te geven dat de drie vormen van God één zijn.

God heeft niemand nodig om Hem te volmaken tot een eenheid. Heer Jezus heeft het er niet over gehad, noch staat er iets hierover in de bijbel.

Mijn persoonlijke visie is dat de drie eenheid niet bestaat en dat de mens dit heeft verzonnen /gefabriceerd zoals vele onderwerpen die niet kloppen.Ik lees in vele discussies op het net dat er onduidelijkheid bestaat omtrent de drie eenheid kwestie en sommigen noemen het bedrog,dwaling of scam. Niemand heeft een duidelijke uitleg omdat er niet zomaar gespeeld kan worden met Godswoord en toch blijven er die-hards die denken dat ze een antwoord hebben en zei hebben niets anders dan dwaling en goedgelovigen Christenen op een dwaalspoor te zetten.

Dat er drie belangrijke gegevens zijn ten tijde van Jezus deel ik; namelijk God , profeet Jezus en de heilige geest, deze laatste is naar mijn idee niet meer dan Gods kracht of de manier waarop Hij Zijn wil uitvoert.

Pure Christendom is zuiver,onwijzigbaar.

Zonder eromheen te draaien vind ik de term " drie eenheid" godslastering.

Dus je vindt het godslastering omdat het niet overeenkomt met jouw persoonlijke mening?

De drie eenheid die door persoonlijke meningen van bepaalde mensen is ontstaan vind ik godslastering omdat het niet overeenkomt met mijn persoonlijke mening.

Ik ga een stap verder en treed hiermee buiten mijn mening en kom uit op vele Christenen die ook niet geloven in de drie eenheid oftewel de niet-trinitarische Christenen.

Mochten sommigen zich gekwetst voelen dan hierbij nogmaals mijn excuses.

[Robert Frans 1.653]

Tja, en zo vind ik het weer godslasterlijk als je God de Zoon reduceert tot een profeet, zelfs nog minder belangrijk dan Mohammed. Alleen, wat schieten we daar nu mee op?

[MysticNetherlands 298]

Dan moet je toch echt eens t NT gaan lezen. Nog steeds frappant dat je zo'n uitgesproken mening hebt en t NT niet eens hebt gelezen. Jezus draait er nl ook niet omheen Wie Hij is.

Wat frappant is dat het 2016 jaar geleden is en vandaag de dag deze discussie nog bestaat.

Graag met echte argumenten komen. Kun je ajb ingaan op wat ik tegen je schreef? Er zijn ook mensen die discussiëren over of de aarde niet hol is, evolutie wel echt is, wat ze vanavond zullen eten en of God wel bestaat. Echter t gros van de christenen gelooft in e.o.a. vorm in de Heilige Drie-Eenheid. Omdat Jezus er geen doekjes om windt

[henkjan37 0]

God heeft niemand nodig om Hem te volmaken tot een eenheid. Heer Jezus heeft het er niet over gehad, noch staat er iets hierover in de bijbel.

Mijn persoonlijke visie is dat de drie eenheid niet bestaat en dat de mens dit heeft verzonnen /gefabriceerd zoals vele onderwerpen die niet kloppen.Ik lees in vele discussies op het net dat er onduidelijkheid bestaat omtrent de drie eenheid kwestie en sommigen noemen het bedrog,dwaling of scam. Niemand heeft een duidelijke uitleg omdat er niet zomaar gespeeld kan worden met Godswoord en toch blijven er die-hards die denken dat ze een antwoord hebben en zei hebben niets anders dan dwaling en goedgelovigen Christenen op een dwaalspoor te zetten.

Dat er drie belangrijke gegevens zijn ten tijde van Jezus deel ik; namelijk God , profeet Jezus en de heilige geest, deze laatste is naar mijn idee niet meer dan Gods kracht of de manier waarop Hij Zijn wil uitvoert.

Pure Christendom is zuiver,onwijzigbaar.

Zonder eromheen te draaien vind ik de term " drie eenheid" godslastering.

Dus je vindt het godslastering omdat het niet overeenkomt met jouw persoonlijke mening?

De drie eenheid die door persoonlijke meningen van bepaalde mensen is ontstaan vind ik godslastering omdat het niet overeenkomt met mijn persoonlijke mening.

Ik ga een stap verder en treed hiermee buiten mijn mening en kom uit op vele Christenen die ook niet geloven in de drie eenheid oftewel de niet-trinitarische Christenen.

Mochten sommigen zich gekwetst voelen dan hierbij nogmaals mijn excuses.

Niet Trinitarische christenen zijn maar heel marginale sektes, waarvan het bovendien de vraag is of het christenen zijn.

[Maison 1]

Tja, en zo vind ik het weer godslasterlijk als je God de Zoon reduceert tot een profeet, zelfs nog minder belangrijk dan Mohammed. Alleen, wat schieten we daar nu mee op?

Voor mij is heer Jezus een van de grote profeten en hij is de messias. Heer Jezus heeft met de messias een groot gebeuren gekregen van God wat alle andere profeten weer niet hebben. Zo word Jezus veel vaker genoemd in de Koran en heeft meer wonderen gekregen dan alle andere profeten. Om weer terug te keren naar het topic onderwerp is er geen onderbouwde argument aanwezig om aan te tonen of de drie eenheid wel of niet vals is.

[Maison 1]

Dus je vindt het godslastering omdat het niet overeenkomt met jouw persoonlijke mening?

De drie eenheid die door persoonlijke meningen van bepaalde mensen is ontstaan vind ik godslastering omdat het niet overeenkomt met mijn persoonlijke mening.

Ik ga een stap verder en treed hiermee buiten mijn mening en kom uit op vele Christenen die ook niet geloven in de drie eenheid oftewel de niet-trinitarische Christenen.

Mochten sommigen zich gekwetst voelen dan hierbij nogmaals mijn excuses.

Niet Trinitarische christenen zijn maar heel marginale sektes, waarvan het bovendien de vraag is of het christenen zijn.

Vergeet niet dat het meerendeel van de Christenen goedgelovige mensen zijn die hun geloof hebben meegekregen zoals het is en verder er geen onderzoek naar hebben gedaan. Zodra er onderzoek word gedaan staan velen soms perplex van hetgeen wat ze lezen of horen met als gevolg afsplitsing zoals te zien is in het aantal stromingen binnen het Christendom ,bekeering tot een ander godsdienst of het niet meer geloven.

[Maison 1]

Dan moet je toch echt eens t NT gaan lezen. Nog steeds frappant dat je zo'n uitgesproken mening hebt en t NT niet eens hebt gelezen. Jezus draait er nl ook niet omheen Wie Hij is.

Wat frappant is dat het 2016 jaar geleden is en vandaag de dag deze discussie nog bestaat.

Graag met echte argumenten komen. Kun je ajb ingaan op wat ik tegen je schreef? Er zijn ook mensen die discussiëren over of de aarde niet hol is, evolutie wel echt is, wat ze vanavond zullen eten en of God wel bestaat. Echter t gros van de christenen gelooft in e.o.a. vorm in de Heilige Drie-Eenheid. Omdat Jezus er geen doekjes om windt

Ik heb geen onderbouwde argument en ga hier geen fantasie verkondigen, ik basseer me op mijn mening,mijn gevoel en een kleine zoektocht op het net....en vanavond eten wij couscous met appelmoes.

[henkjan37 0]

De drie eenheid die door persoonlijke meningen van bepaalde mensen is ontstaan vind ik godslastering omdat het niet overeenkomt met mijn persoonlijke mening.

Ik ga een stap verder en treed hiermee buiten mijn mening en kom uit op vele Christenen die ook niet geloven in de drie eenheid oftewel de niet-trinitarische Christenen.

Mochten sommigen zich gekwetst voelen dan hierbij nogmaals mijn excuses.

Niet Trinitarische christenen zijn maar heel marginale sektes, waarvan het bovendien de vraag is of het christenen zijn.

Vergeet niet dat het meerendeel van de Christenen goedgelovige mensen zijn die hun geloof hebben meegekregen zoals het is en verder er geen onderzoek naar hebben gedaan. Zodra er onderzoek word gedaan staan velen soms perplex van hetgeen wat ze lezen of horen met als gevolg afsplitsing zoals te zien is in het aantal stromingen binnen het Christendom ,bekeering tot een ander godsdienst of het niet meer geloven.

De meeste mensen nemen hun geloof gewoon over van hun ouders en omgeving. Dat geld evengoed voor ongelovigen trouwens.

Alleen voor moslims is het heel anders. Daar wordt je vermoord wanneer je een andere mening hebt, dus daar gaat het niet om goedgelovig maar om lijfsbehoud.

Dat neemt niet weg dat vooral slimme christenen geloven in de drie-eenheid.

[Sweep 0]

Dat neemt niet weg dat vooral slimme christenen geloven in de drie-eenheid.

Haha, daar heb je vast geen onderzoek naar gedaan. Begin eens bij Sir Isaäc Newton. Of kijk eens hoe erudiet Servetus was. Die beheerste meer talen dan jij en ik bij elkaar.

[_Anja_ 0]

Dat neemt niet weg dat vooral slimme christenen geloven in de drie-eenheid.

Alleen intelligente christenen ja.

[_Anja_ 0]

Dat neemt niet weg dat vooral slimme christenen geloven in de drie-eenheid.

Haha, daar heb je vast geen onderzoek naar gedaan. Begin eens bij Sir Isaäc Newton. Of kijk eens hoe erudiet Servetus was. Die beheerste meer talen dan jij en ik bij elkaar.

Eruditie heeft niets met intelligentie te maken. Eerder met een plat soort verstand in combinatie met een ego dat daarmee gevuld is.

En dat blijkt ook wel uit de voorbeelden die je aanhaalt.

[Kwispel 1]

De term "drie-eenheid" haalt men uit diverse geloofsbelijdenissen en onderbouwt men met een tekst uit 1 Joh. 5 waar echter een verkeerde vertaling staat.

De oorspronkelijke tekst refereert naar het onderwerp en dat gaat over een getuigenis en over Hen Die getuigen.

Er staat : "Want drie zijn er, die getuigen, de Geest, en het water en het bloed en deze drie zijn één".

Hier leest men dat er Drie zijn Die getuigen in de Hemel, n.l. de Vader, het Woord en de Heilige Geest en Deze Drie zijn één".

En zo onderbouwt men de term : "de Drie-eenheid," want de term zelf staat nergens in de Bijbel.

Men maakt er zo een bepaalde hierarchie van en noemt God de 1e Persoon van de Godheid en Zijn Zoon de 2e Persoon en de Heilige Geest de 3e Persoon, maar dat is naar mijn mening volstrekt onbijbels.

De getuigen in dit gedeelte getuigen van eeuwig leven en het hoofdstuk gaat over "overwinning". Verder is er altijd een onderscheid tussen de Here Jezus tijdens Zijn bediening op aarde en Degene Die Hij was vóór Zijn bediening en bij zijn opstanding werd Hij tot Zoon gesteld.... en dat legt Filippenzen uit n.l. dat Hij de mensen gelijk is geworden en Zijn goddelijkheid tijdelijk heeft afgelegd.

Jezus was op aarde de mensen gelijk en was niet een soort verkleed als God of andersom en Hij werd mens om te kunnen sterven, Hij is om die reden ook het uitgedrukte Beeld Gods waar Genesis 1 over spreekt, Hij is de Enige die het Beeld Gods is. Hij werd ook pas de Zoon ( Erfgenaam) bij Zijn opstanding, omdat Zoon een Erfgenaam is en zo kreeg Hij titels van Christus, Gezalfde en Zoon bij Zijn opstanding. De Persoon van de Heilige Geest is gewoon De Opgewekte Christus Die gezonden werd na Zijn opstanding als De andere Trooster. Het is dus heel Iemand anders dan de Geest Gods of Heilige Geest onder het oude verbond.

Dit zijn voor mij essentiële Bijbelse zaken om het te begrijpen.

[henkjan37 0]

De term "drie-eenheid" haalt men uit diverse geloofsbelijdenissen en onderbouwt men met een tekst uit 1 Joh. 5 waar echter een verkeerde vertaling staat.

De oorspronkelijke tekst refereert naar het onderwerp en dat gaat over een getuigenis en over Hen Die getuigen.

Er staat : "Want drie zijn er, die getuigen, de Geest, en het water en het bloed en deze drie zijn één".

Hier leest men dat er Drie zijn Die getuigen in de Hemel, n.l. de Vader, het Woord en de Heilige Geest en Deze Drie zijn één".

En zo onderbouwt men de term : "de Drie-eenheid," want de term zelf staat nergens in de Bijbel.

Men maakt er zo een bepaalde hierarchie van en noemt God de 1e Persoon van de Godheid en Zijn Zoon de 2e Persoon en de Heilige Geest de 3e Persoon, maar dat is naar mijn mening volstrekt onbijbels.

De getuigen in dit gedeelte getuigen van eeuwig leven en het hoofdstuk gaat over "overwinning". Verder is er altijd een onderscheid tussen de Here Jezus tijdens Zijn bediening op aarde en Degene Die Hij was vóór Zijn bediening en bij zijn opstanding werd Hij tot Zoon gesteld.... en dat legt Filippenzen uit n.l. dat Hij de mensen gelijk is geworden en Zijn goddelijkheid tijdelijk heeft afgelegd.

Jezus was op aarde de mensen gelijk en was niet een soort verkleed als God of andersom en Hij werd mens om te kunnen sterven, Hij is om die reden ook het uitgedrukte Beeld Gods waar Genesis 1 over spreekt, Hij is de Enige die het Beeld Gods is. Hij werd ook pas de Zoon ( Erfgenaam) bij Zijn opstanding, omdat Zoon een Erfgenaam is en zo kreeg Hij titels van Christus, Gezalfde en Zoon bij Zijn opstanding. De Persoon van de Heilige Geest is gewoon De Opgewekte Christus Die gezonden werd na Zijn opstanding als De andere Trooster. Het is dus heel Iemand anders dan de Geest Gods of Heilige Geest onder het oude verbond.

Dit zijn voor mij essentiële Bijbelse zaken om het te begrijpen.

Dat zijn nogal wat onortodoxe uitspraken: ware orthodoxe en katholieke kerk definiteert het als volgt:

Ik geloof in één God de almachtige Vader

Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is.

En in één Heer, Jezus Christus,

eniggeboren Zoon van God,

vóór alle tijden geboren uit de Vader.

God uit God, licht uit licht, ware God uit de ware God.

Geboren, niet geschapen, één in wezen met de Vader,

en door wie alles geschapen is.

Hij is voor ons, mensen, en omwille van ons heil uit de hemel neergedaald.

Hij heeft het vlees aangenomen door de heilige Geest uit de Maagd Maria

en is mens geworden.

Hij werd voor ons gekruisigd,

Hij heeft geleden onder Pontius Pilatus en is begraven

Hij is verrezen op de derde dag, volgens de Schriften.

Hij is opgevaren ten hemel: zit aan de rechterhand van de Vader.

Hij zal wederkomen in heerlijkheid om te oordelen levenden en doden

en aan zijn rijk komt geen einde.

Ik geloof in de Heilige Geest die Heer is en het leven geeft

die voortkomt uit de Vader (en de Zoon)

die met de Vader en de Zoon tezamen wordt aanbeden en verheerlijkt;

[Maison 1]

Ik geloof in één God de almachtige Vader

Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is.

En in één Heer, Jezus Christus,

eniggeboren Zoon van God,

vóór alle tijden geboren uit de Vader.

God uit God, licht uit licht, ware God uit de ware God.

Geboren, niet geschapen, één in wezen met de Vader,

en door wie alles geschapen is.

Hij is voor ons, mensen, en omwille van ons heil uit de hemel neergedaald.

Hij heeft het vlees aangenomen door de heilige Geest uit de Maagd Maria

en is mens geworden.

Hij werd voor ons gekruisigd,

Hij heeft geleden onder Pontius Pilatus en is begraven

Hij is verrezen op de derde dag, volgens de Schriften.

Hij is opgevaren ten hemel: zit aan de rechterhand van de Vader.

Hij zal wederkomen in heerlijkheid om te oordelen levenden en doden

en aan zijn rijk komt geen einde.

Ik geloof in de Heilige Geest die Heer is en het leven geeft

die voortkomt uit de Vader (en de Zoon)

die met de Vader en de Zoon tezamen wordt aanbeden en verheerlijkt;

Mijn versie beste Henk Jan en mijn excuses voor het kopieren.

Ik geloof in één God de almachtige

Schepper van hemel en aarde, van al wat zichtbaar en onzichtbaar is.

En in Heer, Jezus Christus,Abraham,Mozes,David,Mohammed etc.

Boodschappers van God,

voor alle tijden geschapen door God.

God heeft niet verwekt en is niet verwekt, één is Hij en niemand is gelijk aan God door wie alles geschapen is.

Heer Jezus heeft het vlees aangenomen door de heilige Geest uit de Maagd Maria

en is mens geworden.

Hij werd niet gekruisigd en is opgenomen in de hemel,

Hij heeft geleden onder Pontius Pilatus en is niet begraven

Hij is opgevaren ten hemel:

Hij zal wederkomen in heerlijkheid om te oordelen levenden en doden

en aan Gods rijk komt geen einde.

Ik geloof in de Heilige Geest die van God is en het leven geeft wanneer God dit wil

En alleen God aanbid ik.....amen

[MysticNetherlands 298]

En je hebt geen enkele basis dit alles wat je schrijft (met name dus over Jezus) te geloven en het gaat ook nog eens compleet in tegen wat t NT, geschreven vanaf zo'n 25 jaar na dato, aangeeft. Je hebt geen basis dan de traditie van de islam, honderden jaren na dato, die beweert dat de Bijbel vervalst is. Maar jij en de islam hebben daar geen bronnen voor. En jij hebt t NT niet eens gelezen.

Nee, duidelijke zaak. Goed bezig. Je bent n aardige jongen en dat meen ik, maar waarom zou iemand jouw visie over Jezus ook maar enige notie moeten geven? Je hebt er nl. geen enkele basis voor.

[Maison 1]

En je hebt geen enkele basis dit alles wat je schrijft (met name dus over Jezus) te geloven en het gaat ook nog eens compleet in tegen wat t NT, geschreven vanaf zo'n 25 jaar na dato, aangeeft. Je hebt geen basis dan de traditie van de islam, honderden jaren na dato, die beweert dat de Bijbel vervalst is. Maar jij en de islam hebben daar geen bronnen voor. En jij hebt t NT niet eens gelezen.

Nee, duidelijke zaak. Goed bezig. Je bent n aardige jongen en dat meen ik, maar waarom zou iemand jouw visie over Jezus ook maar enige notie moeten geven? Je hebt er nl. geen enkele basis voor.

Mijn punt is dat het gewoon niet redelijk klinkt de drie eenheid en heb daar alleen een gevoel bij die ik niet kan onderbouwen al zou ik de NT lezen. Dat ik niet geloof in de drie eenheid wil niet zeggen dat ik niet geloof in God, heer Jezus en de heilige geest. Zou iemand zondigen als hij niet gelooft in de drie eenheid?

En nu ga ik koffie drinken beste MysticN.