Bisdom Utrecht gooit kerken dicht

[Thorgrem 430]

Maar ze hoeven toch niet bang te zijn voor kerksluiting, als ze zelf het laatste woord er over hebben? Ze doen het voorkomen alsof ze dat niet hebben.

Het parochiebestuur heeft het laatste woord. Een parochie heeft veelal meerde kerken. En bij elke kerksluiting zijn er altijd mensen die het er niet mee eens zijn. Het is dus zeker niet zo dat als een clubje van 10 mensen absoluut tegen het sluiten van de kerk is dat dit niet zal gebeuren. Nee, een bestuur in samenspraak met het pastorale team maakt op basis van rationele argumenten een keuze als er kerken gesloten moeten worden.

Ik heb een beetje het idee eigenlijk, dat ze de gevolgen niet onder ogen willen zien eigenlijk van het onvermijdelijke.

Daar komt het een beetje op neer.

[henkjan37 0]

@ Thorgrem

De lokale parochies zijn opgegaan in grotere, op voorwaarde dat het wel eigen gemeenschappen bleven. Nu wordt die belofte dus niet gehouden. Dat is op zich kwalijk.

Wellicht zal het aantal gemeenschappen moeten afnemen, maar de drastische maatregelen van Kardinaal Eijk versneller de afname van het aantal kerkgangers, in plaats van die te verminderen.

Bovendien wordt er geen antwoord geboden op de vraag wat er nodig om de kerk weer te laten groeien.

[Thorgrem 430]

@ Thorgrem

De lokale parochies zijn opgegaan in grotere, op voorwaarde dat het wel eigen gemeenschappen bleven. Nu wordt die belofte dus niet gehouden. Dat is op zich kwalijk.

Beleid veranderd en tijden ook. De situatie is nu gifzwart (voorheen ook, maar men stak de kop in het zand) en daar moet op ingespeeld worden.

Eigen geloofsgemeenschappen die al jaren interen op het vermogen en niet in staat zijn gebleken nieuwe initiatieven van de grond te krijgen kan je beter gelijk opheffen om nog meer geldverspilling aan stenen te voorkomen. Daarnaast is de grote hoeveelheid kerken niet meer te bedienen voor een steeds verder inkrimpend pastoraal team. Vele priesters komen al niet meer toe aan kerntaken omdat ze de in het weekend 4 missen moeten houden en door de weeks daar ook mee bezig zijn.

Nu zijn drastische maatregelen nodig opdat er de betonrot gestopt kan worden.

Wellicht zal het aantal gemeenschappen moeten afnemen, maar de drastische maatregelen van Kardinaal Eijk versneller de afname van het aantal kerkgangers, in plaats van die te verminderen.

Laten we niet heel kinderachtig zijn. Vele katholieken hebben aan het katholieke geloof geen boodschap. Die kan je beter gewoon laten gaan in plaats van ze krampachtig vast te houden en ruimte te geven om maar geen conflict te hebben.

Bovendien wordt er geen antwoord geboden op de vraag wat er nodig om de kerk weer te laten groeien.

Laten groeien? Daar zal de komende decennia geen sprake van zijn. Eerst moet er flink huisgehouden worden en een grote schoonmaak komen. Met het krampachtig in stand houden van alle kerken komen we er in ieder geval niet. Dan zijn de parochies en de bisdommen in 2020 failliet en is er in Nederland helemaal geen katholieke Kerk meer. Met uitzondering van wat lokale geloofsgemeenschappen die huiskerkjes vormen en die eens per paar maand bediend zullen worden door een rondtrekkende priester.

[Gaitema 439]

Ik begrijp nu wel de worsteling.

Het is altijd moeilijk als een kerk sluit. Bij ons was het de grote hervormde kerk dat te koop werd gezet. In Hellendoorn sloot de gereformeerde kerk de deuren.

Dit jaar sluit bij ons de Nederlands Gereformeerden de deuren en trekken als fusiegemeente bij de Gereformeerd Vrijgemaakten in.

Het pijnlijke zou hier lokaal zijn om te zien dat de Parochiekerken van Hellendoorn, Nijverdal en Rijssen de deuren sluiten en allemaal naar Enter moeten.

Zo van die plaatselijke huiskerkjes zou nog niet eens zo gek zijn.

Die onder Enter zeg maar plaatselijk actief kunnen zijn.

maar ook zo iets moet georganiseerd worden.

We zullen zien wat de toekomst brengt. In ieder geval komt het er eens van.

Wie kan rekenen, die ziet dat het over 20 jaar gewoon onmogelijk anders kan dan dat vele deuren sluiten.

Een kerk waar nu nog 80 man zit in een gebouw met 600 zitplaatsen, waarvan iedereen boven de 50 jaar is, zal over 20 jaar misschien nog eens hooguit 20 man in de banken hebben zitten.

Tja, alleen voor kerst en carnaval houd je een kerk niet open. Dan kan je beter een sporthal afhuren.

[henkjan37 0]

@ Gaitema

Het is vooral zoeken naar manieren van kerk zijn. Huiskerken zijn een idee, maar er is meer.

Waarom niet gewoon een grote oecomenische kerk per dorp? In een oud gebouw, dat eigendom is van een stichting, met door de week ruimte voor muziek/kunst etc.

In het weekend kunnen er dan vieringen worden gehouden. Wellicht eens in de maand een eucharistie of woord en communieviering voor de katholieken, een andere keer een avondmaalviering voor de protestanten, en verder gewoon woordvieringen. Zonder dominee's, maar met een kerkelijk werker per gemeenschap. Priesters en ouderlingen zijn er voor de respectievelijke katholieke en protestante sacramenten, vrijwilligers voor het voorgaan in de diensten van woord en aanbidding.

Een gemeenschappelijk diaconaat, gemeenschappelijke kringenwerk, samen een alpha cursus.

Qua muziek zouden er dan ook verschillende diensten gehouden kunnen worden: eventueel op zondag om 12 uur een dienst met aanbidding en Dan is er meteen geen aparte evangelische kerk meer nodig.

Één kerk waar iedereen zic thuis kan voelen: bedenk eens wat een werking dit heeft op de evangelisatie: geen tegenwerking meer tussen kerken: iedereen kan zich in de zelfde gemeenschap thuisvoelen.

[Gaitema 439]

Dat zal denk ik wel kunnen, maar je ziet hierin wel weer aparte diensten dus.

Een mis, een calvinistische dienst en een evangelicale dienst.

Ik ben wel voor zoveel mogelijk samenwerken