Protestanten en de Drie-eenheid

[Ken Yehuwdiy 0]

"Kun jij de volmaaktheid van de Almachtige doorgronden? Zij is hoger dan de hemel, wat kun jij daar doen? Zij is dieper dan de hel, wat kun jij daarvan weten? (Job 11:7-8)"

Dat was voor de komst van Christus toen het volk nog in de duisternis zat (Jes 9,1) maar het volk dat in duisternis leefde, zag een schitterend licht (Matteüs 4,16) waardoor zij kennis van God kregen. Het volgende is wat Paulus hier aangaande over schreef:

'Zo wil ik hen bemoedigen en hen in liefde bijeenhouden, opdat ze tot de volle rijkdom van allesomvattend inzicht komen, tot de kennis van Gods mysterie: Christus' (Kol 2,2)

De Drie-eenheid is geen mysterie, het mysterie Gods is Christus die ons alles heeft geopenbaard.

'Want niets dat verborgen is blijft geheim; alles wat verborgen is zal bekend worden en aan het licht komen.' (Lucas 8,17)

[Cyrillisch 0]

Waarom zegt Paulus dan "onvolkomen is ons kennen (1 Cor 13:9)"?

[bernard 3 30]

@ bernard3: (als het binnen de kaders van het topic gepast is) Van wat je schrijft krijg ik het idee dat je een polytheïst bent. Hoe verklaar je dat met bijbelteksten die zeggen dat God één is?

Vooraleer wat dieper op uw vraag in te gaan zou ik van u wat meer uitleg willen ontvangen wat u met het woord of de uitdrukking "polytheïst" bedoeld.

Omschrijf of beschrijf dit eens aub

Het geloven in meer dan één god. Gezien je latere post geloof je dus in drie goden, waarvan God de Vader de belangrijkste is.

?

Niet ik maar Gods Woord leert dat er meerdere soevereinen (goden)zijn Psalm 82:1-7 / Exodus 4:15-17 / 7:1 / Joh 10:33-34 dus heel wat meer dan drie.

Maar er zijn enkel drie Hemelse Machten ,afzonderlijke entiteiten, die dezelfde natuur bezitten en waarvan er maar enkel één is die God de Vader wordt genoemd; de hoogste Soeverein van al de bestaande soevereinen.

ingewikkeld en mysterieus nietwaar!... of toch niet!!.

[Cyrillisch 0]

"Hoor, o Israël, de Heer onze God is Een." (Deuteronomium 6:4)

"U gelooft dat er slechts één God is? Uitstekend!" (Jacobus 2:9)

Dit is echt basaal christendom. De geloofsbelijdenis begint er zelfs mee: "Ik geloof in een God." Ja, wij worden op sommige plekken in de Schrift goden genoemt, maar dat is in een adoptieve zin. We zijn niet God naar essentie.

[bernard 3 30]

"Hoor, o Israël, de Heer onze God is Een." (Deuteronomium 6:4)

"U gelooft dat er slechts één God is? Uitstekend!" (Jacobus 2:9)

Dit is echt basaal christendom. De geloofsbelijdenis begint er zelfs mee: "Ik geloof in een God." Ja, wij worden op sommige plekken in de Schrift goden genoemt, maar dat is in een adoptieve zin. We zijn niet God naar essentie.

lees aub ten eerste wat er staat en niet wat u denkt dat er staat

Wat Deut 6:4 betreft dat is reeds hierboven uitgelegd

De betekenis van hetgeen Jacobus schrijft wordt door Paulus uitgelegd " Want voor ons is er maar één God DE VADER

En ook de geloofsbelijdenis zegt ik geloof in een God, de Vader, Schepper van hemel en aarde en in zijn zoon Jezus Christus ...

[Credible 0]

Schopje retour Geloof Algemeen > Levensbeschouwing

Dit om antwoorden toe te staan die buiten de reguliere opvatting over de Triniteit omgaan.

[Ken Yehuwdiy 0]

"Kun jij de volmaaktheid van de Almachtige doorgronden? Zij is hoger dan de hemel, wat kun jij daar doen? Zij is dieper dan de hel, wat kun jij daarvan weten? (Job 11:7-8)"

Dat was voor de komst van Christus toen het volk nog in de duisternis zat (Jes 9,1) maar het volk dat in duisternis leefde, zag een schitterend licht (Matteüs 4,16) waardoor zij kennis van God kregen. Het volgende is wat Paulus hier aangaande over schreef:

'Zo wil ik hen bemoedigen en hen in liefde bijeenhouden, opdat ze tot de volle rijkdom van allesomvattend inzicht komen, tot de kennis van Gods mysterie: Christus' (Kol 2,2)

De Drie-eenheid is geen mysterie, het mysterie Gods is Christus die ons alles heeft geopenbaard.

'Want niets dat verborgen is blijft geheim; alles wat verborgen is zal bekend worden en aan het licht komen.' (Lucas 8,17)

Waarom zegt Paulus dan "onvolkomen is ons kennen (1 Cor 13:9)"?

Nu impliceer jij dat Paulus geschreven heeft dat ons kennen voor altijd onvolkomen is en ik hoop maar dat het onwetendheid van je is. Dit is wat Paulus echt heeft geschreven en wat volkomen in overeenstemming is met de leer van Christus.

9 Want wij kennen ten dele en wij profeteren ten dele,

10 maar wanneer het volmaakte zal gekomen zijn,

zal wat ten dele is, tenietgedaan worden.

Zoals Jezus al zei:

'Want niets dat verborgen is blijft geheim; alles wat verborgen is zal bekend worden en aan het licht komen.' (Lucas 8,17)

[Cyrillisch 0]

Bestaat God uit delen?

[Ursa 1]

'Want niets dat verborgen is blijft geheim; alles wat verborgen is zal bekend worden en aan het licht komen.' (Lucas 8,17)

Als ik de context bekijk, denk ik dat Jezus hier wijst op het laatste oordeel.

[Ken Yehuwdiy 0]

Wie na het lezen van de verzen die ik citeerde nog gelooft dat we voor altijd beperkt zullen kennen, zal dat ook nog geloven nadat ik me de moeite getroost heb om de andere teksten erbij te zoeken. Nog eentje om het af te leren:

'Dan zullen zij niet meer eenieder zijn naaste en eenieder zijn broeder onderwijzen door te zeggen: Ken de HEERE, want zij zullen Mij allen kennen, vanaf hun kleinste tot hun grootste toe, spreekt de HEERE. Want Ik zal hun ongerechtigheid vergeven en aan hun zonde niet meer denken.' (Jer 31,34)

Dit kan dus nooit en te nimmer over de katholieke Drie-eenheid gaan, want dat blijft een mysterie wat wij begrijpen noch kennen kunnen.

Als een auto rammelt en je weigert onder de motorkap te kijken, dan zal je vroeg op laat moeten lopen wanneer het je niet past!

[Thorgrem 430]

Laten we even voorop stellen dat zoiets als een 'katholieke drie-eenheid' niet bestaat. Het is een christelijke drie-eenheid die (vrijwel) unaniem gedragen wordt binnen het christendom.

[Ken Yehuwdiy 0]

Laten we even voorop stellen dat zoiets als een 'katholieke drie-eenheid' niet bestaat. Het is een christelijke drie-eenheid die (vrijwel) unaniem gedragen wordt binnen het christendom.

Ik geloof ook in de Drie-eenheid alleen niet in de Niceaanse interpretatie, dat is wat ik bedoelde met de katholieke Drie-eenheid. Echter had ik om misverstanden te voorkomen beter kunnen spreken van de katholieke interpretatie van de Drie-eenheid die te Nicea tot stand is gekomen.

[Thorgrem 430]

Laten we even voorop stellen dat zoiets als een 'katholieke drie-eenheid' niet bestaat. Het is een christelijke drie-eenheid die (vrijwel) unaniem gedragen wordt binnen het christendom.

Ik geloof ook in de Drie-eenheid alleen niet in de Niceaanse interpretatie, dat is wat ik bedoelde met de katholieke Drie-eenheid. Echter had ik om misverstanden te voorkomen beter kunnen spreken van de katholieke interpretatie van de Drie-eenheid die te Nicea tot stand is gekomen.

Dan zeg je precies hetzelfde in andere bewoording.

Feit is dat het niet slechts een katholieke interpretatie is maar een christelijke. Van Anglicanen tot Oosters-Orthodoxen en van Calvinisten tot Lutheranen, allemaal zullen ze datgene onderschrijven wat jij noemt een katholieke interpretatie.

[bernard 3 30]

Laten we even voorop stellen dat zoiets als een 'katholieke drie-eenheid' niet bestaat. Het is een christelijke drie-eenheid die (vrijwel) unaniem gedragen wordt binnen het christendom.

Ik geloof ook in de Drie-eenheid alleen niet in de Niceaanse interpretatie, dat is wat ik bedoelde met de katholieke Drie-eenheid. Echter had ik om misverstanden te voorkomen beter kunnen spreken van de katholieke interpretatie van de Drie-eenheid die te Nicea tot stand is gekomen.

Dan zeg je precies hetzelfde in andere bewoording.

Feit is dat het niet slechts een katholieke interpretatie is maar een christelijke. Van Anglicanen tot Oosters-Orthodoxen en van Calvinisten tot Lutheranen, allemaal zullen ze datgene onderschrijven wat jij noemt een katholieke interpretatie.

.

Het is juist dat de meeste groepen die zich weliswaar Christelijk noemen maar net zoals de Joden toendertijd lak hebben aan hetgeen God voorschrijft, tot gemeenschappelijke overeenkomsten en leerstellingen komen. Maar dit doet niets af van het feit dat deze laatste toch tegengesteld zijn aan Gods Woord.

Unanimiteit tussen mensen of groepen is nog nooit een waardemeter geweest voor juistheid of waarheid.

[dingo 166]

Het is juist dat de meeste groepen die zich weliswaar Christelijk noemen maar net zoals de Joden toendertijd lak hebben aan hetgeen God voorschrijft, tot gemeenschappelijke overeenkomsten en leerstellingen komen. Maar dit doet niets af van het feit dat deze laatste toch tegengesteld zijn aan Gods Woord.

Unanimiteit tussen mensen of groepen is nog nooit een waardemeter geweest voor juistheid of waarheid.

Laat het duidelijk zijn dat we op Credible met een reden de geloofsbelijdenis van Nicea als uitgangspunt nemen voor wat christelijk is. Er zijn tientallen groeperingen die pretenderen christelijk te zijn maar als ze deze geloofsbelijdenis niet onderschrijven worden ze hier als niet christelijk beschouwd. Dat geldt dus ook voor zowel Ken als jouw persoon.

[bernard 3 30]

Het is juist dat de meeste groepen die zich weliswaar Christelijk noemen maar net zoals de Joden toendertijd lak hebben aan hetgeen God voorschrijft, tot gemeenschappelijke overeenkomsten en leerstellingen komen. Maar dit doet niets af van het feit dat deze laatste toch tegengesteld zijn aan Gods Woord.

Unanimiteit tussen mensen of groepen is nog nooit een waardemeter geweest voor juistheid of waarheid.

Laat het duidelijk zijn dat we op Credible met een reden de geloofsbelijdenis van Nicea als uitgangspunt nemen voor wat christelijk is. Er zijn tientallen groeperingen die pretenderen christelijk te zijn maar als ze deze geloofsbelijdenis niet onderschrijven worden ze hier als niet christelijk beschouwd. Dat geldt dus ook voor zowel Ken als jouw persoon.

Laat het ook duidelijk zijn dat Gods Woord een Christen beschrijft als Iemand die God en Zijn Woord centraal en normatief stelt. en niet diegene(n) die aannemen wat een groep mensen als uitgangspunt(en) neemt.

Volgens de Schrift is de Maatstaf en Toets voor een volgeling van (de leer van) Christus dan ook Gods Woord en niet een of andere geloofsbelijdenis

[dingo 166]

Het is juist dat de meeste groepen die zich weliswaar Christelijk noemen maar net zoals de Joden toendertijd lak hebben aan hetgeen God voorschrijft, tot gemeenschappelijke overeenkomsten en leerstellingen komen. Maar dit doet niets af van het feit dat deze laatste toch tegengesteld zijn aan Gods Woord.

Unanimiteit tussen mensen of groepen is nog nooit een waardemeter geweest voor juistheid of waarheid.

Laat het duidelijk zijn dat we op Credible met een reden de geloofsbelijdenis van Nicea als uitgangspunt nemen voor wat christelijk is. Er zijn tientallen groeperingen die pretenderen christelijk te zijn maar als ze deze geloofsbelijdenis niet onderschrijven worden ze hier als niet christelijk beschouwd. Dat geldt dus ook voor zowel Ken als jouw persoon.

Laat het ook duidelijk zijn dat Gods Woord een Christen beschrijft als Iemand die God en Zijn Woord centraal en normatief stelt. en niet diegene(n) die aannemen wat een groep mensen als uitgangspunt(en) neemt.

Volgens de Schrift is de Maatstaf en Toets voor een volgeling van (de leer van) Christus dan ook Gods Woord en niet een of andere geloofsbelijdenis

Het is maar net wat je daaronder verstaat en je weet nu wat er op Credible onder verstaan wordt dus je bent gewaarschuwd.

[Ken Yehuwdiy 0]

Het is maar net wat je daaronder verstaat en je weet nu wat er op Credible onder verstaan wordt dus je bent gewaarschuwd.

Wat wil je daarmee zeggen? Onderschrijven de atheïsten soms jouw belijdenis?

[Ken Yehuwdiy 0]

Laat het duidelijk zijn dat we op Credible met een reden de geloofsbelijdenis van Nicea als uitgangspunt nemen voor wat christelijk is. Er zijn tientallen groeperingen die pretenderen christelijk te zijn maar als ze deze geloofsbelijdenis niet onderschrijven worden ze hier als niet christelijk beschouwd. Dat geldt dus ook voor zowel Ken als jouw persoon.

Wat volgens jou christelijk en niet christelijk is hangt mijn behoud gelukkig niet van af.

[Cyrillisch 0]

Laat het duidelijk zijn dat we op Credible met een reden de geloofsbelijdenis van Nicea als uitgangspunt nemen voor wat christelijk is. Er zijn tientallen groeperingen die pretenderen christelijk te zijn maar als ze deze geloofsbelijdenis niet onderschrijven worden ze hier als niet christelijk beschouwd. Dat geldt dus ook voor zowel Ken als jouw persoon.

Wat volgens jou christelijk en niet christelijk is hangt mijn behoud gelukkig niet van af.

Daar zou ik maar niet zo zeker van zijn. Een goed begrip van de drie-eenheid is vreselijk belangrijk.

[Cyrillisch 0]

Laat het ook duidelijk zijn dat Gods Woord een Christen beschrijft als Iemand die God en Zijn Woord centraal en normatief stelt. en niet diegene(n) die aannemen wat een groep mensen als uitgangspunt(en) neemt.

Op Wikipedia zou dan [source] staan. Waar haal je het vandaan dat sola scriptura iemand tot een christen maakt?

Volgens de Schrift is de Maatstaf en Toets voor een volgeling van (de leer van) Christus dan ook Gods Woord en niet een of andere geloofsbelijdenis

Nu is volgens 1 Timotheüs 3:15 de Kerk de fundament en pijler van de waarheid en de Kerk vaardigde de geloofsbelijdenis uit als normatief. Bovendien is het gewoon policy op credible om de geloofsbelijdenis als norm te nemen.

[Ursa 1]

Mede omdat het Apostolicum en Nicaea netjes aansluiten bij wat de Bijbel leert.

[Lobke 467]

Laat het duidelijk zijn dat we op Credible met een reden de geloofsbelijdenis van Nicea als uitgangspunt nemen voor wat christelijk is. Er zijn tientallen groeperingen die pretenderen christelijk te zijn maar als ze deze geloofsbelijdenis niet onderschrijven worden ze hier als niet christelijk beschouwd. Dat geldt dus ook voor zowel Ken als jouw persoon.

Dingo,

Er zullen ook christenen zijn die vinden dat wanneer je de Dordtsche leerregels en de drie formulieren van Enigheid niet onderschrijft je geen christen bent.

Je kunt hoogstens schrijven dat het dan geen credible christenen zijn, maar waarom ben je dan gewaarschuwt?

Is een christen niet iemand die Jezus als zijn Verlosser en Heiland aangenomen heeft en Hem wil volgen?

[dingo 166]

Het is maar net wat je daaronder verstaat en je weet nu wat er op Credible onder verstaan wordt dus je bent gewaarschuwd.

Wat wil je daarmee zeggen? Onderschrijven de atheïsten soms jouw belijdenis?

Het is niet "mijn" belijdenis maar afgezien daarvan pretenderen atheïsten niet christen te zijn.

[Cyrillisch 0]

Laat het duidelijk zijn dat we op Credible met een reden de geloofsbelijdenis van Nicea als uitgangspunt nemen voor wat christelijk is. Er zijn tientallen groeperingen die pretenderen christelijk te zijn maar als ze deze geloofsbelijdenis niet onderschrijven worden ze hier als niet christelijk beschouwd. Dat geldt dus ook voor zowel Ken als jouw persoon.

Dingo,

Er zullen ook christenen zijn die vinden dat wanneer je de Dordtsche leerregels en de drie formulieren van Enigheid niet onderschrijft je geen christen bent.

Ze doen maar. Ik zal me niet beledigd voelen.