'Religieus fundamentalisme mentale ziekte'

[Humanist 0]

http://www.huffingtonpost.com/2013/05/3 ... 65896.html

Kathleen Taylor, Neuroscientist, Says Religious Fundamentalism Could Be Treated As A Mental Illness

The Huffington Post | By Meredith Bennett-Smith

Posted: 05/31/2013 12:21 pm EDT | Updated: 05/31/2013 12:59 pm EDT

Onderzoekster aan Oxford University en auteur, gespecialiseerd in neurowetenschap, stelt dat religieus fundamentalisme als geneesbare mentale ziekte zou kunnen worden gezien.

Omdat ze zijn gebrainwashed (althans dit is wat ik eruit op maak).

Eensch? Of niet? Ziekte klinkt in mijn oren nogal extreem.

Religieus fundamentalisme doet me altijd denken aan het Dunning Kruger effect (wat ik bij een enkeling op dit forum ook wel eens denk te herkennen), het lijkt wel alsof ze een totaal andere manier van denken hebben. Ik twijfel wel eens of ze het zelf doorhebben of niet. Er valt denk ik dus wel iets te zeggen voor mw. Taylor's uitspraak. Al snap ik dat je wel voorzichtig moet zijn met dit soort uitspraken (zeker op een forum als deze).

[gewoon Paul 8]

Onderzoekster aan Oxford University en auteur, gespecialiseerd in neurowetenschap, stelt dat religieus fundamentalisme als geneesbare mentale ziekte zou kunnen worden gezien.

Omdat ze zijn gebrainwashed (althans dit is wat ik eruit op maak).

Met nadruk op 'zou kunnen'. Als de persoon die het volgens zijn omgeving heeft, maar de persoon zelf het niet als zodanig ziet- of wil zien, dan is het niet te genezen.

Ik weet niet of je het al eens eerder hebt uitgelegd, maar wat is het Dunning Kruger effect? Ik heb ze zelf nog nooit van gehoord.

[Humanist 0]

Het dunning-krugereffect is een psychisch verschijnsel. Het treedt op bij incompetente mensen die juist door hun incompetentie het metacognitieve vermogen missen om in te zien dat hun keuzes en conclusies soms verkeerd zijn.[1]

bron:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect

[Eulogía 0]

Rom. 12:2

En wordt niet gelijkvormig aan deze wereld, maar wordt hervormd door de vernieuwing van uw denken, opdat gij moogt erkennen wat de wil van God is, het goede, welgevallige en volkomene.

Alle 7 miljard mensen op deze planeet zijn gebrainwashed.

De breinen/hersenen van de mensen zijn gewassen door het evangelie, of door massamedia, communisme, kapitalisme enz.

Rom. 12:2 roept op je hersenen, je denken, schoon te wassen met Gods woord en Zijn plannen.

Helaas zijn er mensen waarvan de hersenen niet worden gewassen/gezuiverd, maar worden bevuild, bijvoorbeeld door wat de massamedia voorschotelen.

Veel mensen denken daarom helaas dat hetgeen ze op tv zien, waar en juist is.

Ze denken helaas vaak zelf nog dat ze kritisch zijn en niet worden beïnvloed door reclame, nieuws en amusement.

En ondertussen lopen mensen elkaar als lemmingen achteraan en vallen ze massaal in dezelfde valkuil.

[Wietse 0]

Ernstige ontwikkeling.

[Lobke 467]

Komt het ook bij niet gelovigen voor deze ziekte?

En is het een reden om afgekeurd te worden.

[Wietse 0]

Komt het ook bij niet gelovigen voor deze ziekte?

En is het een reden om afgekeurd te worden.

Voor ultra atheisten en wetenschap uber alles.

[Eulogía 0]

Komt het ook bij niet gelovigen voor deze ziekte?

En is het een reden om afgekeurd te worden.

Ik geloof dat het ook bij niet-gelovigen voorkomt.

Niet-gelovige communisten, kapitalisten en consumenten kunnen deze ziekte hebben en kunnen zijn gebrainwasht.

Het is geen reden om te worden afgekeurd.

De wereld kan mensen afkeuren, maar God keurt nooit iemand af.

Of je nu homo, atheïst, hindoeïst of wat dan ook bent, God keurt je nooit af en houdt onvoorwaardelijk van je.

[MysticNetherlands 298]

Amen!

[Hitchens 134]

De wereld kan mensen afkeuren, maar God keurt nooit iemand af.

Of je nu homo, atheïst, hindoeïst of wat dan ook bent, God keurt je nooit af en houdt onvoorwaardelijk van je.

Goh, ook praktiserende homo's en blasfemische atheïsten? Ik dacht dat God daar een speciaal plannetje mee had.

[Ken Yehuwdiy 0]

Komt het ook bij niet gelovigen voor deze ziekte?

En is het een reden om afgekeurd te worden.

Liever lui dan atheïst!

[Ken Yehuwdiy 0]

Komt het ook bij niet gelovigen voor deze ziekte?

En is het een reden om afgekeurd te worden.

Ik geloof dat het ook bij niet-gelovigen voorkomt.

Niet-gelovige communisten, kapitalisten en consumenten kunnen deze ziekte hebben en kunnen zijn gebrainwasht.

Het is geen reden om te worden afgekeurd.

De wereld kan mensen afkeuren, maar God keurt nooit iemand af.

Of je nu homo, atheïst, hindoeïst of wat dan ook bent, God keurt je nooit af en houdt onvoorwaardelijk van je.

Ook als je Ezau bent?

[MasterJapie 0]

ultra atheist

Zou ik dat als titel mogen krijgen onder m'n naam in plaats van Credibakvis?

[Lobke 467]

@Masterjapie ben jij ook nog steeds een bakvis? Lang duurt dat hier hè? Ik zit bijna in het bejaardentehuis maar nog steeds een bakvis.

[Lobke 467]

Liever lui dan atheïst!

LOL

[Robert Frans 1.537]

@Masterjapie ben jij ook nog steeds een bakvis? Lang duurt dat hier hè? Ik zit bijna in het bejaardentehuis maar nog steeds een bakvis.

Yep, gewoon blijven doorposten hier.

[Wietse 0]

Het dunning-krugereffect is een psychisch verschijnsel. Het treedt op bij incompetente mensen die juist door hun incompetentie het metacognitieve vermogen missen om in te zien dat hun keuzes en conclusies soms verkeerd zijn.[1]

bron:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Dunning-krugereffect

Komt volgens mij ook een beetje overeen met narcisme.

[Credible 0]

Admod note:
Spottende post verwijderd...

[Hendrik-NG 220]

Eensch? Of niet? Ziekte klinkt in mijn oren nogal extreem.

Religieus fundamentalisme doet me altijd denken aan het Dunning Kruger effect (wat ik bij een enkeling op dit forum ook wel eens denk te herkennen), het lijkt wel alsof ze een totaal andere manier van denken hebben.

Misschien klopt die laatste waarneming wel. En ontmoet je inderdaad een persoon met een ander "denkraam" (in de zin van: "paradigma").

Als ik op die Wikipagina lees over dat "Dunning Kruger effect", dan komt dat op me over als een variant op het idee van "de regressie naar het gemiddelde" - waarbij in groepsprocessen ook (misschien wel juist) "groepsdruk" een rol zal spelen: niemand wil "uit de toon vallen": incompetenten zullen zich (bewust of onbewust - meestal dat laatste) beter voordoen dan ze zijn en overcompententen zullen juist niet willen opvallen (en zichzelf "lager" inschatten/tonen).

Maar bij een "religieuze zeloot" valt de buitenstaander (!) nu juist het non-conformistische op... De neiging om "het extreme" op te zoeken, wél "uit de toon te vallen"...

Ik denk dat je "zeloten" niet moet vergelijken met "niet-zeloten": ze zullen dan altijd opvallen als "afwijkend". "Ziek". Maar je moet "zeloten" binnen de eigen "context" beoordelen. Ik verwacht dat dan zal opvallen dat de ene "zeloot" de andere niet is... En dat men juist moet oppassen voor degenen die aan de "onderkant" zitten: willen voldoen aan de norm, maar daar eigenlijk de competenties voor missen... Die zullen waarschijnlijk "gevaarlijk" zijn voor niet-zeloten (maar ook voor de "eigen groep" trouwens)...

Maar de "heiligen" (mensen die "overcompetent" zijn) zullen waarschijnlijk bijzonder aangename mensen blijken te zijn, juist omdat ze de neiging zullen hebben zichzelf te onderschatten... En dus waarschijnlijk tamelijk bescheiden zullen overkomen...

Daar (met die "heiligen" dus) zou men mee in gesprek moeten gaan om ze te overtuigen de norm nog verder te "drukken" opdat de frustratie bij de "incompetenten" zal afnemen doordat ze een "minder grote sprong voorwaarts" hoeven te wagen...

(NB: zouden we Kathleen Taylor voorhouden dat een zelfde handelwijze misschien ook wel wijs zou zijn als het gaat om de "wetenschappelijke normen binnen de neurowetenschappen", dan zullen we waarschijnlijk de wind van voren krijgen... )

[cobybryant 0]

Deze opmerking vond ik echt zo grappig, die vergeet ik nooit meer, van een bezorgde atheist:

Er zijn verbindingen in haar hersens gelegd die geen psychiater er meer uit kan krijgen.

Het is nog ongeneeslijk ook.

[Étoile 0]

Lijkt mij een interessant boek. Waarom is het een ernstige ontwikkeling volgens jou, Wietse?

Ze spreekt duidelijk over extremisme, en noemt voorbeelden zoals Al-Quaeda. Ik vind het interessant hoe ze er naar kijkt vanuit iets doodgewoons als 'persuasion', wat inderdaad overal om ons heen gebeurt.

[Wietse 0]

Lijkt mij een interessant boek. Waarom is het een ernstige ontwikkeling volgens jou, Wietse?

Ze spreekt duidelijk over extremisme, en noemt voorbeelden zoals Al-Quaeda. Ik vind het interessant hoe ze er naar kijkt vanuit iets doodgewoons als 'persuasion', wat inderdaad overal om ons heen gebeurt.

Omdat dit soort theorien ingezet kunnen worden voor beperken van godsdient vrijheid of nog erger christen vervolging.

[Hitchens 134]

Lijkt mij een interessant boek. Waarom is het een ernstige ontwikkeling volgens jou, Wietse?

Ze spreekt duidelijk over extremisme, en noemt voorbeelden zoals Al-Quaeda. Ik vind het interessant hoe ze er naar kijkt vanuit iets doodgewoons als 'persuasion', wat inderdaad overal om ons heen gebeurt.

Omdat dit soort theorien ingezet kunnen worden voor beperken van godsdient vrijheid of nog erger christen vervolging.

Dan zou de extremist toch eerst iets strafbaars moeten doen lijkt me. Voor zover ik weet kun je niet vervolgd worden voor een mentale ziekte.

[Wietse 0]

Lijkt mij een interessant boek. Waarom is het een ernstige ontwikkeling volgens jou, Wietse?

Ze spreekt duidelijk over extremisme, en noemt voorbeelden zoals Al-Quaeda. Ik vind het interessant hoe ze er naar kijkt vanuit iets doodgewoons als 'persuasion', wat inderdaad overal om ons heen gebeurt.

Omdat dit soort theorien ingezet kunnen worden voor beperken van godsdient vrijheid of nog erger christen vervolging.

Dan zou de extremist toch eerst iets strafbaars moeten doen lijkt. Voor zover ik weet kun je niet vervolgd worden voor een mentale ziekte.

In een democratie is dat indd. Maar de 30 landen in de wereld waar christenen worden vervolgd niet.

[Étoile 0]

Lijkt mij ook sterk, ze spreekt over de extreme vorm van het overbrengen van ideeen, nl brainwashing: "the coercive, forcefull psychological torture". Ik neem toch aan dat jij je daar niet mee assosieert?