Prostitutie

[Thorgrem 430]

Ruim 1000 jongeren in prostitutie Rotterdam

ROTTERDAM

In Rotterdam is een nieuwe vorm van prostitutie ontstaan onder jongeren in de leeftijd van 13 tot en met 25 jaar. Meer dan 1000 jongeren zouden of hun lichaam verkopen of meisjes dwingen tot seks om er naaktfoto's van te maken en die via de sociale media te verspreiden.

Rest: http://www.telegraaf.nl/binnenland/2136 ... dam__.html

Enkel in Rotterdam naar schatting dus 1000 jongeren hoeveel zal het dan wel niet over Nederland (en België) zijn? En als zowel politie als GGD hiervan afweten wat is er de afgelopen jaren aan concrete acties ondernomen om dit de kop in te drukken?

[Gast Anon_phpbb]

In een land waar pedo's met de dood bedreigd worden, misbruik buiten de kerk genegeerd wordt en prostitutie als een normaal beroep wordt gezien: vrij weinig denk ik?

[Thorgrem 430]

In een land waar pedo's met de dood bedreigd worden, misbruik buiten de kerk genegeerd wordt en prostitutie als een normaal beroep wordt gezien: vrij weinig denk ik?

Ik denk dat het ziekelijk is hoe onze gekozen en benoemde leiders hierin falen.

Prostitutie is gelegaliseerd omdat er dan zogenaamd meer toezicht zou zijn en uitwassen uitgebannen konden worden. In praktijk blijkt dat een zeer groot deel van de vrouwen achter de ramen gewoon een slaaf zijn en dagelijks meerdere malen legaal verkracht worden. Hoe ver kan een samenleving nog afglijden?

[Gast Anon_phpbb]

Geen eerbied voor het leven, vanaf het eerste begin tot het laatste.

[MasterJapie 0]

misbruik buiten de kerk genegeerd wordt

Och, die arme kerk, er is vast een complot gaande om alleen misbruik binnen de kerk aan te pakken en de rest te negeren... Robert M en Benno L hebben daar vast wel iets tegen in te brengen. Of pedofielenvereniging Martijn. Maak je geen zorgen, de kerk is echt niet de enige in het vizier van de media.

Het punt met de media is dat men alleen aandacht schenkt aan zaken waar men een gezicht op kan plakken, of dat nou van een slachtoffer is of van een dader. Dat zorgt voor goede kijkcijfers. Robert M? Een monster! Benno L? De duivel zelf! De katholieke kerk? Hypocriet van priesters om het ene moment te preken over hoe je een goed mens kan zijn, om vervolgens zich te vergrijpen aan een onschuldig kind. Dat zijn interessante verhalen die voor veel ophef en kijkcijfers zorgen. Er is een duidelijk slachtoffer, en een duidelijke dader. Getalletjes zijn wat minder interessant. 1000 jongeren in de prostitutie in Rotterdam...tja...oke..vervelend.. Interessanter wordt het als een leider van die praktijken wordt opgepakt en voorgeleid. Of als er slachtoffers met hun verhaal naar voren komen.

Het enige wat je kan doen om het aan te pakken is slachtoffers naar voren laten komen om een aanklacht in te dienen. Zonder aanklacht kan de politie niks. Maar vaak zijn daders al in het bezit van foto's van het slachtoffer die ze vervolgens gebruiken om het slachtoffer het zwijgen op te leggen. Wat kan je ertegen doen? Wat stellen jullie voor? Je zou een campagne kunnen beginnen met slogans als "maak geen naaktfoto's van jezelf" of "ga naar de politie als je wordt bedreigd".

Trouwens, google "inval prostitutie" en je krijgt honderden berichten van politie-invallen bij illegale prostitutie zaken. Dat er niks aan gedaan wordt lijkt mij een beetje overdreven. Maarja, nogmaals, wat kunnen ze er verder aan doen? Veel geklaag, weinig oplossingen..

[Jerommel 0]

Nou, ik vind het wel terecht dat mensen klagen.

Het is m.i. om te janken welke kant het met de samenleving op gaat.

Er zijn wel oorzaken aan te wijzen ook.

Met een paar vegen op je smartphone zit je porno te kijken, als je je bloederige games even zat bent.

Kijk eens waarmee de commercie de mens bestookt, al van kinds af aan.

Ja, er is wel wat mis denk ik.

Maar de oplossing ligt niet binnen ons bereik.

Het grote geld regeert de wereld.

Mogelijk gaat voor hen alles prima volgens plan.

Wat kunnen wij er aan doen?

Ontmaskeren en waarschuwen, bidden, negeren, huilen?

[MysticNetherlands 298]

Wat verschrikkelijk allemaal. Ik wist wel dat t gebeurde (loverboys etc), maar op deze schaal. Ik bid voor die arme mensen. Wat een teringzooi.

[Gast Anon_phpbb]

misbruik buiten de kerk genegeerd wordt

Och, die arme kerk, er is vast een complot gaande om alleen misbruik binnen de kerk aan te pakken en de rest te negeren... Robert M en Benno L hebben daar vast wel iets tegen in te brengen. Of pedofielenvereniging Martijn. Maak je geen zorgen, de kerk is echt niet de enige in het vizier van de media.

zeker niet "arme kerk", volledig eigen schuld.

Maar hetis opvallend dat pedofilie en kerkelijk misbruik wel, en vele andere varianten niet bepaald de aandacht krijgen. Het feit dat Deetman constateert dat er in de kerk niet méér sprake was van misbruik dan daarbuiten mag vanuit de kerk nooit worden opgevat als "dan was het bij ons dus niet zo erg" maar hetis gek genoeg niet in het minst aanleiding geweest tot een wat bredere maatschappelijke introspectie.

[Jerommel 0]

Het zijn natuurlijk de claims op de waarheid en de heiligheid die de kerk extra hypocriet maakt als er tegelijk een pedofiele sub-cultuur blijkt te leven.

Van een sociopaat als dinges M zou je nog kunnen zeggen dat hij ver van God is.

[Olorin 155]

Het zijn natuurlijk de claims op de waarheid en de heiligheid die de kerk extra hypocriet maakt als er tegelijk een pedofiele sub-cultuur blijkt te leven.

Van een sociopaat als dinges M zou je nog kunnen zeggen dat hij ver van God is.

Nee hoor, het komt gewoon voort uit dat mensen niet snappen wat 'heilig' betekent, wat de Kerk is en wat er dan heilig aan de kerk is.

[Jerommel 0]

Dus afhankelijk van de gehanteerde definitie is pedofilie heilig?

[Olorin 155]

Je verwacht hier vast geen serieus antwoord op, als je wilt trollen kun je beter vragen of je in de Hobbit mag meespelen.

[Jerommel 0]

Ik geef maar aan hoe je woorden opgevat kunnen worden: arrogant en misplaatst.

Daarnaast is de definitie van 'heilig' m.i. niet zo moeilijk.

God is Heilig, de Waarheid is Heilig, Liefde is Heilig.

Niemand is goed dan de Vader.

De lat van heiligheid ligt dus nogal onmenselijk hoog.

Maar dat is natuurlijk ook het hele probleem, waarvoor de Heilige God uit Liefde zijn eniggeboren Zoon gaf, opdat een ieder die in Hem gelooft het eeuwige leven hebbe.

Dat is heiligheid.

De pedofiele sub-cultuur binnen een zichzelf heilg verklarend instituut wegrelativeren is dat m.i. niet.

Nee, dat is hypocriet.

[Olorin 155]

Ik geef maar aan hoe je woorden opgevat kunnen worden: arrogant en misplaatst.

Door jou? Ach ja... Doet het wel snel he? Het is best met je.

[Jerommel 0]

Nou, ik ben net zo erg, geloof ik.. misschien nog wel erger..

Maar nee, niet alleen door mij, denk ik.

Ik bedoel, over de definitie van heilig beginnen, en glashard beweren dat 'men' dus niet zou weten wat het betekent..

WTF??

[Ursa 1]

Waarom heb ik het idee dat ik wel snap wat Olorin bedoelt, en jij er een compleet andere draai aan geeft? Misschien helpt het om eerst eens te vragen, voor je je (vergezochte) conclusies trekt.

[Credible 0]

Admod note:
Trollende, op de man spelende post en reacties verwijderd.

[Gast Anon_phpbb]

Het zijn natuurlijk de claims op de waarheid en de heiligheid die de kerk extra hypocriet maakt als er tegelijk een pedofiele sub-cultuur blijkt te leven.

Van een sociopaat als dinges M zou je nog kunnen zeggen dat hij ver van God is.

Precies. Zelfs als de kerk "alleen maar" net zo slecht blijkt als de wereld, is dat nog altijd een schande.

[Gast Anon_phpbb]

Het zijn natuurlijk de claims op de waarheid en de heiligheid die de kerk extra hypocriet maakt als er tegelijk een pedofiele sub-cultuur blijkt te leven.

Van een sociopaat als dinges M zou je nog kunnen zeggen dat hij ver van God is.

Nee hoor, het komt gewoon voort uit dat mensen niet snappen wat 'heilig' betekent, wat de Kerk is en wat er dan heilig aan de kerk is.

Ben ik niet met je eens. Ik dank God dat hij Benedictus geroepen heeft om in acht jaar te doen wat Johannes Paulus in vele jaren niet wilde: de augiasstal eindelijk open gooien en ingrijpen om de mest naar buiten te scheppen. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt als zijn opvolger dat niet voortzet. Geestelijken zijn natuurlijk feilbare mensen, maar hun roeping vraagt iets hogers van ze. Laat ze dat waarmaken.

[Olorin 155]

Ben ik niet met je eens. Ik dank God dat hij Benedictus geroepen heeft om in acht jaar te doen wat Johannes Paulus in vele jaren niet wilde: de augiasstal eindelijk open gooien en ingrijpen om de mest naar buiten te scheppen. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt als zijn opvolger dat niet voortzet. Geestelijken zijn natuurlijk feilbare mensen, maar hun roeping vraagt iets hogers van ze. Laat ze dat waarmaken.

Ik denk dat je het wel met me eens bent (of ik begrijp je verkeerd).

Althans, ik ben het met je eens wat je zegt.

Zorgt die augiasstal in de Kerk ervoor dat de Kerk niet meer heilig is?

[Thorgrem 430]

Het zijn natuurlijk de claims op de waarheid en de heiligheid die de kerk extra hypocriet maakt als er tegelijk een pedofiele sub-cultuur blijkt te leven.

Van een sociopaat als dinges M zou je nog kunnen zeggen dat hij ver van God is.

Precies. Zelfs als de kerk "alleen maar" net zo slecht blijkt als de wereld, is dat nog altijd een schande.

Dat klopt, zoals paus Benedictus het verwoorde is er verraad gepleegd aan Christus en de Kerk.

Aan de andere kant gebeurt het nu niet zelden dat elke priester als pedofiel wordt weggezet terwijl als we dan naar de statistieken kijken we elke leerkracht, vader, oom en weet ik al wat niet dan ook als pedofiel weg kunnen zetten. Het is ook niet verkeerd om het misbruik in de katholieke Kerk binnen de context van misbruik in het algemeen te plaatsen.

[Gast Anon_phpbb]

Ben ik niet met je eens. Ik dank God dat hij Benedictus geroepen heeft om in acht jaar te doen wat Johannes Paulus in vele jaren niet wilde: de augiasstal eindelijk open gooien en ingrijpen om de mest naar buiten te scheppen. Ik moet er niet aan denken wat er gebeurt als zijn opvolger dat niet voortzet. Geestelijken zijn natuurlijk feilbare mensen, maar hun roeping vraagt iets hogers van ze. Laat ze dat waarmaken.

Ik denk dat je het wel met me eens bent (of ik begrijp je verkeerd).

Althans, ik ben het met je eens wat je zegt.

Zorgt die augiasstal in de Kerk ervoor dat de Kerk niet meer heilig is?

Ja ja, theologische fijnslijpert

[Olorin 155]

[eenvoudige_katholiek 0]

misbruik buiten de kerk genegeerd wordt

Och, die arme kerk, er is vast een complot gaande om alleen misbruik binnen de kerk aan te pakken en de rest te negeren... Robert M en Benno L hebben daar vast wel iets tegen in te brengen. Of pedofielenvereniging Martijn. Maak je geen zorgen, de kerk is echt niet de enige in het vizier van de media.

zeker niet "arme kerk", volledig eigen schuld.

Maar hetis opvallend dat pedofilie en kerkelijk misbruik wel, en vele andere varianten niet bepaald de aandacht krijgen. Het feit dat Deetman constateert dat er in de kerk niet méér sprake was van misbruik dan daarbuiten mag vanuit de kerk nooit worden opgevat als "dan was het bij ons dus niet zo erg" maar hetis gek genoeg niet in het minst aanleiding geweest tot een wat bredere maatschappelijke introspectie.

Zo gauw toen het misbruik binnen Jeugdzorg naar buiten kwam wist men niet hoe snel men de deksel op de doofpot moest duwen.

Om over dit soort ongein maar te zwijgen: http://www.vrijechroniqueurs.nl/van-onz ... hn-bendit/

[Jerommel 0]

Maar die claimen dan ook niet bekeerd van de wereld te zijn, of de Gemeente van God te zijn.