geaardheid, hoe veranderen

[Meisjexxx 0]

als blijkt dat zijn kinderen later homoseksueel zijn wenst hij ze alle goeds toe op hun bruiloft, maar schittert zelf door afwezigheid.

tja....duidelijk.

Ten eerste worden mijn kinderen niet homoseksueel. Ten tweede, in het hypothetische geval dat ze dat wel zouden zijn, zou ik inderdaad niet gaan. Zo zijn er ook niet-christenen die niet naar een doopdienst gaan, terwijl een doopdienst voor een christen soms minstens zo belangrijk is als een trouwdag.

Het is goed als mensen elkaar respecteren wat betreft opvattingen en ceremonies.

huh, maar hoe kan je weten dat je kinderen niet homo worden..?

[Eulogía 0]

als blijkt dat zijn kinderen later homoseksueel zijn wenst hij ze alle goeds toe op hun bruiloft, maar schittert zelf door afwezigheid.

tja....duidelijk.

Ten eerste worden mijn kinderen niet homoseksueel. Ten tweede, in het hypothetische geval dat ze dat wel zouden zijn, zou ik inderdaad niet gaan. Zo zijn er ook niet-christenen die niet naar een doopdienst gaan, terwijl een doopdienst voor een christen soms minstens zo belangrijk is als een trouwdag.

Het is goed als mensen elkaar respecteren wat betreft opvattingen en ceremonies.

huh, maar hoe kan je weten dat je kinderen niet homo worden..?

Om wat ik eerder schreef; dat christenen kunnen leven zonder homofilie/-seksualiteit.

[Meisjexxx 0]

zijn er ook andere manieren om van homoseksuele gevoelns af te komen behalve jan zijlstra?

[JoostG 27]

Je zou het ook gewoon kunnen accepteren van jezelf. God houdt dan echt niet minder van je..

Ik begreep dat je interesse hebt in het katholicisme. Deze meneer is ook katholiek, en homo.

[Eulogía 0]

zijn er ook andere manieren om van homoseksuele gevoelns af te komen behalve jan zijlstra?

Ja, er zijn meer mensen die voor je kunnen bidden om van je gevoelens af te komen.

Ook zou je daarvoor een christelijke therapie kunnen aangaan, maar daar ben ik minder een voorstander van.

[gewoon Paul 8]

zijn er ook andere manieren om van homoseksuele gevoelns af te komen behalve jan zijlstra?

Ik he imand in mijn kerk er weleens over gehoord. Hij was zelf homo, heeft zijn liefdesleven 'aan God gegeven', en na verloop van jaren begon hij serieuze verandering op zijn liefdesvlak op te merken, en inmiddels is hij hetero. Ik weet echter niet hoelang geleden dit allemaal was enzo, daar heb ik hem niet over gehoord. Ik kan je verder geen handreikingen geven over hoe er op korte termijn vanaf te komen, ik ben ook bang dat dat niet zal gaan... Wees gewoon jezelf, en je merkt vanzelf wel of je lesbische gevoelens blijven of niet.

[Meisjexxx 0]

Je zou het ook gewoon kunnen accepteren van jezelf. God houdt dan echt niet minder van je..

Ik begreep dat je interesse hebt in het katholicisme. Deze meneer is ook katholiek, en homo.

bedankt ik lees dat hij inmiddels dat hij niet meer als homo door het leven gaat

Vlak voor de priesterwijding van Bodar werd publiekelijk bekend dat hij homoseksueel was met een actieve praktijk dienaangaande, waar hij later afstand van heeft gedaan.[3] In september 2005 sprak hij zich in een interview in het Nederlands Dagblad voor het eerst over dit onderwerp uit.[4] Daarop volgde in 2006 het interviewboek Ongeordende liefde, waarin hij zijn visie op homoseksualiteit, geloof en kerk neerlegt. Waar Bodar zich over homoseksualiteit uitspreekt, is zijn uitgangspunt om de leer van de katholieke kerk te verwoorden, waarin homoseksuele praxis en relaties worden afgewezen

[Meisjexxx 0]

zijn er ook andere manieren om van homoseksuele gevoelns af te komen behalve jan zijlstra?

Ja, er zijn meer mensen die voor je kunnen bidden om van je gevoelens af te komen.

Ook zou je daarvoor een christelijke therapie kunnen aangaan, maar daar ben ik minder een voorstander van.

wat is dat voor therapie als ik vragen mag?

[Meisjexxx 0]

zijn er ook andere manieren om van homoseksuele gevoelns af te komen behalve jan zijlstra?

Ik he imand in mijn kerk er weleens over gehoord. Hij was zelf homo, heeft zijn liefdesleven 'aan God gegeven', en na verloop van jaren begon hij serieuze verandering op zijn liefdesvlak op te merken, en inmiddels is hij hetero. Ik weet echter niet hoelang geleden dit allemaal was enzo, daar heb ik hem niet over gehoord. Ik kan je verder geen handreikingen geven over hoe er op korte termijn vanaf te komen, ik ben ook bang dat dat niet zal gaan... Wees gewoon jezelf, en je merkt vanzelf wel of je lesbische gevoelens blijven of niet.

bedankt!

[BlueMountainSky 0]

Het is duidelijk dat de meningen enorm verschillen, wat ik ook wel verwacht had. Maar ik kan beter het zekere voor het onzekere nemen, stel God vindt het écht niet goed, wat ik dus denk, dan zou ik heel mijn leven Hem teleurstellen door mijn tijd door te brengen met een vrouw.. Dat kan ik niet aan, dat zou ik niet willen.

Je zou Hem pas teleurstellen als je je leven vergooid door niet te zijn wie je bent. Ga je als je trouwt met een man vertellen dat je eigenlijk op vrouwen valt of ga je het geheim houden en bedrieg je dus eigenlijk niet alleen je zelf maar ook je toekomstige man. In tegenstelling tot homoseksualiteit is de bijbel vrij duidelijk over liegen en bedriegen.

Ik vind het teleurstellend dat Meisje op een christelijke webpagina dan nog wel wordt aangemoedig om in te gaan tegen Gods geboden. God heeft niemand als homo geschapen.

Op het moment van de bevruchting is iedereen hetero. Tijdens de zwangerschap kan er stress zijn voor een baby waardoor die door hormonale invloeden een verwarring van de geslachtsidentiteit plaatsvindt. Dus het is volgens mij wel waar dat iemand zo wordt geboren.

Doordat God dit niet zo bedoeld heeft, is het ook mogelijk om ervan af te geraken. Het gaat om een identiteitsverwarring en enkel bepaalde psychotherapieën kunnen dit probleem van identiteitsverwarring opheffen.

[BlueMountainSky 0]

Meisje; ik heb je een berichtje gestuurd.

[maran 0]

Het is duidelijk dat de meningen enorm verschillen, wat ik ook wel verwacht had. Maar ik kan beter het zekere voor het onzekere nemen, stel God vindt het écht niet goed, wat ik dus denk, dan zou ik heel mijn leven Hem teleurstellen door mijn tijd door te brengen met een vrouw.. Dat kan ik niet aan, dat zou ik niet willen.

Je zou Hem pas teleurstellen als je je leven vergooid door niet te zijn wie je bent. Ga je als je trouwt met een man vertellen dat je eigenlijk op vrouwen valt of ga je het geheim houden en bedrieg je dus eigenlijk niet alleen je zelf maar ook je toekomstige man. In tegenstelling tot homoseksualiteit is de bijbel vrij duidelijk over liegen en bedriegen.

Ik vind het teleurstellend dat Meisje op een christelijke webpagina dan nog wel wordt aangemoedig om in te gaan tegen Gods geboden. God heeft niemand als homo geschapen.

Op het moment van de bevruchting is iedereen hetero. Tijdens de zwangerschap kan er stress zijn voor een baby waardoor die door hormonale invloeden een verwarring van de geslachtsidentiteit plaatsvindt. Dus het is volgens mij wel waar dat iemand zo wordt geboren.

Doordat God dit niet zo bedoeld heeft, is het ook mogelijk om ervan af te geraken. Het gaat om een identiteitsverwarring en enkel bepaalde psychotherapieën kunnen dit probleem van identiteitsverwarring opheffen.

en ik vind nu juist zo'n post als die van jou zeer teleurstellend en wars van alle realiteit.

en of jouw visie nou wel zo specifiek christelijk is vraag ik me ook af.

maar goed, dat jij het zo ziet moet jezelf weten, maar verkondig het niet als de waarheid.

[Ursa 1]

Eens met maran. Jij verklaart alles in het leven aan de hand van (problemen tijdens) de zwangerschap, BMS. Zolang dat vooral neerkomt op een persoonlijke visie zou ik het niet als stellige waarheid verkopen of het anderen aanpraten.

[Eulogía 0]

zijn er ook andere manieren om van homoseksuele gevoelns af te komen behalve jan zijlstra?

Ja, er zijn meer mensen die voor je kunnen bidden om van je gevoelens af te komen.

Ook zou je daarvoor een christelijke therapie kunnen aangaan, maar daar ben ik minder een voorstander van.

wat is dat voor therapie als ik vragen mag?

Ik heb er weinig verstand van, maar ik heb wel eens van Zorginstelling Different gehoord. Er zijn vast ook wel andere christelijke hulpverleningsinstellingen die je kunnen helpen met je gevoelens.

[Quest 90]

Ik heb weleens zo'n bijeenkomst van different bijgewoond, puur uit interesse. Wat daar aan mensen zat waren vaak getrouwde mannen of 40+ waarvan het leven volledig aan de grond gelopen was omdat ze zichzelf niet konden accepteren. In plaats van hulp werden die mensen bevestigd in 'je bent op de goede weg', 'God houdt ook van jou'. Het waren zielige hoopjes mensen die naar zo'n bijeenkomst kwamen en dat zijn het nu nog.

[Eulogía 0]

Ik heb weleens zo'n bijeenkomst van different bijgewoond, puur uit interesse. Wat daar aan mensen zat waren vaak getrouwde mannen of 40+ waarvan het leven volledig aan de grond gelopen was omdat ze zichzelf niet konden accepteren. In plaats van hulp werden die mensen bevestigd in 'je bent op de goede weg', 'God houdt ook van jou'. Het waren zielige hoopjes mensen die naar zo'n bijeenkomst kwamen en dat zijn het nu nog.

Waarom denk je dat het getrouwde mannen waren of 40+ en dat hun leven aan de grond was gelopen? Waarom denk je dat hun leven dan om die reden aan de grond was gelopen? Waren er geen jongere mensen? Waarom waren die mensen zielig en waarom denk je dat ze nu nog steeds zielig zijn?

[Quest 90]

Wat is daar liefdeloos aan? Ik heb ze niet uitgescholden, niet gespuugd, enz. enz. (niet dat ik daar behoefte aan zou hebben).

Liefdeloos is als je mensen ontwijkt, niet steunt, je kan het ergens niet mee eens zijn, maar mensen op 1 van de gelukkigste dagen in hun leven niet feliciteren en negeren is niet echt netjes. Nergens in de bijbel staat dat je mensen moet negeren om wie ze zijn, ook als je het niet met ze eens bent.

Veel homo's staan erop dat je bij hun ceremonie komt, terwijl je er zelf niet achter staat.

cijfers? Of verzin je dit gewoon?

Ik ben ongetrouwd,

Dat verklaart een hoop.

maar stel dat ik ga trouwen; dan mag iedereen van mij zelf beslissen om naar de trouwerij te gaan of niet. Ik zou niemand ergens op aankijken.

Veel homo's willen dat andersdenkenden alles doen wat zij willen.

Cijfers? Of gewoon zwartmaken van homo's?

De meeste homo's die ik op dit forum ben tegengekomen, willen dat ik het in alles met hen eens ben en als ik het niet met hen eens ben, worden ze boos.

Nee de meeste homo's op dit forum vinden dat jij een nogal uitgesproken mening hebt zonder zelf homo te zijn. Terwijl je toch schijnt te weten wat homo's denken, voelen en ervaren. Daarnaast komt vrij duidelijk naar voren dat jou waarheid de enige waarheid is, daarbij doe je God aardig tekort en begrijp je volgens mij niet helemaal de pracht van Gods schepping, die hem voornamelijk in de diversiteit zit. En niet in hoe God Eulogia zijn rechterhand geschapen heeft.

Sommige niet-christenen willen niet naar een doopdienst van een bekende gaan. Prima toch?

Maar de discussie dreigt naar het onderwerp 'tolerantie' te gaan.

Nee de discussie dreigt wederom volledig jou levensverhaal te worden, net als elke discussie van jou. Narcistisch zelfbeeld zou een psycholoog zeggen.

[Quest 90]

Ik heb weleens zo'n bijeenkomst van different bijgewoond, puur uit interesse. Wat daar aan mensen zat waren vaak getrouwde mannen of 40+ waarvan het leven volledig aan de grond gelopen was omdat ze zichzelf niet konden accepteren. In plaats van hulp werden die mensen bevestigd in 'je bent op de goede weg', 'God houdt ook van jou'. Het waren zielige hoopjes mensen die naar zo'n bijeenkomst kwamen en dat zijn het nu nog.

Waarom denk je dat het getrouwde mannen waren of 40+ en dat hun leven aan de grond was gelopen? Waarom denk je dat hun leven dan om die reden aan de grond was gelopen? Waren er geen jongere mensen? Waarom waren die mensen zielig en waarom denk je dat ze nu nog steeds zielig zijn?

Je hebt niet gelezen wat ik schreef he.

[Eulogía 0]

Ik heb weleens zo'n bijeenkomst van different bijgewoond, puur uit interesse. Wat daar aan mensen zat waren vaak getrouwde mannen of 40+ waarvan het leven volledig aan de grond gelopen was omdat ze zichzelf niet konden accepteren. In plaats van hulp werden die mensen bevestigd in 'je bent op de goede weg', 'God houdt ook van jou'. Het waren zielige hoopjes mensen die naar zo'n bijeenkomst kwamen en dat zijn het nu nog.

Waarom denk je dat het getrouwde mannen waren of 40+ en dat hun leven aan de grond was gelopen? Waarom denk je dat hun leven dan om die reden aan de grond was gelopen? Waren er geen jongere mensen? Waarom waren die mensen zielig en waarom denk je dat ze nu nog steeds zielig zijn?

Je hebt niet gelezen wat ik schreef he.

Wel. Anders had ik niet geantwoord. Heb je nog een reactie?

[Eulogía 0]

Wat is daar liefdeloos aan? Ik heb ze niet uitgescholden, niet gespuugd, enz. enz. (niet dat ik daar behoefte aan zou hebben).

Liefdeloos is als je mensen ontwijkt, niet steunt, je kan het ergens niet mee eens zijn, maar mensen op 1 van de gelukkigste dagen in hun leven niet feliciteren en negeren is niet echt netjes. Nergens in de bijbel staat dat je mensen moet negeren om wie ze zijn, ook als je het niet met ze eens bent.

Veel homo's staan erop dat je bij hun ceremonie komt, terwijl je er zelf niet achter staat.

cijfers? Of verzin je dit gewoon?

Ik ben ongetrouwd,

Dat verklaart een hoop.

maar stel dat ik ga trouwen; dan mag iedereen van mij zelf beslissen om naar de trouwerij te gaan of niet. Ik zou niemand ergens op aankijken.

Veel homo's willen dat andersdenkenden alles doen wat zij willen.

Cijfers? Of gewoon zwartmaken van homo's?

De meeste homo's die ik op dit forum ben tegengekomen, willen dat ik het in alles met hen eens ben en als ik het niet met hen eens ben, worden ze boos.

Nee de meeste homo's op dit forum vinden dat jij een nogal uitgesproken mening hebt zonder zelf homo te zijn. Terwijl je toch schijnt te weten wat homo's denken, voelen en ervaren. Daarnaast komt vrij duidelijk naar voren dat jou waarheid de enige waarheid is, daarbij doe je God aardig tekort en begrijp je volgens mij niet helemaal de pracht van Gods schepping, die hem voornamelijk in de diversiteit zit. En niet in hoe God Eulogia zijn rechterhand geschapen heeft.

Sommige niet-christenen willen niet naar een doopdienst van een bekende gaan. Prima toch?

Maar de discussie dreigt naar het onderwerp 'tolerantie' te gaan.

Nee de discussie dreigt wederom volledig jou levensverhaal te worden, net als elke discussie van jou. Narcistisch zelfbeeld zou een psycholoog zeggen.

Ik ontwijk mensen niet, maar steun hen en negeer hen niet. Daarnaast hoef ik niet naar een ceremonie te gaan waar ik zelf niet in geloof. Ik geloof niet in een homohuwelijk. Wat zouden zulke mensen er aan hebben als ik daar zou zitten en er niet achter zou staan. Een feest is toch beter geslaagd als de genodigden daar eensgezind zijn en samen feest willen vieren. Ik zou het ook beter vinden als mensen op mijn trouwerij zouden zijn als ze er van harte zouden zijn.

Wat verklaart het ongetrouwd zijn?

Ik doe niet aan zwartmaken van homo's. Het is mijn ervaring met homo's. Ze willen niet alleen dat ambtenaren die hen van harte willen trouwen hen trouwen, maar ze willen ook nog hun wil aan gewetensbezwaarden opleggen. En homo's worden op dit forum boos als ik het niet volledig in alles met hen eens ben.

Ik zeg niet te 'denken, voelen en ervaren' wat homo's doen. Je verzint weer eens iets. God heeft niet 'Eulogia zijn rechterhand geschapen'. Je verzint wederom iets.

Helaas willen velen over mij schrijven en op de man spelen in plaats bij het onderwerp te blijven. Daarnaast zijn er mensen die over genezing schrijven, terwijl dit topic daarvoor niet is bedoeld.

[BlueMountainSky 0]

Eens met maran. Jij verklaart alles in het leven aan de hand van (problemen tijdens) de zwangerschap, BMS. Zolang dat vooral neerkomt op een persoonlijke visie zou ik het niet als stellige waarheid verkopen of het anderen aanpraten.

Dit is niet enkel mijn visie. Daar bestaat wel degelijk meer en meer literatuur over.

http://www.messengers2.com/post-abortion-survivors/

Tijdnes de zwangerschap zijn ongeboren kinderen heel vatbaar ze vangen 100 keer meer op dan wij. Omdat we in een angstkultuur leven is het niet gek dat dit ook bij zwangere vrouwen negatieve effecten heeft;er is meer kans op afwijkingen van de baby. Ook als er 'voordien agressie is geweest in d buik , neemt een baby dit gewaar' Vraag maar eens aan vrienden hoe een onegeboren baby reageert als er een watervrucht punktie wordt gedaan. Het kind weet maar al te goed dat als het niet voldoet aan de test, dat het wordt gedood.

En als je weet dat abortus een negatieve impact heeft op de psyche van de vrouw, dan weet je wat het resultaat is als ze na de abortus weer zwanger wordt.

http://www.youthforlife.net/abortion.php

http://www.theepochtimes.com/n2/life/mo ... 24972.html

http://www.sfuhl.org/e_unborn_child_senses.htm

http://www.consciousparentingguide.com/PREGNANCY.html

Laten we niet om de pot draaien waarover het gaat

Trouwens kijk om je heen en zie de waarheid. Dat wou Jezus , maar ja dat willen mensen niet, ze willen hun recht om zelf te bepalen of een ongeboren baby al dan niet mag geboren worden. En je ziet de desastreuze gevolgen rondom je heen. Het wordt steeds erger. Ik vind het persoonlijk verkeerd om als christen mee te gaan met de stroom die zegt dat het allemaal geen kwaad kan. Dus we zegenen diegene die het probleem hebben; laten hen huwen en zeggen hen dan maar dat ze het moeten aanvaarden dat ze zo geaardheid zijn/ Is dit christelijk? Weet niet of je het weet maar de fysieke en psychische gezondheid is bij homosexuelen veel slechter dan bij heterosexuelen; dat wil zeggen dat er wel degelijk andere problemen ten gronde liggen ; maar ja laten we eerlijk zijn, dat aanvaarden betekent dat we moeten we ophouden met vrije sex en doden van kinderen die niet welkom zijn want anders bestaat het risico - moet niet steeds gebeuren - dat de daarnavolgende broertjes of zusjes homosexueel worden. En dat wil niemand aanvaarden dat we onze sexuele vrijheid terug aan banden moeten leggen en niet langer kunnen bepalen of een ongeboren kind al dan niet het recht heeft om te leven. Lijn ervaring is dat mensen die het heviste reageren, daar een reden toe hebben waarvan sommigen het zich heel bewust zijn en andere slechts onbewust omdat ze een 'abortion surivor' zijn en hun lichaam het wel weet, doch hun geest nog niet.

[Quest 90]

Lekker aan het generaliseren eulogia, je doet net of homo's een apart soort mensen zijn. Het enige dat homo's met elkaar gemeen hebben is hun seksuele voorkeur. Ik zeg toch ook niet dat alle christenen met een bord God hate fags langs de weg staan, om vervolgens te zeggen dat mijn ervaring zo is dat veel christen zo zijn etc.. Gedraag je gewoon eens, in plaats van je oordelen hier te spuien alsof ze van God zelf afkomstig zijn. Je wilt graag tweespalt zaaien door alle homo's als hetzelfde af te schilderen. Je gaat volledig tegen de bijbel in met dit soort gedrag.

Overigens is mijn persoonlijke mening, dat als een naast familielid zijn geloof of persoonlijk visie niet los kan zien van een gebeurtenis die belangrijk is voor die persoon ook al ben je het er niet mee eens, die persoon wat mij betreft geen familie meer is.

* Een persoonlijke mening betekend dus dat hij alleen voor mij geldt. Dus niet voor alle homo's, een persoonlijke mening is ook niet iets homoseksueels, het komt ook onder hetero's voor.

[Ken Yehuwdiy 0]

Gedraag je gewoon eens, in plaats van je oordelen hier te spuien alsof ze van God zelf afkomstig zijn. Je wilt graag tweespalt zaaien door alle homo's als hetzelfde af te schilderen. Je gaat volledig tegen de bijbel in met dit soort gedrag.

+1

[Songfestival 0]

Je kunt je geaardheid niet veranderen en ik geloof ook niet in cursussen die dit kunnen. Vanuit de Bijbel is homoseksualiteit duidelijk verboden, dit heeft er ook mee te maken dat de mens zich moest vermenigvuldigen.

Let wel, nergens spreekt de Bijbel expliciet dat een lesbische relatie verboden is. Waarom niet? Omdat de wetten van Mozes zich richtten tot de mannen. Waarom geeft God je het homoseksuele verlangen, maar wil Hij niet dat je je ernaar handelt? Daarbij een paar dingen:

a) We gaan ervan uit dat het niet van God is en dat je er dus tegen kunt vechten m.b.v de Geest.

Het komt wel van God en als dat zo is dan heeft het een goede bedoeling want alles wat God geeft is uiteindelijk goed. Dus mag je het gewoon in praktijk brengen.

In Romeinen 1 zegt Paulus: 26 Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, 27 en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.

Hierin zegt Paulus dat er mensen zijn die overgeleverd zijn aan deze onnatuurlijke omgang en dat dit een straf van God is. Hij zegt dit ook over mensen die zijn afgedwaald. Paulus redenatie is: Wie zich van God afkeert, wordt door God aan het kwade overgeleverd. Een point of no-return.

Maar let op. Spreekt Paulus hier over een liefdevolle relatie tussen man en man, vrouw en vrouw. Nee, hij spreekt over ontucht. In welke tijd leefde Paulus? In een tijd waarin seksuele orgies heel normaal waren, en ook pedofilie. Paulus moet veel van deze dingen met eigen ogen gezien hebben en hij zag ook welke verschrikkelijke dingen dit uitwerkte. Paulus kan hier ook spreken over een heteroseksuele man die het doet met een man en daarmee dus zijn natuurlijke omgang loslaat.

Als je de tekst leest zonder context dan is het simpel: Homoseks mag niet. Maar als je je verdiept en de context erbij neemt ligt het lastiger.

[BlueMountainSky 0]

En wat te doen dan met het gebod van 'pleeg geen overspel' (dit is sexualiteit buiten het huwelijk tussen man en vrouw) ?