Hoe verklaren we dit?

[Jacobus 10]

Divorce rates among conservative Christians were significantly higher than for other faith groups, and much higher than Atheists and Agnostics experience.

George Barna, president and founder of Barna Research Group, commented:

"While it may be alarming to discover that born again Christians are more likely than others to experience a divorce, that pattern has been in place for quite some time. Even more disturbing, perhaps, is that when those individuals experience a divorce many of them feel their community of faith provides rejection rather than support and healing. But the research also raises questions regarding the effectiveness of how churches minister to families. The ultimate responsibility for a marriage belongs to the husband and wife, but the high incidence of divorce within the Christian community challenges the idea that churches provide truly practical and life-changing support for marriages."

http://www.religioustolerance.org/chr_dira.htm

Christenen (in de USA, ik weet niet hoe dat hier ligt) scheiden meer dan atheisten.

[Olorin 155]

Lijkt me logisch. Als dat anders zou zijn, zou het me eerder verbazen. Christenen zullen daar ook veel eerder en sneller trouwen, in plaats van samenwonen of met elkaar naar bed gaan (of het is stiekem).. dus dan zullen ze ook eerder scheiden. Zeker als je die stap zo overhaast maakt en niet de tijd er voor neemt.

Trouwens, geef ff een vertaling of samenvatting ervan, ze zijn hier op het forum niet zo dol op onvertaalde engelse teksten.

[dingo 166]

Als je toch een vertaling maakt houdt er dan rekening mee dat born again christians maar een bepaalde sub-categorie is welke niet de doorsnee Amerikaanse christen is. Buiten dat heb ik nog nooit van Barna Research Group gehoord dus hoe betrouwbaar die bron is kun je je ook afvragen.

[Olorin 155]

Dat ook nog eens.

Het is dus niet christenen vs atheïsten, maar een bepaalde groep christenen vs de rest.

[Jacobus 10]

Trouwens, geef ff een vertaling of samenvatting ervan, ze zijn hier op het forum niet zo dol op onvertaalde engelse teksten.

Een vertaling van het artikel?

Ik ben al zestig jaar van school en heb nauwelijks engels gehad, toch kan ik het lezen, ik mag toch veronderstellen dat de 'jeugd van tegenwoordig' engels beter machtig is?

Mocht dit inderdaad een probleem zijn kunnen de mods het draadje wat mij betreft sluiten.

[Olorin 155]

Een vertaling van het artikel?

Korte NL samenvatting mag ook.

(Volgens mij is het in drie regels te zeggen)

Ik zou het trouwens jammer vinden als je het wilt sluiten.

[Olorin 155]

Bijvoorbeeld zoiets:

Het is al een tijd zo dat 'Born agian christians' (“wedergeboren christenenâ€) in de Verenigde Staten vaker scheiden dan de overige Amerikanen. Degene met zo'n scheiding ervaren vooral afwijzing in hun gemeenschap in plaats van steun. Het onderzoek richt zich op oa. de vraag in hoeverre de hulp die de kerk dergelijke gezinnen biedt wel effectief genoeg is.

[Jacobus 10]

Bijvoorbeeld zoiets:

Het is al een tijd zo dat 'Born agian christians' (“wedergeboren christenenâ€) in de Verenigde Staten vaker scheiden dan de overige Amerikanen. Degene met zo'n scheiding ervaren vooral afwijzing in hun gemeenschap in plaats van steun. Het onderzoek richt zich op oa. de vraag in hoeverre de hulp die de kerk dergelijke gezinnen biedt wel effectief genoeg is.

Dank je.

[dingo 166]

Even een wat minder serieuze post tussendoor:

[silentbeliever 0]

Vond ik wel een mooie aanvulling op dit topic.

[BlueMountainSky 0]

Het gaat schokkerend overkomen wat ik nu ga schrijven. 30 jaar geleden waren er onder katholieken vrouwen 60% die abortus pleegden , dit in tegenstelling tot niet-katholieken, waar het percentage maar 50% bedraagt. En abortus staat ervoor bekend om heel veel negatieve effecten met zich mee te brengen. Abortus binnen een koppel, zorgt ervoor dat dit koppel maar 25% de kans heeft om samen gehuwd te blijven. Interessant is om ook de evolutie te bekijken van echtscheidingspercentages nadat abotus in een land gelegaliseerd is.

[Jin 0]

Ik denk dat je de cijfers voor de BaC zondermeer door kunt zetten voor de andere religieuzen.

Ook in de VS is het percentage religieuzen in het gevang hoger dan dat van de atheïsten afgezet tegen de grote vd bevolkingsgroep.

Dan kan twee dingen betekenen, Atheïsten zijn eerlijker, of atheïsten zijn slimmer waardoor ze minder gepakt worden.

Aan U de keus.

[Robert Frans 1.653]

Of die criminelen zijn in de gevangenis bekeerd en worden daardoor als religieuze crimineel meegeteld.

[Jin 0]

Zal vast voorkomen.

Maar de statistiek leert dat dat ook in omgekeerde richting voorkomt.

En gezien het veel grotere percentage religieuzen moet dat elkaar hoe dan ook opheffen, danwel het percentage atheïsten opdrijven.

[Olorin 155]

Dan is de verklaring dat als je het maar goed genoeg voor elkaar hebt je de illusie van atheïsme kunt permitteren.

[Jin 0]

Gemiddeld verdienen atheïsten ook meer.

Ze hebben het dus gemiddeld dus beter voor elkaar.

Nu kun je nog discussiëren of atheïsme het gevolg of de oorzaak is van de betere leefomstandigheden.

Ik ga voor oorzaak.

[Olorin 155]

Hmm, dat laatste klinkt als een seculier welvaardsevangelie.

Maar daar zit hem wel de link, de koppeling tussen sociale omstandigheden en criminaliteit.

Overigens neem ik dat soort informatie wel met een korreltje zout. Iemand die in feite niets meer iets met het geloof doet zal zich daar nog steeds wel christen blijven noemen. En zeker in de gevangenis heeft dat nog wel zekere voordelen ook.