Wat vinden jullie van abortus op mensen?

[Raoul 0]

ik vind het moord

[Dwaal-Ster 0]

ik vind het moord

Dan ben jij vast ook tegen het pilgebruik en het spiraaltje (anti-conceptie)?

[Thorgrem 430]

ik vind het moord

Dan ben jij vast ook tegen het pilgebruik en het spiraaltje (anti-conceptie)?

Het een volgt niet logisch op het andere. Anti-conceptie is heel wat anders als abortus.

[Archillion 0]

Het is ook moord, of je nou voor of tegen bent.

Zelf vind ik dat je niet mag spelen met het leven, maar als de zwangerschap fataal kan zijn voor de moeder (Bijvoorbeeld bij een verkrachting van een zeer jong meisje) dan kan het nog gerechtvaardigd worden...

Anti-conceptie vind ik heel wat anders. Daarbij komt geen bevruchting kijken en dus ook geen sterfte van van een baby. Natuurlijk sterven zaadcellen af, maar dan worden ook elke dag miljarden baby's vermoord door masturbatie. Al de hitsige tieners zijn dus moordenaars.

[Eulogía 0]

ik vind het moord

x2

[Dwaal-Ster 0]

ik vind het moord

Dan ben jij vast ook tegen het pilgebruik en het spiraaltje (anti-conceptie)?

Het een volgt niet logisch op het andere. Anti-conceptie is heel wat anders als abortus.

Het spiraaltje is een betrouwbaar voorbehoedsmiddel. Het koperspiraaltje is een klein plastic apparaatje, in de vorm van een T of ankertje, omwonden met een dun koperdraadje, dat de arts in je baarmoeder plaatst.

· Het remt de beweeglijkheid van zaadcellen en verandert het baarmoederslijmvlies zodanig dat een bevruchte eicel zich niet kan innestelen. Op die manier voorkomt het zwangerschap.

· Helaas is het niet 100% betrouwbaar. Van de 100 vrouwen die een jaar lang een spiraaltje gebruiken, wordt er waarschijnlijk 1 toch nog zwanger. Ter vergelijking: bij gebruik van het condoom zijn dat er 2 tot 12.

· Behalve koperspiraaltjes bestaan er trouwens ook hormoonspiraaltjes.

De pil werkt op drie manieren:

1. Zij maakt het slijm bij de baarmoedermond dikker, waardoor zaadcellen moeilijker uit de vagina in de baarmoeder kunnen zwemmen.

2. De pil onderdrukt de maandelijkse eisprong. Omdat er geen eitje vrijkomt, kan er geen bevruchting plaatsvinden.

3. Zij verandert de baarmoederwand, waardoor een bevrucht eitje zich niet kan nestelen.

Bron

[Thorgrem 430]

Ik ben bekend met de verschillende vormen van anti-conceptie. Dit onderwerp is hier dan ook al tot in den treure besproken en over het algemeen vinden christenen (ook degene die hier aanwezig zijn waaronder ikzelf) abortus moord. Het gebruiken van voorbehoedsmiddelen wordt over het algemeen niet als moord ervaren, ook niet door mij.

De pil is overigens naast een voorbehoedsmiddel ook een medicijn en wordt veelal in die hoedanigheid gebruikt door vrouwen.

[Kurt 0]

Ik vind het vet gaaf.

[annzie 1]

Er bestaat al een abortustopic.

[MarinusCopy 0]

Ik vind het vet gaaf.

Voor mij is het ook iedere keer weer een uitje, zo'n dagje abortuskliniek.

[rotsblok 0]

ik vind het moord

Waarom?

[Kurt 0]

Ik vind het vet gaaf.

Voor mij is het ook iedere keer weer een uitje, zo'n dagje abortuskliniek.

Ja, een hele belevens... Echt te gek.

[annzie 1]

Sowieso: abortus op mensen. Aborteren we ook al puppy's dan als de hond ongewenst zwanger is?

[Kurt 0]

Dat ligt eraan wat er onder 'ongewenst' wordt geschaard. Als de hond toevallig op vakantie moet binnen zijn zwangerschap of net na de bevalling, is dat toch best een goed argument om te aborteren, me dunkt.

[annzie 1]

Ik bedoel het meer van: volgens mij wórdt er niet eens abortus op dieren uitgevoerd dus waarom dan die toevoeging 'op mensen'? Daarnaast is er al een topic over abortus want volgens mij is er nog nooit géén topic over abortus geweest dus hier moet eigenlijk gewoon een slotje op..

[Chealder 1]

ik vind het moord

x3

Ik zou er veel moeite mee hebben als iemand in mijn omgeving abortus zou plegen, tenzij diegene verkracht is of al goede, liefst dubbele, anticonceptie heeft gebruikt, dan kan ik het nog wel begrijpen en dan zou ik het zelf misschien nog wel overwegen.

(Want ja, ook met pil + condoom is er een kans dat je zwanger wordt, al is die nihil. Een leraar op mijn middelbare school kende iemand waarbij dat gebeurde.)

Met anticonceptie heb ik geen moeite, al is het natuurlijk beter om je eigen wellustige gevoelens onder controle te houden.

Waarom?

Ik vind het moord omdat een foetus/embryo ook al een levend wezen is, een mens in de maak. Het ontstaan van een nieuw wezen vind ik nog steeds (een van) Gods grootste mirakels en iets dat ik nooit volledig begrijpen zal.

Wat vinden jullie trouwens van IVF (in-vitrofertilisatie, oftewel, reageerbuisbevruchting)?

Of zou ik hier een eigen topic over moeten aanmaken?

[MarinusCopy 0]

ik vind het moord

x3

Ik zou er veel moeite mee hebben als iemand in mijn omgeving abortus zou plegen, tenzij diegene verkracht is of al goede, liefst dubbele, anticonceptie heeft gebruikt, dan kan ik het nog wel begrijpen en dan zou ik het zelf misschien nog wel overwegen.

Interessant, dus een ongeboren mens mag wel vermoord worden als hij/zij het product is van verkrachting of een ongeluk in een heel klein hoekje?

[Dwaal-Ster 0]

ik vind het moord

x3

Ik zou er veel moeite mee hebben als iemand in mijn omgeving abortus zou plegen, tenzij diegene verkracht is of al goede, liefst dubbele, anticonceptie heeft gebruikt, dan kan ik het nog wel begrijpen en dan zou ik het zelf misschien nog wel overwegen.

Interessant, dus een ongeboren mens mag wel vermoord worden als hij/zij het product is van verkrachting of een ongeluk in een heel klein hoekje?

Of sterker nog, wanneer het "per ongeluk" gebeurt d.m.v. anti-conceptie (ook dan praten we over het al samengesmolten eicel + zaadcel)

[Chealder 1]

Ik zou er veel moeite mee hebben als iemand in mijn omgeving abortus zou plegen, tenzij diegene verkracht is of al goede, liefst dubbele, anticonceptie heeft gebruikt, dan kan ik het nog wel begrijpen en dan zou ik het zelf misschien nog wel overwegen.

Interessant, dus een ongeboren mens mag wel vermoord worden als hij/zij het product is van verkrachting of een ongeluk in een heel klein hoekje?

Ook in zo'n geval zou ik er veel moeite mee hebben, maar ik kan het dan wel beter begrijpen waarom iemand het zou laten weghalen. Zeker als het inderdaad ontstaan is door verkrachting dan kan dat kind je er juist altijd aan die gebeurtenis blijven herinneren. Dat is voor jezelf niet leuk, maar kan ook voor dat kind ook heel rot zijn, vooral naarmate het ouder wordt.

Een andere optie is om het door anderen te laten adopteren, maar ook dat zou op latere leeftijd confronterend kunnen zijn voor het kind. Je kind zal eens op een leeftijd komen dat hij/zij wil weten wie zijn/haar ouders zijn en waarom hij/zij door anderen is geadopteerd.

Ik zou echt niet weten wat ik zou doen als het mij zou overkomen en dat zal ook geheel aan de situatie liggen waar ik op dat moment dan in zit. Ik ben nu nog financieel afhankelijk van mijn ouders, dus zelf voor een kind zorgen zal helemaal niet lukken. Als ik nu te horen krijg dat ik over enkele maanden zal bevallen van een kind, dan zou ik het waarschijnlijk laten adopteren.

Dit zijn wel echt hele moeilijke en vervelende situaties hoor, laten we hopen dat geen van ons hier ooit mee te maken zal krijgen.

[Hongerige Wolf 0]

@annzie:

Soms wordt een zwangerschap bij dieren wel bewust afgebroken, bijvoorbeeld als er te veel kans op (dodelijke) complicaties is. Bij rashonden kom je dit wel tegen, en ook bij vee.

En ik heb geen mening. Ik citeer Wim Kan: als je de sport niet beoefent, moet je je ook niet met de spelregels bemoeien.

[Archillion 0]

Ik zou er veel moeite mee hebben als iemand in mijn omgeving abortus zou plegen, tenzij diegene verkracht is of al goede, liefst dubbele, anticonceptie heeft gebruikt, dan kan ik het nog wel begrijpen en dan zou ik het zelf misschien nog wel overwegen.

Interessant, dus een ongeboren mens mag wel vermoord worden als hij/zij het product is van verkrachting of een ongeluk in een heel klein hoekje?

Ook in zo'n geval zou ik er veel moeite mee hebben, maar ik kan het dan wel beter begrijpen waarom iemand het zou laten weghalen. Zeker als het inderdaad ontstaan is door verkrachting dan kan dat kind je er juist altijd aan die gebeurtenis blijven herinneren. Dat is voor jezelf niet leuk, maar kan ook voor dat kind ook heel rot zijn, vooral naarmate het ouder wordt.

Een andere optie is om het door anderen te laten adopteren, maar ook dat zou op latere leeftijd confronterend kunnen zijn voor het kind. Je kind zal eens op een leeftijd komen dat hij/zij wil weten wie zijn/haar ouders zijn en waarom hij/zij door anderen is geadopteerd.

Ik zou echt niet weten wat ik zou doen als het mij zou overkomen en dat zal ook geheel aan de situatie liggen waar ik op dat moment dan in zit. Ik ben nu nog financieel afhankelijk van mijn ouders, dus zelf voor een kind zorgen zal helemaal niet lukken. Als ik nu te horen krijg dat ik over enkele maanden zal bevallen van een kind, dan zou ik het waarschijnlijk laten adopteren.

Dit zijn wel echt hele moeilijke en vervelende situaties hoor, laten we hopen dat geen van ons hier ooit mee te maken zal krijgen.

Wat zij zegt. Had het zelf niet beter kunnen verwoorden.

[Eulogía 0]

En ik heb geen mening. Ik citeer Wim Kan: als je de sport niet beoefent, moet je je ook niet met de spelregels bemoeien.

Dus de paus mag niets zeggen over condoomgebruik? Ik hecht geen enkele waarde aan uitspraken van Wim Kan.

[Raoul 0]

ik vind het moord

Waarom?

omdat ik denk dat God dat ook vindt

[WonderfulStar 0]

ik vind het moord

Waarom?

Ik vind het moord omdat een foetus/embryo ook al een levend wezen is, een mens in de maak. Het ontstaan van een nieuw wezen vind ik nog steeds (een van) Gods grootste mirakels en iets dat ik nooit volledig begrijpen zal.

Een mug is ook een levend wezen. In wespen-eitjes zitten ook nieuwe wezens. Waar trek je een grens?

Zijn mensen belangrijker? Zijn mensen superieur aan andere wezens? Waarom? Waarom is 'ons' leven meer waard?

Is het echt belangrijker dat wij een andere intelligentie hebben? Dat wij over andere dieren heersen?

Maakt dat ons belangrijker dan andere wezens?

Zo nee, waarom mogen andere wezens dan wel gedood worden?

(Dit was in het algemeen, ik heb (nog?) geen vast standpunt t.a.v. abortus)

[Archillion 0]

WonderfulStar, om het even kort te beargumenteren vanuit christelijk oogpunt; mensen hebben een ziel en zijn de 'crown of creation', de kinderen van God zelf. Zij regeren op de wereld. Alhoewel ik zelf vind dat dieren veel meer rechten moeten krijgen; en mensen die dieren leed toebreng nog lager zijn dan een worm, was het toch God's bedoeling dat de mens baas boven beest is.

Natuurlijk gaat dit niet op als je atheist bent. Maar het is hoe ik erover denk.