Paradijs of Aarde..

[Barbara van loo 0]

Beste danny,

Je bent niet de eerste die komt met deze vragen, soms begrijpen zelfs moslims bepaalde verzen niet maar onderzoek en kennis brengt je altijd toch een logische verklaring en een juist antwoord.

Omdat deze vraag dus al eerder gesteld is, is hier ook al een antwoord op gegeven en hoef ik die dus niet meer zelf te beantwoorden daarom verwijs ik jou door naar de site waar de vraag gesteld is en waar je het antwoord kan lezen.

Over of de hemel eerst geschapen is of de aarde zie de volgende link: link

De vraag in hoeveel perioden de hemelen en de aarde geschapen zijn kun je het antwoord lezen bij de volgende site link

"Verdiepen zij zich niet in de Qor'aan? Was deze van iemand anders dan Allah gekomen dan hadden zij zeker menige tegenstrijdigheid daarin ontdekt." (Qor'aan An-Nisâ' 4 aya 82)

Neem het door zou ik zeggen.

Ik wil je een tip geven, bij het lezen van de Qur'aan is de Tafseer (uitleg) nodig, raadpleeg voortaan de Tafseer en je zou bepaalde dingen begrijpen en weten wat er met bepaalde verzen bedoeld wordt.

Een site waar je de uitleg van de Qur'aan kan lezen. link

Quote:

Op zondag 13 februari 2011 17:01:27 schreef Dannyr het volgende: [...] Die tuin is er niet meer. Waar deze gebleven is daar zijn verschillende theorieën en gedachtes over. Er is een theorie dat dit paradijs door de zondvloed is verdwenen. Maar dat is slechts 1 van de gedachtes die erover zijn. Sommige christenen zien deze gebeurtenissen niet als een letterlijke gebeurtenis. Dus de meningen over dit gedeelte uit de bijbel verschillen. [...] Hoezo? Een brandend braamstruik waarin God tot Mozes sprak zou je misschien ook iets vinden wat niet op deze aarde behoort, maar die brandende braamstruik bevond zich ook op aarde! [...] Waarom zou God dit niet kunnen? Je maakt God juist klein als je zegt dat Hij niet op aarde kan wandelen. God is immers alomvertegenwoordigd en kan overal zijn waar Hij wil. Dus voor mij klinkt dat niet apart. Dus volgens jou zou God geen toegang kunnen hebben tot de aarde?? Opvallend dat jij er andersom minder moeite mee lijkt te hebben, namelijk dat het stoffelijke zich wel kan bevinden in de nabijheid van God in de hemel. Adam was immers zoals de koran en de bijbel verteld uit het stof der aarde gemaakt, maar kon zich wel in de hemel bevinden volgens jouw uitleg? Dus waarom vind jij het dan zo apart, want omgekeerd geloof jij het wel. [...] Daar wil ik best op terugkomen, maar dat is verder ook niet zo van belang voor het onderwerp of het paradijs op aarde was of in de hemel. Ik weet dat moslims gek zijn op vermeende tegenstrijdigheden in de bijbel. Ik zal mijn bijbelverklaringen hierover raadplegen als jij dan mijn vragen wil beantwoorden over de koran: In soera 2:29 staat namelijk dat Allah eerst de aarde schiep en toen pas de hemel fatsoeneerde, maar in soera 79 vers 27-30 keert die volgorde om en schiep Allah eerst de hemelen en toen pas de aarde. In soera 7:54,10:3 en 11:7 en 25:59 lees je dat Allah 6 dagen over de schepping deed, terwijl als je het verslag in soera 41 vers 9 t/m 12 leest de totale scheppingsdagen 8 dagen betreffen: -soera 41:9 aarde in 2 dagen -soera 41: 10 vervolgens schept Allah in 4 dagen de bergen op die aarde uit vers 9 - en is soera 41: 12 daar schept Allah de hemelen in 2 dagen 2+4+2= totaal 8 dagen!!! Wellicht heb jij een goede verklaring op mijn 2 vragen, dan zal ik nakijken hoe dit zit met de volgorde van de schepping van de dieren en de mens. Deal? Samengevoegd: Om nog even terug te komen op het vraagstuk van Barbara over wie het eerst is geschapen; De mens of de dieren? Ik ga uit van de dieren en dan pas de mens. Waarom lijkt genesis 2: 19 tegenstrijdig? omdat Barbara eerst leest dat God de dieren op de 5e en 6e dag de scheppingsweek schiep (voordat de hof door God was geschapen). Deze vermeende tegenstrijdigheid kan op zich goed verklaard worden. God schiep eerst de wereld met daarop alle dieren. Daarna schiep God de mens. Daarna schiep Hij het Paradijs(Hof van Eden) voor die mens. En daarna toonde Hij elk dier aan de mens zodat de mens elk dier een naam kon geven (en waarschijnlijk ook om de mens te laten zien dat God inderdaad de dieren had geschapen, omdat de mens later werd geschapen dan de dieren en er dus geen getuige van was geweest). De mens gaf dus namen aan alle tamme dieren (Genesis 2:20). Beste Barbara afzonderlijk lezen van de twee verslagen (de schepping van de aarde als een biosfeer in Genesis 1 en de schepping van een enkele hof en wat daarin gebeurde in Genesis 2) en het vervolgens wijzen op de verschillen tussen deze twee verslagen als een tegenstrijdigheid getuigt van zwakke hermeneutiek. Wellicht omdat die achtergronden van genesis bij jou onbekend zijn, of niet helder zijn uitgelegd door christenen. Wellicht heb jij ook antwoord op mijn vragen uit de koran die ik tot zover als een tegenstrijdigheid zie. Maar als jij een goede verklaring kan geven dan sta ik daar uiteraard voor open om dat na te pluizen. Dus vat het op als een vraag en niet als een aanval. Maar zoals een moslim kritische vragen stelt over de bijbel stelt een christen ook kritische vragen over de koran. Maar als jij het goed kunt toelichten dan krijgen we meer begrip voor elkaars boeken en kunnen we een hoop misverstanden uit de weg ruimen.

[Dannyr 13]

Quote:

Op zondag 13 februari 2011 19:52:34 schreef Barbara van loo het volgende: Beste danny, Je bent niet de eerste die komt met deze vragen, soms begrijpen zelfs moslims bepaalde verzen niet maar onderzoek en kennis brengt je altijd toch een logische verklaring en een juist antwoord. Omdat deze vraag dus al eerder gesteld is, is hier ook al een antwoord op gegeven en hoef ik die dus niet meer zelf te beantwoorden daarom verwijs ik jou door naar de site waar de vraag gesteld is en waar je het antwoord kan lezen. Over of de hemel eerst geschapen is of de aarde zie de volgende link: link De vraag in hoeveel perioden de hemelen en de aarde geschapen zijn kun je het antwoord lezen bij de volgende site link "Verdiepen zij zich niet in de Qor'aan? Was deze van iemand anders dan Allah gekomen dan hadden zij zeker menige tegenstrijdigheid daarin ontdekt." (Qor'aan An-Nisâ' 4 aya 82) Neem het door zou ik zeggen. Ik wil je een tip geven, bij het lezen van de Qur'aan is de Tafseer (uitleg) nodig, raadpleeg voortaan de Tafseer en je zou bepaalde dingen begrijpen en weten wat er met bepaalde verzen bedoeld wordt. Een site waar je de uitleg van de Qur'aan kan lezen. link [...]

Uiteraard is ook bij het lezen van de koran uitleg nodig. Alleen vind ik soms dat moslims zelf vaak zo makkelijk wijzen op vermeende 'tegenstrijdigheden' in de bijbel die net als de koran soms ook verklaard kunnen worden aan de hand van prima bijbelcommentaren.

Dus die gedachte moet je ook in je achterhoofd houden bij het lezen van de bijbel, want voor de bijbel geldt ook hetzelfde principe.

De links zal ik doorlezen. Al had je het misschien ook zelf kunnen uitleggen. Maar goed niettemis bedankt voor de informatie tot dusver.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 13 februari 2011 19:52:34 schreef Barbara van loo het volgende: Beste danny, Je bent niet de eerste die komt met deze vragen, soms begrijpen zelfs moslims bepaalde verzen niet maar onderzoek en kennis brengt je altijd toch een logische verklaring en een juist antwoord. Omdat deze vraag dus al eerder gesteld is, is hier ook al een antwoord op gegeven en hoef ik die dus niet meer zelf te beantwoorden daarom verwijs ik jou door naar de site waar de vraag gesteld is en waar je het antwoord kan lezen. Over of de hemel eerst geschapen is of de aarde zie de volgende link: link De vraag in hoeveel perioden de hemelen en de aarde geschapen zijn kun je het antwoord lezen bij de volgende site link "Verdiepen zij zich niet in de Qor'aan? Was deze van iemand anders dan Allah gekomen dan hadden zij zeker menige tegenstrijdigheid daarin ontdekt." (Qor'aan An-Nisâ' 4 aya 82) Neem het door zou ik zeggen. Ik wil je een tip geven, bij het lezen van de Qur'aan is de Tafseer (uitleg) nodig, raadpleeg voortaan de Tafseer en je zou bepaalde dingen begrijpen en weten wat er met bepaalde verzen bedoeld wordt. Een site waar je de uitleg van de Qur'aan kan lezen. link [...]

Ik vind de uitleg over die dagen trouwen een beetje ver gezocht. Men legt uit dat de aarde en de bergen tesamen in 4 dagen zijn geschapen. En vervolgens lees je toch weer dat de hemel in 2 dagen is geschapen.

Ik vind het niet erg overtuigend. Waarom zou men in het eerste vers de aarde apart noemen, en vervolgens weer de aarde en de bergen bijelkaar optellen in dagen....? Om vervolgens weer het aantal scheppingsdagen van de hemel wel weer apart te noemen.

Ik vind het een hoop gekunstel die uitleg op die site. Logischer was geweest om het scheppen van de aarde in het eerste vers 4 dagen te laten duren, want ik ga ervan uit dat de bergen daarbij horen. Maar nu wordt het stukje over de bergen apart benoemd in het 2e vers waarbij deze uitlegger van de koran zelf dan maar gemakshalve vanuit gaat dat de schepping van de bergen bij he eerste vers hoort.

Nee ik vind het teveel gegoochel eerlijk gezegd. Komt niet erg consistent op me over. Maar goed ik laat het er even bij.