[Algemeen] Trouwtopic [2]

[Gast Anon_phpbb]

Het is klingon met engelse grammatica, en engelse woorden als ze het klingon-woord niet konden verzinnen, blijkbaar. Maar goed, zo is dus wel de gehele Bijbel vertaald en beschikbaar op internet.

[Jyoti 0]

Dat Klingon lijkt wel behoorlijk Romaans geïnspireerd he? Nuja, chal en tera toch zeker.

[Jyoti 0]

Maar oei, dit gaat niet meer over huwelijken! *moet dringend wat bruidsjurkplaatjes opzoeken*

Heb ik deze al gepost? Gruwelijke jurk, en als ik dat al zeg betekent dat heel wat.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:19:03 schreef Iriacynthe het volgende: Dat Klingon lijkt wel behoorlijk Romaans geïnspireerd he? Nuja, chal en tera toch zeker.

zolang het maar niet romulaans is

[Jyoti 0]

[Jyoti 0]

Oooooooh, deze vind ik leuk! Rood en kort, mijn moeder zou trots op me zijn.

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 19:57:45 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] De diaken die jullie gaat trouwen is intussen al zoveel gewend dat hij nergens meer van opkijkt, vermoed ik.

Net zoals Schoppenkoning?

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 19:58:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Oh, dáár kan je donder op zeggen. Als jij in zo'n semi-pornografisch jurkje verschijnt, komt er een heel lang verhaal over stofzuigers.

Dan is het het overwegen waard ... ik zal eens vragen aan de coupeuse wat zij nog kan betekenen in dezen

Seriously: als ik trouw in de kerk, dan is dat minstens even bedekt als dat ik altijd in de kerk zit (schouders bedekt, geen diep decolete en tot over de knieën bedekt) Dus heilaesch, geen stofzuigerverhaal!

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:02:41 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Als ik me niet vergis is de Bijbel vertaald in Klingon, dus dat lijkt me geen enkel bezwaar. Kaplah!

Is het missaal ook beschikbaar in het Klingon, dan?

[Gast Anon_phpbb]

en een hoofddoek, mag ik hopen?

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:57:25 schreef Cornelius van Wijck het volgende: en een hoofddoek, mag ik hopen?

Insh'Allah!

[Jyoti 0]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:54:29 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Net zoals Schoppenkoning?

Hoewel ik me wel kan inbeelden dat het als geestelijke niet bepaald fijn is om dat soort huwelijken te sluiten, vind ik het eigenlijk behoorlijk laag om die mensen hun huwelijk zo op een blog te gooien, veranderde namen of niet. Ik mag hopen nooit getrouwd te worden door een pastoor die op zo'n manier een betekenisvolle stap in de relatie van zijn trouwers te kakken zet op zijn blog.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:11:25 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Hoewel ik me wel kan inbeelden dat het als geestelijke niet bepaald fijn is om dat soort huwelijken te sluiten, vind ik het eigenlijk behoorlijk laag om die mensen hun huwelijk zo op een blok te gooien, veranderde namen of niet. Ik mag hopen nooit getrouwd te worden door een pastoor die op zo'n manier een betekenisvolle stap in de relatie van zijn trouwers te kakken zet op zijn blog.

Gewoon bij een diaken trouwen, dan kan je dat niet gebeuren

[Jyoti 0]

Bied je jezelf aan dan?

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:19:46 schreef Iriacynthe het volgende: Bied je jezelf aan dan?

dat niet, maar ik zou geen nee zeggen zou het me gevraagd worden.

[Jyoti 0]

Wie weet krijg je over een paar jaar wel een mailtje.

[Gast Anon_phpbb]

een paar jaar? als je kleinkinderen gaan trouwen zeker?

[Jyoti 0]

Kleinkinderen? He bah, als je zo eng doet zoeken we wel iemand anders hoor.

[Gast Anon_phpbb]

lol

[Jyoti 0]

Ach, goed, zo lang je geen blog begint waarop je neerbuigend doet over het huwelijk van mensen die je trouwt.

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:11:25 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Hoewel ik me wel kan inbeelden dat het als geestelijke niet bepaald fijn is om dat soort huwelijken te sluiten, vind ik het eigenlijk behoorlijk laag om die mensen hun huwelijk zo op een blog te gooien, veranderde namen of niet. Ik mag hopen nooit getrouwd te worden door een pastoor die op zo'n manier een betekenisvolle stap in de relatie van zijn trouwers te kakken zet op zijn blog.

Ik denk eerlijk gezegd dat dit paar een tamelijk over the top hypothetisch voorbeeld is.

[Jyoti 0]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:38:41 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ik denk eerlijk gezegd dat dit paar een tamelijk over the top hypothetisch voorbeeld is.

Mja, misschien wel, ik vond het alleszins naar om te lezen (en dan bedoel ik niet naar in de zin dat het erg is dat mensen op zo'n manier voor de kerk trouwen, daar kon ik me zo al behoorlijk goed een voorstelling van maken.)

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:38:41 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Ik denk eerlijk gezegd dat dit paar een tamelijk over the top hypothetisch voorbeeld is.

ik niet

[Olorin 155]

Vrij bizarre blog, akelige manier om over een huwelijk te schrijven. Als die man er zo mee zit had hij in de eerste plaats er niet aan mee moeten werken denk ik dan, iig niet op zo'n cynische manier er naderhand over schrijven. Hij had ook wel op een andere manier zijn punt kunnen maken.

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:40:01 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] ik niet

Ziujn er echt, IRL, stellen waar het zo mee gesteld is? Dus niet dat - zeg - ik in zo'n Obi Wan Kenobi-jurk trouw met mooie gregoriaanse zang, en Iriacynthe in een heel kuise jurk tot op de grond en met vage Huub-Oosterhuisliedjes, enz. en dat ie dan later deze gevallen ff samenvoegt om zijn punt te maken?

[Jyoti 0]

Ik in een kuise jurk? Vage liedjes tot daar aan toe, maar don't push it he.

En volgens mij komen dat soort huwelijken vaker voor dan je zou willen denken.

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 21:51:17 schreef Iriacynthe het volgende: En volgens mij komen dat soort huwelijken vaker voor dan je zou willen denken.

Maar als ze echt vóórkomen, wat is dan precies het probleem met dat blog? Alles is anoniem en het stel dat zo getrouwd is (er ff vanuitgaande dat het een echt stel is, dan) heeft op zijn zachtst gezegd bar weinig respect betoond voor het kerkelijke huwelijk. Mogen ze dan niet zo geportetteerd worden? Jij en Olorin hoeven volgens mij sowieso niet bang te zijn dat je zo op internet komt (anoniem of niet), aangezien jullie zo niet gaan trouwen.