Kruisje op werk

[Jalikaatje 1]

Quote:

Op dinsdag 15 december 2009 00:07:04 schreef Donnie het volgende: We kunnen ook moeilijk een uitzondering gaan maken voor religie. Het zal volstrekt normaal zijn dat een Neo-Nazi die bij de politie werkt ook niet zijn swastika-hangertje mag dragen tijdens het werk. (of een baliemedewerker bij de gemeente met een che-guevara shirt) Terwijl, als de Pinkstergemeente opeens morgen besluit dat de leden vanaf nu roze hoedjes mogen dragen als uiting van hun religie, dat dat dan gerespecteert moet worden door werkgevers.

Maar daar zit een verschil tussen religie en vrije meningsuiting (hoewel beide wel in de Gw staan). Een Neo-Nazi en de medewerker met het Che Guevara shirt aan hangen niet een geloof aan, maar een denkstroom. Het is een verschil of je je ideeën thuis moet laten, of dat je zonder je geloof de deur uit moet.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 14 december 2009 23:57:55 schreef Aimé het volgende: [...] Beter ware het dat je een onzelfzuchtige christelijke daad stelt,en dat dit een gesprek teweeg brengt!

Het één sluit het ander niet uit. Evangeliseren is altijd goed.

[Robert Frans 1.566]

Quote:

Op maandag 14 december 2009 21:25:20 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Even een nuance, als je een heel groot kruis hebt of een grote ketting en je werkt met bewegend materiaal, dan vindt ik dat je je kruisje ook af moet doen. Als er vanwegen een hygienebeleid geen sierraden gedragen mogen worden, betekent dat ook geen kruisje.

Veiligheid en extra benodigde hygiëne kunnen inderdaad belangrijke redenen zijn voor een bedrijf om sieraden in het algemeen te weren. Je hebt je ook als christen altijd te houden aan veiligheidsmaatregelen. Ook als bijvoorbeeld rechter zul je neutraal gekleed moeten gaan; je draagt de toga niet voor niets.

Aimé, ik weet niet waar je het vandaan haalt dat christenen het kruis als amulet zien, maar ik heb nog nooit een christen horen beweren dat de crucifix op zichzelf extra bescherming biedt. Alleen bijgelovigen of sommige new age-aanhangers willen het kruis als een soort van amulet zien.

En of sporters uit eigen voordeel een schietgebedje tot God richten middels het kussen van het kruis, dat kun jij helemaal niet weten. En het WTG ook niet.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op maandag 14 december 2009 23:57:55 schreef Aimé het volgende: [...] Fout manneke! Dan moet je niks meer zeggen want ze weten het al!

Dan weten ze dat je christen bent en vervolgens kunnen mensen daarin geinteresseerd zijn en weten wat dat dat nu eigenlijk inhoudt.

Quote:

Op maandag 14 december 2009 23:57:55 schreef Aimé het volgende: Beter ware het dat je een onzelfzuchtige christelijke daad stelt,en dat dit een gesprek teweeg brengt!

Je zou het nog kunnen combineren ook!

[JoostG 27]

Quote:

Op maandag 14 december 2009 23:57:55 schreef Aimé het volgende: [...] Fout manneke! Dan moet je niks meer zeggen want ze weten het al! Beter ware het dat je een onzelfzuchtige christelijke daad stelt,en dat dit een gesprek teweeg brengt!

Tja, Op het werk is het dagelijks mogelijk om op een dergelijke manier christelijk bezig te zijn dus waarom zou je huichelachtig en opdringerig voor je geloof uit komen door een martelwerktuig aan je nek te hangen?

Sluit het ene het andere uit dan? Kun je, als je een kruisje om je nek hebt hangen, niet een onzelfzuchtige christelijke daad stellen? Of kan dat alleen als je géén kruisje om hebt?

Zelf heb ik meerdere keren gemerkt dat een kruisje, of andere christelijke symboliek juist een dergelijk gesprek op een neutrale manier op gang brengt.

Aan de andere kant... Kruisjes zijn tegenwoordig 'mode' dus zo heel schokkend vindt men het niet meer.

[dingo 166]

Op het moment dat een werkgever om bepaalde redenen verbiedt om zichtbaar een ketting te dragen zoals bijvoorbeeld bij draaiende machines dan heeft hij het volste recht om ook een ketting met een kruis(je) dat zichtbaar gedragen wordt te verbieden. Als hij alleen verbiedt om religieuze uitingen zichtbaar aan een ketting te dragen heeft hij een wettelijk probleem.

[Ramòntezuma 0]

Quote:

Op dinsdag 15 december 2009 00:07:04 schreef Donnie het volgende: We kunnen ook moeilijk een uitzondering gaan maken voor religie. Het zal volstrekt normaal zijn dat een Neo-Nazi die bij de politie werkt ook niet zijn swastika-hangertje mag dragen tijdens het werk. (of een baliemedewerker bij de gemeente met een che-guevara shirt)

Een beetje een matige vergelijking, als je het mij vraagt. Neo-Nazisme is een (idiote) stroming waar een groep mensen gediscrimineerd wordt. Daarnaast voelen veel mensen zich onprettig of gekwetst bij het zien van het hakenkruis.

Dit is niet te vergelijken met het dragen van een religieus symbool, want daar heeft niemand verder last van.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 15 december 2009 11:32:32 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Een beetje een matige vergelijking, als je het mij vraagt. Neo-Nazisme is een (idiote) stroming waar een groep mensen gediscrimineerd wordt.

Er zijn genoeg mensen die het christendom een idiote stroming vinden en mensen zich gediscrimineerd voelen. En dat laatste terecht. Immers, ongehuwd samenwonen en homoseksuele relaties (om maar twee in het oog springende zaken te noemen) worden door de meeste christenen en kerken afgewezen.

Quote:

Op dinsdag 15 december 2009 11:32:32 schreef Ramòntezuma het volgende: Daarnaast voelen veel mensen zich onprettig of gekwetst bij het zien van het hakenkruis.

Maarten 't Hart voelt zich ook onprettig en gekwetst bij het zien van een kruis.

Quote:

Op dinsdag 15 december 2009 11:32:32 schreef Ramòntezuma het volgende: Dit is niet te vergelijken met het dragen van een religieus symbool, want daar heeft niemand verder last van.

Niet meer of minder dan bij een hakenkruis.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op maandag 14 december 2009 21:31:34 schreef mackie het volgende: @iedereen, zouden jullie dan maar voor ontslag kiezen als jullie werkgever zou eisen dat je het af deed? gr. mackie

Ik weet 't niet. Kijk ik kan nu heel manmoedig gaan roepen dat ik dan de deur heel hard dichtsmijt, maar ik weet niet of ik dat zou doen. Het hangt er vanaf. Ik zou wel gaan protesteren in ieder geval (want zoals gezegd: het is onwettig onder bepaalde omstandigheden) en ik zou gaan nadenken of deze werkgever en ik wel echt bij elkaar passen als hij van die geflipte dingen gaat eisen.

Wat zou jij doen mackie?

[Donnie 0]

Quote:

Op dinsdag 15 december 2009 09:17:09 schreef Jalikaatje het volgende: [...] Maar daar zit een verschil tussen religie en vrije meningsuiting (hoewel beide wel in de Gw staan). Een Neo-Nazi en de medewerker met het Che Guevara shirt aan hangen niet een geloof aan, maar een denkstroom. Het is een verschil of je je ideeën thuis moet laten, of dat je zonder je geloof de deur uit moet.

Dus volgens jou heeft religie een aparte status die meer privileges geniet dan politieke stromingen.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 15 december 2009 11:32:32 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Een beetje een matige vergelijking, als je het mij vraagt. Neo-Nazisme is een (idiote) stroming waar een groep mensen gediscrimineerd wordt. Daarnaast voelen veel mensen zich onprettig of gekwetst bij het zien van het hakenkruis. Dit is niet te vergelijken met het dragen van een religieus symbool, want daar heeft niemand verder last van.

Nee, het Christendom is een ingeburgerde en geaccepteerde leer, en we zijn er aan gewend om religieuze symbolen etc in het straatbeeld te zien.

Het Nazisme of het Communisme nou eenmaal niet (en voorheen Islam ook niet).

Dat is niets meer dan een historisch gegeven, en de kaarten hadden maar iets anders geschud te hoeven worden, en het was andersom geweest.

Je kan niet zeggen; Christendom is leuker/smaakvoller/... dan al die andere stromingen dus die symbolen zijn wel welkom, en als bonus krijgen we de historische gewenning er nog bij.