Youtube en privacy

[Mister_L 0]

Quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 00:39:16 schreef Rudibu het volgende: [...] Dat het kan is één ding. Dat het gedaan wordt is iets anderes. Die twee dingen blijven mijns inziens los van elkaar staan.

Als iets kan dan kan je er toch van uitgaan dat het ook gebeurd?

Logisch gevolg lijkt me

[Credible 0]

Als jij je fiets niet op slot zet, dan kan ik hem jatten. Logisch gevolg.

Maar wie is verantwoordelijk voor die actie, jij of ik?

[Mister_L 0]

Voor de actie zelf is de persoon verantwoordelijk die hem steelt.

Maar als jij hem de aanleiding er toe geeft, vind ik dat je zelf ook verantwoordelijk mag worden gehouden

[Credible 0]

Aanleiding ... als jij je fiets niet op slot zet, dan is dat voor een ander een 'aanleiding'.

[Mister_L 0]

Nog even aan toevoegen.

Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden. In het geval met de fiets (dronkenschap), ben JIJ er verantwoordelijk voor dat ie niet op slot staat (dat je dronken wordt). De dief (Filmer) is verantwoordelijk voor het stelen van die fiets (online zetten van filmpje). Dan vind ik dat de fietseigenaar (dronkenlap) medeverantwoordelijk is voor het stelen (online zetten). Het komt tenslotte voort uit zijn eigen onverantwoordelijkheid

[Credible 0]

Daar zit het verschil in onze visie. Ik ben van mening dat je straal bezopen moet kunnen zijn, zonder dat je er rekening mee hoeft te houden dat de hele wereld daarvan kan meegenieten.

Bij deze dus mijn excuses aan de man in het filmpje dat ik hier plaatste: sorry, mijn fout.

[Mister_L 0]

Quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 00:58:45 schreef Rudibu het volgende: Daar zit het verschil in onze visie. Ik ben van mening dat je straal bezopen moet kunnen zijn, zonder dat je er rekening mee hoeft te houden dat de hele wereld daarvan kan meegenieten.

Ik snap jouw visie ook hoor, begrijp me niet verkeerd Hij is alleen iets anders dan de mijne

Quote:

Bij deze dus mijn excuses aan de man in het filmpje dat ik hier plaatste: sorry, mijn fout.

[Eulogía 0]

En hoe zit het met mensen die zulke filmpjes kijken? Hebben die ook een verantwoordelijkheid?

[Credible 0]

Quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 01:04:30 schreef Barbapapa het volgende: En hoe zit het met mensen die zulke filmpjes kijken? Hebben die ook een verantwoordelijkheid?

Ja. Ik vind dat die ook sorry moeten zeggen.

[Robert Frans 1.555]

Quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 00:30:53 schreef Mister_L het volgende: [...] Het is, in mijn ogen, de realiteit

En die realiteit wordt altijd door mensen geschapen, is dus niet iets wat je zomaar "overkomt." Je kunt er dus voor kiezen om niet die filmpjes te kijken of te plaatsen. Het klinkt misschien raar, maar je bent echt niet verplicht om zo'n filmpje te uploaden. Je mag hem ook gewoon vernietigen als er niks strafbaars op staat en je weet dat je iemand er mee te kijk zet.

Altijd makkelijk hoor, die "realiteit." Eerst creëer je een samenleving waarin iedereen blijkbaar op YouTube kan worden geknikkerd als men iets doms doet. En als iemand dan protesteerd, dan zeg je: ja, maar dat is nu eenmaal de realiteit vandaag...

Elk mens heeft het "recht" om een keertje dronken te raken, een blauwtje te lopen, een iets te genant feestje te bezoeken of iets anders stoms te doen, zonder dat de hele wereld kan meegenieten. "Ja, maar men kent je toch niet!" Nee, nu misschien niet. Maar wie weet kijkt je toekomstige baas ook mee. En reken maar dat werkgevers je googlen en je op dit soort dingen kunnen pakken.

Als je een keertje straalbezopen raakt, dan is dat je eigen verantwoordelijkheid naar God toe. En naar degenen toe die je in je dronkenschap benadeelt. Je hebt dan een fout gemaakt en die moet je kunnen rechtzetten. Het gaat mijns inziens dan te ver als je zonder toestemming voor eeuwig in die staat te zien bent op YouTube, zodat mensen je er altijd op kunnen aanspreken.

Laat ik het anders zó zeggen: als zelfs God je zonden vergeet als Hij ze vergeven heeft, wat voor recht heeft YouTube dan precies om ze tóch te blijven onthouden?

[Mister_L 0]

Zoals ik al zei is het denk ik de realiteit, of het juist is dat is inderdaad de vraag

[dingo 166]

Wat ik nog niet zie is waarom een ander zoveel beter zou moeten zijn dan iemand die zich zo klemzuipt. Bovendien kan hij Youtube verzoeken het filmpje te verwijderen. Niet dat ik zelf dat soort filmpjes zou maken of publiceren of zelfs kijken (heb ik deze ook niet) maar iedereen heeft wel zijn eigen verantwoordelijkheid hier in. Dat afschuiven op die camerabezitter vind ik goedkoop.

[HelenaV 0]

Quote:

Op woensdag 21 oktober 2009 23:48:42 schreef Mister_L het volgende: Die man maakt toch gewoon zichzelf belachelijk? Als ie niet zo dronken was geweest, had niemand dit filmpje op internet gezet, had niemand het gezien en hadden we deze discussie nu niet gehad

Met diezelfde logica mag je iemand in een dronken toestand bestelen, en aanranden. Dat die persoon zichzelf heeft klemgezopen is zijn eigen zaak, het geeft je geen enkel recht om hem te schande te zetten voor de hele wereld. Echt erg dat mensen zo kunnen denken.

[Eulogía 0]

Quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 09:19:48 schreef RobertF het volgende: [...]En die realiteit wordt altijd door mensen geschapen, is dus niet iets wat je zomaar "overkomt." Je kunt er dus voor kiezen om niet die filmpjes te kijken of te plaatsen. Het klinkt misschien raar, maar je bent echt niet verplicht om zo'n filmpje te uploaden. Je mag hem ook gewoon vernietigen als er niks strafbaars op staat en je weet dat je iemand er mee te kijk zet. Altijd makkelijk hoor, die "realiteit." Eerst creëer je een samenleving waarin iedereen blijkbaar op YouTube kan worden geknikkerd als men iets doms doet. En als iemand dan protesteerd, dan zeg je: ja, maar dat is nu eenmaal de realiteit vandaag... Elk mens heeft het "recht" om een keertje dronken te raken, een blauwtje te lopen, een iets te genant feestje te bezoeken of iets anders stoms te doen, zonder dat de hele wereld kan meegenieten. "Ja, maar men kent je toch niet!" Nee, nu misschien niet. Maar wie weet kijkt je toekomstige baas ook mee. En reken maar dat werkgevers je googlen en je op dit soort dingen kunnen pakken. Als je een keertje straalbezopen raakt, dan is dat je eigen verantwoordelijkheid naar God toe. En naar degenen toe die je in je dronkenschap benadeelt. Je hebt dan een fout gemaakt en die moet je kunnen rechtzetten. Het gaat mijns inziens dan te ver als je zonder toestemming voor eeuwig in die staat te zien bent op YouTube, zodat mensen je er altijd op kunnen aanspreken. Laat ik het anders zó zeggen: als zelfs God je zonden vergeet als Hij ze vergeven heeft, wat voor recht heeft YouTube dan precies om ze tóch te blijven onthouden?

Dat ben ik helemaal met je eens.

[Think 0]

Rudibu, Leidenschaft en RobertF's argumenten hebben me wel overtuigd dat het een inbraak is op de privacy, net als wel meer dingen die ik via internet zie. Nu nog het geleerde in de praktijk brengen en zulke dingen niet meer kijken. Zal me nog zwaar vallen.

[Credible 0]

Quote:

Op donderdag 22 oktober 2009 11:02:21 schreef dingo het volgende: maar iedereen heeft wel zijn eigen verantwoordelijkheid hier in. Dat afschuiven op die camerabezitter vind ik goedkoop.

Het gaat niet om wie beter is. En er wordt niets afgeschoven op de camerabezitter. Er wordt juist een beroep gedaan op ieders eigen verantwoordelijkheid.

[Eulogía 0]

Inderdaad. En hetzelfde vind ik gelden als het gaat om geschonden privacy van BN'ers in roddelbladen.